Korzh

«Элементарно — до определенного момента эта услуга была абсолютно бесплатной, ибо я сам не раз забегал в банк и обменивал купюры без каких бы то ни было процентов, но после «вдруг» оказалось, что «не все так просто» и за это «тоже надо брать деньги».
Этот поток сознания никак не отвечает на простой и прямо поставленный вопрос: «можете назвать хоть одну причину, по которой работа с наличкой (в частности, тот же обмен купюр) должна быть бесплатной?»
Но позволяет в очередной раз обиженно повизжать на тему получения денег из воздуха, конечно
«а вся прочая форма деятельности банков многократно покрывает те копеечные расходы, которые банки могут нести из-за работы с наличкой»
Допустим. А почему она вообще должна что-то там покрывать? Отдельные хотелки любителей налички — это лишь их хобби. Пусть они за него и платят. Банку в общем-то эта деятельность нахрен не впилась забесплатно
Не хотят платить? Пусть подойдут к банкомату, внесут деньги на счёт и снимут их другими купюрами. Это бесплатно и никого не напрягает — машинка для подобных операций и закуплена
«надо же, еще и комиссию не берут за размен — вот негодяи»
За что брать или не брать комиссию и в каких размерах — дело исключительно банков и регуляторов. Последнее тоже существенно — в России например владельцы банкоматов не имеют право брать комиссию за выдачу наличных рублей по чужим картам — и не берут. А где-нибудь в Таиланде имеют — и кто-то берет, а кто-то нет
Так что не нравится сложившаяся практика — пробивание изменение законодательства. Как с теми же переводами было. Результат, естественно, будет тем же, то есть всё немножко подорожает, но обычно жадных детей это не смущает ;)
«Ваше желание строчить желчные комменты никакой реакции, кроме легкого недоумения и смеха, не вызывают»
Чем кумушек считать трудиться
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться ©
А то ведь строчить комментарии прибежали изначально как раз вы ;)
Мне они нужны разве что для оживления пейзажа и небольшого развлечения перед сном

«Вам то какая разница, какие именно это были годы?»
Просто интересно — вы врёте или просто заблуждаетесь
«То есть вы и себя в «кобылы» записали?»
Я никогда не был журналистом и уж тем более не работал с помойками, занимающимися «журналистскими расследованиями» (если, конечно, не считать МК в конце 90-х, но там была подработка по конкретному подряду и не напрямую), так что мимо кассы
«и такое рвение в защиту грефовой конторы»
А в чем заключается защита и, главное, от чего?
От балаболки-комментататора? Не думаю, что ваши испражнения в эпистолярном жанре хоть как-то повлияют на курс акций. Мои, кстати, тоже. Но я хоть не визжу об «обдиралове населения» и «защите сограждан» в духе каких-нибудь быдлоленточников
«оказывается, люди были недовольны из-за того, что платили за несуществующую услугу»
Учимся читать внимательно — отдельные люди жаловались на комиссию за переводы между _разными_ террбанками
В результате чего разбудили думающих о народе и кончилось как всегда — просто платить стали в среднем чуть больше, причем и те, кто ранее не платил
Об этой смешной ситуации в общем-то в записи изначально было сказано прямым текстом. К чему приводить перепевки известных п-болов из Коммерсанта (у этих даже справка есть; при всей моей нелюбви к Альфе, хоть кто-то разок заставил ответить за базар) или Ведомостей я уж и не знаю
«и главное — народный банк»
А где вы видели в уставных документах ПАО Сбербанк упоминания о каком-то там народе? Нормальная коммерческая организация с частично государственным участием и некоторым социальным обременением. В остальном — без глупостей. Хотя и не без собственных заскоков из-за масштабов и толстого слоя унаследованных рудиментов (которые даже Греф пока ещё не до конца разгреб, угу), но это уже к практическим вопросам не относится

Просто этих «продолжателей» было штук 20 (включая и настоящих — совместимых с флопом, а не как некоторые), но все оптом прошли мимо широких масс трудящихся следов не оставив ;)
Ну ZIP ещё более-менее был на слуху не в последнюю очередь благодаря Apple, да и побарахтался он лет 10 почти — не так уж и быстро помер

Не — с желанием заморочиться точно не ко мне. Да и нет, кстати, в более-менее пристойных корпусах давно уже места для флопов или там оптики всё равно, так что...
А переходник вот как раз не обязательно — у тех же кетайцев есть дискретные USB-контроллеры с внутренним Type-A ;)

«ибо я годами осуществлял переводы в разные субъекты страны «внутри» Сбера за целых 0 рублей»
Что ж так и не назвали хоть один из таких годов за два-то дня?
Было б интересно посмотреть хотя бы на попытку
«благодаря журналистским расследованиям»
Ну… Кому и кобыла, невеста ©

Есть — USB-FDD называется. Но в некоторых случаях не подходит
А когда-то, кстати, вполне рабочим методом было найти где-нибудь на барахолках живой LS-120 с обычным РАТА-интерфейсом. Но у них тоже со всякими защитными дискетами туго всё :(

Перфолента слишком легко рвётся, да и читать её замучаешься. Впрочем, упавшая и рассыпавшаяся колода перфокарт неспроста во времена оны была куда худшим ночным кошмаром работников ВЦ, чем сейчас вылет из строя десятка-другого хардов одновременно ;)

Молиться не за чем — достаточно правила 3-2-1 и регулярного автоматизированного контроля. Впрочем, можно и помолиться — тоже считается б-гоугодным делом :)

Долговременное хранение информации — это, положим, правильно организованный процесс. Тем более, что никаких носителей, _гарантирующих_ долгое беспроблемное хранение информации не только нет и не будет, но и никогда в природе не было. Однако от этого никто не умер ;)
И дискеты к вопросу тоже никак и никогда не относились. А там, где использовались… ну отчасти флэшками заменены, угу, а в некоторых сферах применения и заменять не пришлось — они сами по себе отмерли уже

Да там не сказать, чтоб почти… Сбер это примерно 40% рынка банковских услуг, ещё 20% — группа ВТБ, ну а оставшиеся три сотни банков дружно пилят оставшиеся 40% на всех

Тариф-то обновили? ;)

«Требовать оплату за размен рублей на рубли — это эпический идиотизм»
Пока на эпический идиотизм более тянет обиженное нытьё, типа такого. Ещё раз — можете назвать хоть одну причину, по которой работа с наличкой (в частности, тот же обмен купюр) должна быть бесплатной?

«Вообще-то речь шла о взимании процента за внутрибанковские переводы — и произошло это вовсе не пять лет назад, а гораздо раньше.»
В изначальном виде комиссия за условные «внутрибанковские» переводы мало кого напрягала, поскольку касалась только переводов между разными террбанками, а в пределах одного всё было бесплатно
«И да, так было далеко не всегда в силу очевидной надуманности этой мнимой услуги»
Ну «очевидность» тут не более, чем ваша фантазия, основанная на недостатке общей образованности
А так напомню, что Сбер с момента создания каким-то единым банком с единым процессингом не являлся — в 90-е это была рыхлая структура из 71 территориального банка, что титаническими усилиями сократили до 11 к 2020. А до появления СБОЛ вопрос дистанционного обслуживания вообще не стоял — такового в принципе не было. Только вот и СБОЛ появился относительно недавно по историческим меркам — это всего лишь 2008 год в тестовом режиме, а деплойнули весной 2009
До этого да — комиссий не было, поскольку и переводов не было. Полная гармония
Самое смешное причем, что в банках, освоивших ДБО ранее, соответствующие комиссии тоже были. Например, 0,3% брал ВТБ24 — хотя для него это были действительно внутрибанковские переводы, а не как у Сбера
«Вам то какая разница, как люди хотят обращаться со своими (!) деньгами?»
Я точно также могу спросить — вам-то какая разница, как банки выстраивают свои тарифы?

«С каких-то пор решил вообще не брать трубу с незнакомого номера»
Очень удобно когда какого-нибудь курьера ждёшь, ага ;)

Этих всех оптом любой нормальный антиспам ловит. Ну и заодно с ними сам способен пообщаться, а потом просто текстовую расшифровку сбросить. Многие вполне себе ведутся… хотя когда два ИИ встречаются результат непредсказуем, а с кожаными мешками ОК например
https://1drv.ms/i/c/7cc6af02a96adf4e/ESV9Vin7ZVlJjgLd7ug8UI0BuQJ-LRvooeG8v2YIaRlKWA?e=fZGKxU
Получается типа такого

«Я даже помню момент, когда эту дичь ввели»
Эту дичь, положим, ввели федеральным законом. Не думаю, что его Сбер проспонсировал ;)
И было оно всего-то пять лет назад, так что помнить немудрено. А в 5% _до_ изменения тарифов в связи с № 434-ФЗ у меня лично сомнений особых нет — где-то так с реальностью, данной в ощущениях, очень даже бьётся
Вполне в духе других инициатив, когда хотелось как лучше © получается — ну там с отменой платы за входящие, внутрисетевого роуминга и прочей чешуи вышло аналогично: просто стало дороже в среднем
Хотя сами по себе платные внутрибанковские переводы дурь, конечно. Но пока с ней не пытались бороться, она мало кого и напрягала. Когда стали — тоже никуда покамест не делась
«Такая же лютая бредятина опция «Размен купюр» или как она там называется — за размен рублевых купюр, как в сторону «укрупнения», так и в сторону «уменьшения» берут процент/ы»
Вот уж кого не жаль в принципе, так любителей кэша. Пусть страдают. Тем паче тут и вовсе непонятна причина, почему бы за такое комиссию не брать

Ну а «бюджетный» в итоге в русском языке давно уже получил однозначное толкование — говно полное, угу ;)
Впрочем, оно не слишком отличается от оригинального — «имеющий лишь самое необходимое для использования; предназначенный для лиц с ограниченным достатком». То есть это уже даже и не дешёвый, а совсем плинтус

Не всегда. Например, самозанятый может продавать свою продукцию либо оказывать услуги общепита — а деньги он при этом имеет право в любой форме получать, включая и простой перевод

«Вход с помощью чего-то кроме номера телефона стал архаизмом»
Тут как бы основной вопрос где это самое аналогичное «чего-то» взять. То есть однозначное, есть у всех и обеспечивает возможность связаться с пользователем. У вас альтернативное предложение есть? Вот и у других их нет ;)
«Однако почему-то никто не учитывает, что телефонный номер — вещь непостоянная»
Потому, что это не так. Это достаточно стабильный ID, который может жить десятилетиями
«Оператора отключают телефоны за неиспользование»
Не надо использовать для регистрации неиспользуемые симки — и проблемы не будет
К тому же, она вообще свойственна лишь маргинальным тарифам. У полноценных есть абонентка, так что операторам вообще пофиг — пользуетесь вы чем-то или нет. Пока деньги платите
«Приложения имеют минимальную функциональность, используются только при оплате на кассе, но засоряют память телефона 24/7»
Во-первых, не только на кассе, а и, например, при онлайн-заказе
Во-вторых, страдания по памяти вообще непонятны — её давно десятки или вовсе сотни гигабайт. Против сотни-другой мегабайт среднего размера приложения. Какая-нибудь игрушка, кстати, спокойно может сожрать и несколько гигабайт — масштаб мягко говоря разный совершенно
«Однако из-за такого подхода покупатель, который не желает тратить лишнего, теряет возможность прийти и купить всё на месте»
Надысь понадобился мне пример трэшового SSD. Вспомнил, что ДНС как раз торчит мне несколько тысяч, а у них нужное есть. При оформлении заказа выяснилось, что конкретно в моей деревне на складе выбранного нет, но могут привезти через пару дней. Либо можно проскочить 20 км до другой деревни и забрать сразу. Поскольку машина была под задницей, выбрал второй вариант. А опции прийти сразу… ну она и раньше более-менее нормально работала исключительно в крупных городах и больших магазинах. Да и то — хреновато работала, прямо скажем. Поскольку ты до этого магазина добираешься — а там нифига. Идёшь в следующий — если он есть. Сейчас — нажал несколько кнопок и либо сразу сходил забрать уже зарезервированный товар, либо подождав пару дней забрал его из ПВЗ
«Пусть даже каждая подписка всего по 100 рублей, 10 подписок в сумме дадут уже 1000»
Да пофиг сколько подписка стоит — главный вопрос сколько она денег приносит ;)
А если нисколько, то и не за чем с ними связываться

Цена у Noctua завсегда отлично коррелировала с выдающимся послепродажным сервисом. Вот только получится ли им воспользоваться в современных российских реалиях — тот ещё вопрос. Не праздный ;)