Korzh

Халявный терабайт у многих (и у меня в частности) таки отобрали
Не то, чтоб оно реально напрягало — но осадочек остался…

Это который с Atom Z3735F, 2 ГБ памяти и HD за 300 евро при жизни?
Ну вот, собственно, и отличие 2022 года от 2016 — по трем как минимум пунктам ;)

Теоретически usb 3.0 может прокачивать до 600 Мб/с, но на практике обычно все-таки меньше.

И теоретически не может. Кодирование 10:8, полная скорость 5 Гбит/с — отсюда даже в теории не более 500 МБ/с
На всё
Всякая служебка и т.п. 10% где-то, так что порядка 450 МБ/с и должно быть. Которые получились

Когда счет идет на терабайты свое облако всегда интереснее арендного :)
Даже если сравнивать с видными демпингистами, типа Microsoft — которые тысячи так за три в год дают 6 ТБ (официально — один, но это не проблема), да еще и офис в нагрузку

Подрезали с какого-то момента, да. Впрочем, и прочие тоже резали
Было время у гугла оптимизированные фотки-видео места не жрали безлимитно
А One Drive кстати после урезания бесплатного объема с 15 до 5 ГБ и действующим пользователям квоты уменьшил. У Меги-то кто 50 получил, с ними и живет хотя бы

Карточкам в телефоне делать особо нечего, конечно, але альтернатива исключительно нормальное количество встроенной памяти. Чего часто либо не бывает вовсе (в бюджетных моделях особенно), либо доплачивать заметно приходится… так что проще microSD добавить
Тем более, часто справляются
Тем более, часто справляются в ситуациях, для которых облака в принципе не подходят — ну там сбросить на таблетку пару-тройку фильмов время в самолете скоротать. Не — интернет-то на борту бывает, только скорость ограниченная. Да и платить приходится каждый раз. Ну и собственно зачем?
И те же фоточки хранить локально все смысла нет, но и автоматом прямо в облако они все равно не снимаются. Где-то сначала надо сохранить. Когда встроенной памяти каких 64 ГБ, так есть смысл и флэшку воткнуть — пусть туда сохраняется по-умолчанию. Потом уже засинхронизируется
А вот с каким-то задачами, напротив, не справляется нормально никакое локальное хранилище. Например, если файлами надо с кем-то делиться — так пусть они тогда и лежат там, где до них достучаться из любого места можно. Или тот же бэкап естественно делается не на локальное хранилище — там от него смысла никакого, поскольку тот же телефон пролюбить можно в комплекте со всем, что в него воткнуто
Так что сравнение теплого с мягким изначально. Оно для разных вещей. Одно другого в принципе не заменяет

Еще раз — спеки там никто не менял, а они изначально писаны конкретно под QLC в 500+ ГБ и TLC в 250 ГБ. Ну а что там в обзорах писали, так это вопрос только к авторам тех прости г-споди обзоров
На практике 500-ки (в отличие от бОльших) действительно бывают с парой видов TLC. Но этого никто и не обещал в общем-то

Займусь что ли самоцитированием:
«скорость записи 1150 МБ/с против 940 МБ/с у 250/500 ГБ соответственно»
А так-то понятно, что напрямую про QLC там нигде и ничего. Только вот и про TLC — тоже ровно ничего

Если он готовый есть, что в реальной жизни далеко не всегда получается
Сделали б меньше — было б помедленнее в пиках, но стабильнее в целом. Как у MSI M370 например

Память там всегда своя и нормальных грейдов. Да и с контроллерами в рамках одной линейки особо не играют. Сравните например с Kingston A400 или NV1 :)
А так общее правило — для бюджетных моделей какого-то стабильного конфига не бывает. Либо разные, либо очень разные

Фокус в том, что там TLC изначально никто и не обещал для 500 ГБ
Ну и стоит оно на уровне тех же Evo но на 250 ГБ. Так что бачили очі, що купували, їжте, хоч повилазьте ;)

Вы кэширование записи-то включили? оно по-умолчанию для USB-накопителей выключено

Да вообще-то не проблема загрузиться сто лет в обед. Даже никакой специальной подготовки не требуется

А что там особо показывать? Корпус — стандартный кулермастер
https://www.ixbt.com/supply/cm-mastercase-nc100-review.html
Модуль тоже стандартный
https://www.ixbt.com/platform/nuc-9-extreme-nuc9i9qnx-review.html
Тут вон вижу добрый сборщик гарантийных наклеек прилепил, так что разбирать стремно
Другой вопрос, что можно было бы и хотя бы что-нибудь запустить для приличия
А в таком виде больше для инстаграма подошло бы, да :)

А нахрен она такая? Бесплатных дебетовок как грязи. В т.ч. у того же УБРиР — там даже кэшбек есть, а не то, что просто «с 0 обслуживанием»

Я ж акын — что вижу, о том пою. А чего не вижу — о том не пою.
График записи полного объема в общем-то есть.
А Т5 дороже, поскольку у него и себестоимость выше например, (собственно Samsung T7 вместо него продвигает по этой причине в первую очередь, а не только и не столько из-за скорости) да и вообще розничные цены могут себя всяко вести
Смешнее другое — SanDisk Extreme Portable SSD V2 тоже дороже.
Хотя вот ради интереса после написания посмотрел: сама WD отпускные цены на эту пару ставит одинаковые
40% разницы в нашей рознице — это уже приколы как раз нашей розницы. Почему? Ну видимо и так берут

DRAM-буфер с просадками по скорости не связан примерно ничем

Так… ну в итоге кто с Русским стандартом не успел, тот опоздал — карты с ТП 111-н больше не выдаются. Теперь 126-н, где коммуналки нет

Тут главный вопрос будет ли этот «приличный», но на 256 хотя бы не медленнее. И если и будет, то даст ли ему USB быть быстрее ;)
250 vs 500 при этом вопросов не вызывает — 500 точно больше ;)

По сути означает, что для каких-то сложных заморочек там места нет :)
Другой вопрос, что с тем же SM2263XT он вполне сопоставим. Ну и проблемы общие — мимо кэша ни тот, ни другой писать не обучены.
По цене XS2000 как раз самый дешёвый из 2х2. А то, что он легко медленнее старых саташек временами — зачем об этом покупателя заранее предупреждать? ;)