Korzh

Вы правда думаете, что на качестве обзоров может как-то сказываться количество лайков или дизлайков? :)

Я уже неоднократно сталкивался с тем, что обзоров — куча, а толку — ноль. Вот и приходится самому ковырять иногда
Хорошо ещё, если хоть покупать ничего не требуется :)

Ну есть же хороший термин давно — гаджетописательство :)
Однако справедливости ради бывает, что и очень даже ничего так получается — на кураже и энтузиазме. Хуже, когда человеку на самом деле нечего сказать, а приходится из себя выдавливать

А за комментарии выходит платят? :)

«ему стоит посмотреть подобные обзоры»
Так-то оно так, але анекдот про чукчу-нечитателя родился задолго до компьютерной эры ;)

«Зачастую мы пишем обзоры на некие продукты, в функционале которых мы разбираемся лишь поверхностно»
Безотносительно изначально заложенного во фразу смысла, получилось хорошо
Естественно, если человек пишет «обзоры НА что-то» (а не просто обзоры чего-то), оперируя «функционалом», в итоге и должна получиться какая-то столь же безграмотная хрень — ибо невозможно быть частично беременной :)

На плате есть стандартный разъем M.2 2230 E-key под Wi-Fi/BT. Причем хоть PCIe/USB, хоть CNVio2 под самые свежие
Смысл в здоровой карте поблизости от видео?

«Даже если бы, как Вы выразились, сюда «таскались» статьи из Дзена»
Что значит если? Показать с какой конкретно записи (статьей такое назвать сложно даже из вежливости) рерайтилось левой ногой за 15 минут?
Ну превратился «опасный нагрев буксы, скажем, 43 вагона второй колесной пары слева» в «перегрев правой буксы второй колесной пары десятого вагона» и т. п. — вот и всей уникальности
Можно ж и от себя хотя бы пару слов по теме добавить
«3. Я пишу статьи на те темы, которые заинтересовали меня»
Пафоса-то сколько :)
Я вообще-то не о том. Охота подобной фигней страдать, так не вопрос. Только сделать это можно было немножко качественнее. Ну потратил бы не 15 минут, а 20 — это вряд ли бы как-то повредило отцу русской демократии

Самое смешное, что в оригинале с которого это всё пошло, было и про два
Но человек рерайтил довольно кривую копию — откуда и результат :)

Вы когда что-то с дзена сюда тащите, хоть на актуальность проверяйте
Ну, например, у современных пассажирских вагонов тамбур ровно один
А также то, что именуемый в просторечии «рабочим» тамбур, на самом деле зовется тамбуром тормозного конца вагона
Кстати, и когда он один — то также: для унификации
Так что всё на самом деле гораздо проще и однообразнее

Золотая антилопа

Если вы выбираете из готовых кем-то написанных программ, то какая разница — выбираете это вы или точно такая же программа? У той же программы есть свои нюансы. Например от веса белья зависящие. Любая машинка его определяет и сама подстраивает работу под то, что получилось. Хотите контроля? Придется взвешивать самостоятельно. А лучше и стирать вручную — там-то на ваш выбор никто не повлияет
Сказав «А», нужно говорить «Б». Если вы уже согласились на то, что вода сама приходит в дом, и начинает течь по команде, значит нужно работать над тем, чтоб она сама и в чайники наливалась. А не страдать по поводу проблемы последнего дюйма.
Либо назад в натуральное хозяйство. Поскольку настоящего контрол-фрика удовлетворит только оно. Зато полностью — там вообще всё сами и без участия любого дяди, а не только автоматики

Слабоумие это как раз вставать с дивана. А лень — вообще двигатель прогресса
Будьте последовательны — для защиты от «прогрессирующей лени и слабоумия» пользуйтесь настоящими технологиями. Никаких чайников — дров в очаг натаскал, огонь трением добыл — и чаю попил
И никакого чтоб водопровода, кстати — воду только своими силами из колодца носить. А то кран открыть — лень и слабоумие
В остальном мире чайники наливаться будут. Со временем. Просто им для этого и самим нужно будет немного измениться, да и дому — тоже

«Одно дело, когда ты сам настраиваешь алгоритмы работы»
Как можно пользоваться микроволновкой, которую настраивал не сам. Или пылесосом опять же. А уж стиральные машинки-автоматы и ПММ вовсе бесовская техника: кто их знает — посуду они моют или истребление человечества готовят :)

Маркетинг рулит деньгами. Этого достаточно для того, чтобы деньги шли в правильных направлениях

… зато у шотландцев есть модификация с правильными, а не торчащими ушами :)
А шерсти от короткошерстых версий я б не сказал, что сильно много

По нормальной человеческой логике проще ткнуть в ту кнопку, ради которой не нужно лишний раз вставать с дивана. Закипит — встанете. А до этого — не нужно

Воды в чайник налить нужно. Сейчас с этим сложно. Но это не проблема умного чайника — а проблема глупого дома, который не рассчитан на умный чайник. Не всё сразу — самолёт братьев Райт тоже в первый раз полетел на 30 с чем-то метров, а о какой-то полезной нагрузке речь вообще не шла. Сейчас вон через океаны нормально летают с кучей груза и пассажиров. Так и тут будет...
И даже не самые первые автомобили приходилось обслуживать чуть ли не каждую 1000 километров. Ну это к вопросу сервисных служб
А о надобностях машин можете не беспокоиться
Искусственный интеллект — популярный жупел уже лет 60 как. Но в современном состоянии интеллекта там за 60 лет больше не стало. Никто не работает над холодильником, который будет писать сонеты и саморазвиваться — всем нужен холодильник, который заметит, что яйца кончаются — и закажет ещё пару десятков. Собственно, и вся практическая работотехника
PS и забудьте вы уже о байке, что комментарии повышают читабельность — в эту сторону оно не работает. Ровно также, как качание деревьев не вызывает ветер

Конечно, нанимает. И нанимал. Только нищебродов больше — так что это вполне себе рынок ;)
Чего, в общем-то, и достаточно
А вопрос «зачем розеткам что-либо» не стоит — всем пофиг, какие нужды у розетки.

Госпидя. Да всё проще. Стремление сбросить рутину на кого-то — это нормально. Просто без автоматизации приходилось нанимать обычную «живую» прислугу. А у неё свои косяки. Даже взламывать не нужно — человеческая природа это не только мотыльки и фиалки мягко говоря.
На этом фоне возможность позвонить не дворецкому с командой накрыть стол для чаепития через 15 минут, поскольку я уже на шоссе к дому и скоро буду, а просто дать команду чайнику закипеть через 13 минут воспринимается как благо. И чтоб дверь сама открылась, когда придёшь, а не тот же дворецкий тебя встречал — а то ведь он, зараза такая, может потом карманы твоего парадного макинтоша обшарить при случае, а то и вовсе полный участок папарацци напустить, или конфиденциальный документ свистнуть по заказу конкурентов. И пусть розетки сами за собой следят, а не специально обученный человек по дому бегает. Ну и так далее...
Не говоря уже о том, что релюшка и пачка транзисторов стоят копейки. Да и всякие роботы-пылесосы с мультиварками и умными грилями на самом деле дёшевы. Дорогими их может считать только тот, кто _свой_ труд считает бесплатным (хотя… такое тоже бывает, ага)
И всё
А этих ваших учёных слушать нужно с осторожностью — у хорошего ученого прислуга есть, так что ему проблемы обычного человека не понять, а мнение плохого ученого вообще не интересно ;)