Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ситуация непонятно из какого пальца высосана
То у вас «не домашние цели», то оператор — клинический идиот, который неизвестно зачем снимает в критическом режиме (отвлечемся пока от того, что упомянутая вам бюджетка такого всё равно не поддерживает — допустим, камеру он где-то спёр всё-таки, причем использующую карты), не проверив его заранее и не подобрав носитель
А что там сложнее? Разве что вместо одного Black два — но это уже три года как
Да и хуже только саташный Blue стал (плюс странный выкидыш в виде 750 SE, но это уж давно было достаточно). Зато зелень наоборот подтянулась
И непонятно что с зелеными NVMe будет — какая-то вещь в себе, которую уже два года не обновляют и вообще практически продавать перестали. Но может оно и к лучшему :)
У них основная проблема (в паре с Kioxia) — по флэшу сейчас сильно отстают от прочих. Только-только вон BiCS6 пошел, а BiCS7 вообще отменили, пообещав ускорить выход BiCS8
Не — ну лет 20 назад 20 Мбит/с было бы довольно круто.
Помнится, первые анлимы в Москве (как раз тогда и появились) ещё в сотнях килобит в секунду считались — хоть ADSL, хоть витушка…
Лист в каком-нибудь ворде одинаково целиком хоть на 1080р, хоть на 1200р, положим. Точнее, два листа, угу. А так-то 120 точек это банальные 10%. Не — я верю, что иногда это можно как-то заметить, с лупой и на шкаф забравшись, а иначе — не получалось
Во всяком случае когда одновременно пользовался 24" FHD 16:9 и 16:10 — один хрен вообще
А принципиальная разница когда такое вот (без разницы — какое из двух) просто меняешь на 27" 4К ;)
По-моему всякая фигня, типа циферок вообще уже пофиг. Они когда-то могли иметь значение, но не после того, как на уровне коллективного бессознательного закрепилась синонимичность 2К и WQHD
Нет — всего лишь констатация факта
Поскольку согласно статье 3 №38-ФЗ
«1) реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;»
Так что любой обзор отвечает формальным критериям рекламы. Какую-то отдельную категорию «рекламных обзоров» вводить не требуется — они все такие
Проблема в том, что ФАС не может дать четких и однозначных критериев рекламы хотя бы потому, что сразу же все начнут работать над методикой их обхода. И ведь найдут ;)
Потому всё на ручном управлении исключительно
«и партнерская программа меня бы давным-давно или предупредила, или оштрафовала за подобную деятельность»
Эти вопросы в рамках ППА не регулируются — согласно пункту 7, вся ответственность за соблюдение законодательства лежит непосредственно на авторе
«Для всего остального рынка, как минимум пока, данных нововведений нет»
А нет никакого «всего остального рынка» — есть конкретная площадка, работающая в правовом поле РФ целиком и полностью. Так что если публикация размещена на ней, все законы к ей применимы. В частности и №38-ФЗ «О рекламе». Кто на ком зарабатывает и зарабатывает ли вообще РКН и ФАС особо не интересует. Но если у них вопросов не возникнет, то в общем-то всем пофигу. Площадке — тоже. Возникнут — придется реагировать
«не бывает также, как и продажных полицейских в голливудских фильмах»
Таковые как раз бывают — в том числе и там
А вот обзор согласно разъяснениям ФАС по-определению не реклама. Правда по ним же любой обзор может быть квалифицирован как реклама, Так что лепящих маркировку на всё для страховки понять легко. Другой вопрос, что 99% что-то маркирующих всё равно делают это неправильно — так что такая себе страховка ;)
В любом случае, поскольку определения «обзора» в законодательстве не существует, является он рекламой или нет определить заранее нельзя. Это уже вопрос не закона, а практики его применения ;)
Когда медленнее, когда и быстрее — там нюансов, зависящих от сценария много. А цена… ну дык и у мовспида UFS дороже намнго, чем у DM например. Причем откуда что те, что другие, что орика берет эти самые UFS-модули — в принципе никто не знает. В отличие от более-менее свежей ssd'шной начинки — которая хотя бы таких вопросов не вызывает
А QLC там или TLC… с этими контроллерами обычно пофиг
То у вас «не домашние цели», то оператор — клинический идиот, который неизвестно зачем снимает в критическом режиме (отвлечемся пока от того, что упомянутая вам бюджетка такого всё равно не поддерживает — допустим, камеру он где-то спёр всё-таки, причем использующую карты), не проверив его заранее и не подобрав носитель
Здесь вон и без кэша вполне себе 800, а не жалкие 250
Тем более, без TRIM и сборки мусора ;)
Да и хуже только саташный Blue стал (плюс странный выкидыш в виде 750 SE, но это уж давно было достаточно). Зато зелень наоборот подтянулась
И непонятно что с зелеными NVMe будет — какая-то вещь в себе, которую уже два года не обновляют и вообще практически продавать перестали. Но может оно и к лучшему :)
У них основная проблема (в паре с Kioxia) — по флэшу сейчас сильно отстают от прочих. Только-только вон BiCS6 пошел, а BiCS7 вообще отменили, пообещав ускорить выход BiCS8
Помнится, первые анлимы в Москве (как раз тогда и появились) ещё в сотнях килобит в секунду считались — хоть ADSL, хоть витушка…
Во всяком случае когда одновременно пользовался 24" FHD 16:9 и 16:10 — один хрен вообще
А принципиальная разница когда такое вот (без разницы — какое из двух) просто меняешь на 27" 4К ;)
Поскольку согласно статье 3 №38-ФЗ
«1) реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;»
Так что любой обзор отвечает формальным критериям рекламы. Какую-то отдельную категорию «рекламных обзоров» вводить не требуется — они все такие
Потому всё на ручном управлении исключительно
Эти вопросы в рамках ППА не регулируются — согласно пункту 7, вся ответственность за соблюдение законодательства лежит непосредственно на авторе
«Для всего остального рынка, как минимум пока, данных нововведений нет»
А нет никакого «всего остального рынка» — есть конкретная площадка, работающая в правовом поле РФ целиком и полностью. Так что если публикация размещена на ней, все законы к ей применимы. В частности и №38-ФЗ «О рекламе». Кто на ком зарабатывает и зарабатывает ли вообще РКН и ФАС особо не интересует. Но если у них вопросов не возникнет, то в общем-то всем пофигу. Площадке — тоже. Возникнут — придется реагировать
Таковые как раз бывают — в том числе и там
А вот обзор согласно разъяснениям ФАС по-определению не реклама. Правда по ним же любой обзор может быть квалифицирован как реклама, Так что лепящих маркировку на всё для страховки понять легко. Другой вопрос, что 99% что-то маркирующих всё равно делают это неправильно — так что такая себе страховка ;)
В любом случае, поскольку определения «обзора» в законодательстве не существует, является он рекламой или нет определить заранее нельзя. Это уже вопрос не закона, а практики его применения ;)
А QLC там или TLC… с этими контроллерами обычно пофиг