Korzh

Естественно, не той. Откуда «той» взяться-то на каком-нибудь 5800H, когда она в APU AMD появилась начиная с 6000-х моделей только?
Оно вон и на скриншоте CDI четко видно

Нет смысла 1602 + 232L в древних системах тестировать. Использовать — вполне. А для тестов лучше что-либо более подходящее. Тут же все сильно дохлые, что скорость и режет

Ну они оживляют пейзаж и немного помогают поисковым роботам — показывая, что тут жизнь есть :)
А так-то понятно, что подавляющее большинство читателей ни статусов, ни достижений не то, что не видит, но и не имеет
На самом деле, и статусы не бесполезны
Кстати, как и новичок — он показывает, что человек может быть не в курсе каких-то механик и т.п.
А с датой регистрации это никак не связана — она у большинства 15+ по конференции всё ж. Просто потому, что время в других местах регистрации практически и не было :)

Вариантов как раз меньше, а цены за одно и то же — выше. Почему собирать пока ещё куда интереснее. Но, естественно, выбирая аккуратно компоненты

Давно говорил, что писать нужно в Ворде… ну или не в нем, но в любом случае в оффлайне. А верстать потом уже как удобнее ;)

Сверять с датой регистрации и при > 5 лет выводить «СПЯ» от спящего :)

Та сказать по правде, меня и полноразмерные не сильно пугают. Если скорость соответствующая.
А так все варианты для своих применений. Флэшечный корпус самый удобный, но туда много и быстрого не впихнешь, например. Если что-то более-менее быстрое и получается (как у сонизуна на MLC), так очень дорого и греется за сотню легко. В большой хоть 4 ТБ пихай и гигабайты в секунду прокачивай. Но большие, да
А хвост он больше под 2,5" — но они сами по себе здоровые, причем внутри воздух в основном. Выковырять саму платку разве что можно — но тогда никакой коробки не остаётся. Тоже не всегда хорошо

Тротлинг-то хоть есть или вам просто сами циферки страшными кажутся? ;)
А 1000/1000 для 2280 как-то скучно — 3000/3000 можно уже сделать. Правда чтоб на записи долго держались… Сложновато

Цена средненького телефона всего-навсего, а тут почти целый компьютер. Халява практически ;)

Да там готовься или не готовься, а смысла на uhdg 620 чот запускать нет
Впрочем, танчики работают конечно

Там собрался у ворот. Энтот… как его… народ!

Ещё раз — «функционал» невозможно занижать, поскольку это чисто математический термин :)
А так всё просто, конечно. Когда не было смартфонов и приложений, не было и выбора. Приходилось чесать горло через анус, пользуясь веб-сайтами. Неважно — хорошо это получалось или плохо: вариантов не было. Хочешь в интернет — покупаешь компьютер и пользуешься тем, что он умеет.
Когда появились менее кривые, так что и более удобные способы работы, да ещё и более дешевые в обслуживании, на них быстро мигрировало большинство пользователей (поскольку более удобные, и более доступные, что немаловажно — не требуется всякая дорогостоящая и сама по себе не слишком универсальная экзотика типа «ПК»), а разработчики стали иногда забивать на сайты. Поскольку заниматься ими — дополнительные деньги, а целевая аудитория быстро оказалась мелкой в относительном исчислении. Да ещё и не все возможности тех же приложений нормально интегрируются в браузер. И смысл делать двойную работу, когда всё можно упростить, но это упрощение мало кто заметит?
Ладно, когда речь о чем-нибудь простом. Ну вот например блоги тут почитать — так и то 90% это делают с мобил, хотя выбор есть. Но тут всё просто, так что возможностей браузера достаточно — можно и повозиться. А иногда их просто мало

Вы может и не переломитесь, а я, например, считаю глупостью что-то вводить, когда можно не вводить
А никакого «функционала» у браузера нет. У него есть функциональность в виде отображения сайтов. Существующих — то есть кто-то должен их сделать для начала. Что сложнее, чем делать приложение. Да и неудобнее, чем приложение получится. Но для того же ПК с его ограниченными возможностями — сойдет. Так что когда окромя ПК ничего для доступа к интернету не было, приходилось на его куцые способности полагаться. Сейчас — не обязательно
Но пока, повторюсь, делают в наших краях и сайты… хотя тоже уже не всегда
В других местах — ещё чаще. Поскольку сильно заморачиваться по поводу отдельных личностей есть смысл лишь когда их таких много. А не пара процентов

Обычная. Пару кнопок нажать. Кому хочется заниматься подобными мелочами вдумчиво — его дело. Остальным пофиг

Так никто не загоняет. Просто в ОТ как раз есть лишнее время, которое можно, например, потратить на то самое потребление контента. Или оплату счетов. И прочее подобное. Именно потому, что время есть, а особо его занять нечем. Значит просто должно быть устройство, которое позволит его с какой-то пользой потратить (пусть даже относительной — помаяться дурью, типа ютуба с тиктоком). Если время нужно убить дома — будет ТВ. Но там его лишнего мало зачастую. А вне дома — гарантированно бывает. Потому и нужно было устройство, которым удобно пользоваться в том же ОТ. Только и всего
Ну а что в итоге им и в других местах преимущественно многие пользуются… было б неудобно, так и не пользовались бы

Если у вас одна и та же картинка будет открываться на мобиле и настольном мониторе (собственно, чего бы и нет — самые популярные разрешения экрана и там, и там одинаковые) этим будет неудобно пользоваться либо там, либо там. Наиболее вероятно — и там, и там сразу :)
А что не лезет в SMS это, кстати, дополнительное неудобством — поскольку вам то самое SMS придется ручками вбивать. Но можете так и делать, в общем-то. И можете браузером пользоваться — если устраивает. Только вот судя по статистике большинство не устраивает. А многие тот же онлайн-банкинг просто пропустили, кстати. Вот мобилами — пользуются
О чем это говорит? ;)

Человек с большим экраном ТВ в автобусе выглядит мягко говоря странно
С «ПК» впрочем тоже. Хотя… ну вот лет 15 назад людей, что-то делающих на ноутбуке в электричке или метро часто можно было увидеть. Поскольку других вариантов не было. Как появились, так уже и не видать таких уникумов

Chrome-то есть. Только он меняется постоянно если что. Причем независящим от сторонних разработчиков образом. Это первое. Второе — под этот самый Chrome написано адово количество всяких расширений. И как будет глючить конкретный коктейль на конкретном устройстве заранее тоже неизвестно.
Поэтому повторюсь — standalone-приложение сделать банально проще. Там куда меньше потенциальных источников проблем. Сделал внутри всё нужное и всё.
И даже если нужно, что-то из веба подтянуть, это всё равно лучше делать в приложении через WebView
А чисто браузер — всегда непредсказуемый глюкодром. И всё равно не универсальный — то есть не получится просто запилить один сайт для всех, на чем и успокоиться

Я последний раз соларом пользовался года полтора назад честно говоря. А по ссылке да — уже давно лишь для некоторых актуальная
Рекомендованный способ при наличии возможности тут: https://www.ixbt.com/live/ixbtnews/new-way-self-employment.html

А уже появилось хоть что-то более лагающее и глючащее, чем браузеры что ли?
Ну не говоря уже о том, что они тоже везде разные. Так что любой сайт, более сложный, чем три строчки текста и одну фотографию приходится долго и нудно оптимизировать, чтоб он везде более-менее нормально работал. И всё равно в итоге оказывается, что нужно несколько разных версий того сайта.
Ну и навешать кучу костылей для аутентификации пользователя, конечно, тоже надо будет (где она нужна). Как раз сделать приложение, нормально работающее под, допустим, Android 7 и выше намного проще. И 90% пользователей на данный момент этого уже достаточно. Вот такое и делают в первую очередь. На что уходит 10% ресурсов. А 90% уйдут на то, чтоб как-то заточиться под разные браузеры на разных платформах — если это реализовывать :)
Пока чаще делают, чем нет, хотя и тоже уже не всегда