Какие сотни? Если говорить о тяжёлых ракетах, то максимум был достигнут в 2000 году: 14 Протонов в год. SpaceX эту цифру превзошёл: 19 пусков в 2018 году. 50 запусков в год, такие цифры были только в воспалённом воображении американских экономистов в конце 70-х, когда они обосновывали экономическую целесообразность многоразовых носителей (ошиблись тогда на порядок).
Не совсем так. Всё же в SpaceX не 500 человек, а 6000.И вы понимаете, что для сокращения ручного труда нужно:1. Частично перепроектировать конструкцию. Ведь конструкция под ЧПУ (и роботизированную сборку) и ручную сборку несколько отличается.2. Построить с нуля новый завод. Роботы, внутрицеховой GPS и т.д. Причём при оборонном заказе в пару запусков в год это экономически нецелесообразно. А 10 заказов в месяц нет и не предвидится, об этом даже теоретически говорить бессмысленно.
Я не про Протон-К, а про УР-500, который полетел в 1965 году, через четыре года после начала разработки (чертежи были готовы естественно раньше).Это был не испытательный пуск, а «запуск на орбиту научной космической станции «Протон-1» массой 12,2 т.»
Это сейчас везде нормальный подход (в авиакосмосе тоже). Но у него есть и плюсы. Сегодня один проект, через два года другой, затем третий. В результате, с одной стороны, работники не боятся увольнения, т.к. уверены, что найдут работу. С другой, работодатели уверены, что найдут работников. Их не надо готовить годы, они уже есть на рынке труда.
На Хруничеве в лучшие годы было порядка 500 чел. в КБ (в том числе около 300 конструкторов). Это позволяло в 70-е за три года разработать Протон. Но чтобы сделать 12 Протонов в год требовалось далеко не 6 тыс. человек.У SpaceX даже космодром арендованный. Хотя Плесецк тоже не у Роскосмоса на балансе, а у военных.
У меня и жены Z5 Сompact (разного цвета корпуса). Удачный формат, но ведь менять каждый год (два-три года) смартфоны не надо. Так что если Sony будет выпускать Compact через поколение, уже неплохо. Apple же свой SE давно не обновляла, и ничего, всех устраивает (остальные фирмы производство смартфонов давно прекратили, только лопаты).
Лично меня удивила численность. Я думал, что там в несколько раз больше сотрудников. Или у SpaceX значительная часть проектирования и производства на субподряде, или компании Роскосмоса (а также некоторые американские космические компании) можно сокращать в разы. p.s. Журнал «Новости космонавтики» прикрыли, не надолго хватило спонсорства Рогозина. :(
У многих мониторы служат десятилетиями, переживая пяток видеокарт. У меня относительно бюджетный NEC 2490WUXi2, который и через переходник DisplayPort-dvi можно подключить. А если что-нибудь древнее дорогое, типа apple cinema display 30", которому только Dual-link DVI нужен?
нараскоряку ловить пикинг с рук в макро не слишком удобно.
IMHO, при глубине резкости в макро и без пикинга отлично наводиться (на зеркалке). На расстояниях для штатника другой вопрос. Но макрообъективы отличаются от полтинника ещё и меньшим ходом фокусировочного кольца в диапазоне от метра до бесконечности, что для ручной фокусировки не очень.
Ответ Михаил Петриченков на комментарий
IMHO, при глубине резкости в макро и без пикинга отлично наводиться (на зеркалке). На расстояниях для штатника другой вопрос. Но макрообъективы отличаются от полтинника ещё и меньшим ходом фокусировочного кольца в диапазоне от метра до бесконечности, что для ручной фокусировки не очень.
Ответ Андрей Тельнов на комментарий
Имеет и очень большой. Это вопрос дизайна. Посадочным опорам надо было придать оригинальный вид, а не как у других.