KRAW

Хасвелл появился через год, в 2012 году их не было. А обновлять компьютер ради ускорения менее чем в два раза это глупость. Для меня тогда было не принципиально, считается задачка 30 минут, или 35.

На моих задачах ускорение относительно ivy Bridge получилось больше 2х раз (и это даже без замены SSD), причём на бюджетной плате (ASUS ROG STRIX B560-I GAMING WIFI), так что меня вполне устроило.

Есть PCIe 4.0, AVX512. У 10400 этого нет. Охлад, кстати, дикий вовсе не обязателен, вполне справился кулер, купленный 9 лет назад (Noctua NH-C12P SE14), 130-150 Вт он вполне тянет.

Я несколько удивился, собрав сборку на бюджетном i5-11400. Был уверен, что максимальное энергопотребление в районе 150 Вт. А вот и нет, Prime95 (Lucas-Lehmer, AVX512) его до 180 Вт разгоняет. И это процессор без разгона, просто 4,2ГГц по всем ядрам. Но в реальных приложениях в пределах 100-110Вт.

А зачем? У Haswell есть инструкции AVX2, что дало порядка +20% в расчётных приложениях. Как только он появился, имело смысл брать его. Хотя в 2012 году я купил себе даже не i7, а Xeon E3-1230v2, он заметно дешевле был. И сменил его совсем недавно на i5-11400. Т.е. плата (Asus) без проблем 9 лет отработала.

Так в прошлогоднем Core i5-11400 и есть припой. Логичнее тогда с ним сравнивать, а не с AMD.

А какие альтернативы Haswell были в 2013? 4770K стоил тогда в районе 10 тыс. рублей.

Такие дешёвые платы действительно способны хотя бы лет пять без глюков и зависаний проработать?
Интересуюсь, т.к. последний раз покупал плату в такой ценовой категории лет 20 назад. Но в те годы длительная эксплуатация плат не требовалась, компьютеры быстрее устаревали.

Уже нет. К сожалению. Некоторые процессоры теперь пропадают из продажи быстрее, чем дешевеют.

Господа юристы-экономисты прокомментируйте, пожалуйста, что это означает в переводе на русский? Налоги по другому начисляться будут, что ли?

233 у меня был, с каким кулером уже не помню. Работал только на номинале, не гнался по частоте вообще, но на номинале проблем точно не было.

Так то на всех сайтах и компьютерных журналах об этом тогда предупреждали.
Скорее всего, я уже подзабыл и на K6 было достаточно крупного алюминиевого кулера, с медным сердечником пошли чуть позже.
Вот когда я апгрейдился с K6 на Athlon 850, тогда сразу поставил Thermaltake Mini Copper Orb, его было более чем достаточно:
https://3dnews.ru/171110/page-07.html

K6 первых серий имел тепловыделение в пределах 28 Вт и обычный кулер с медным сердечником его отлично охлаждал.
Вот у Athlon и до 70Вт доходило. Хотя по современным меркам это ниочём.

Второй экран над клавой и у Lenovo был, причём выдвижной, лет 10 назад: https://www.notebook-center.ru/overview_619.html

Да ну? Сейчас взял в руки Sony Zeiss 2.8/35 и на нём тоже написано FE.

Из новости это очевидно. На полнокадровых объективах Viltrox для Sony написано FE.

Не то чтобы совсем ни причем. При реверс-инжиниринге каждый объектив прописывается отдельно. Например, купил я Monster Adapter для объективов Pentax, у него в первой версии прошивки заявлена поддержка трёх десятков объективов. Если ставлю объектив из списка, то название есть, вне списка — прочерк. Viltrox уже несколько лет допиливает свой адаптер, вот и результат относительно приемлемый. Например, на том же 70-300 после обновления прошивки неожиданно заработал стабилизатор, т. е. они продолжают работу.
А у Сигма скорее всего руки не доходят до реверс-инжиниринга чужих объективов.

Это понятно. Но подобная замена связана не с тем, что государство и собственники энергосистем решили народ облагодетельствовать, а с тем, что угольные месторождения истощились. Как бы рост потребления не привел к тому, что лет через 20-30 и с запасами газа начнутся проблемы.

Странно, что Сигма не умеет. Неужели объективы типа Sigma Art нормально не прописывает? Объективы от Canon она и не должна нормально поддерживать, маркетинг.
А 4-й Viltrox пишет название корректно. Причём действительно корректно, например, в ACDSee отображается EF70-300mm f/4.5-5.6 IS USM. У меня есть Monster Adapter для Pentax, так в нём названия приблизительные прописываются, типа такого: E 31mm F1.8.

Странно, что среди вариантов ответов нет карт, шахмат, дженги и прочих настольных неэлектронных игр. В игровой индустрии это очень заметная часть.