Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Дык я за новости не отвечаю. Скорее всего, они не пишутся от и до, а делаются простым копипастированием из других ресурсов, где слова «корректура», «корректор» (да и вообще «грамотность») почитаются неприличными :)
Так что вина человека, опубликовавшего новость с орфогр. ошибкой, скорее всего, в другом: поленился проверить орфографию.
Насчёт «не реагируют на замечания»: в самом низу страницы есть строчка «Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Shift+Enter» — лучше делать именно так.
Ни разу не обиделся, особенно потому, что претензия была высказана весьма вежливо.
Попутно о компаниях с мировым именем и вероятностью ошибки: на сайте одной такой компании (не Epson) в нескольких местах было написано «картриджЫ». В обзорах на нашем сайте вы такое видели? Ну, разве что в комментариях, но это совсем другое дело.
Если говорить не об орфографии-пунктуации, то поверьте: за многие годы работы я не раз находил на офсайтах именитых производителей и фактические ошибки либо неточности.
Можно и мне немножко сарказма подпустить?
Господа, «не делать фотки» и «не замОрачиваться со сборкой» — всё же разные вещи. Сделать для такого корпуса фото с единственной платой АТХ, одной не самой большой видеокартой и БП средней мощности бессмысленно. А других под рукой попросту нет.
Теперь вот он, сарказм: кто пожертвует платы E-ATX и miniITX с процессорными кулерами приличных размеров, пару супермогучих видеокарт и несколько БП (АТХ больше киловатта, SFX)? Еще желательно системы СВО, в том числе с отдельной помпой.
Что, нет желающих? Или кто-то считает, что автор всё это за кровные должен покупать?
Ролик типа видеоинструкции — это дело хорошее, но совсем не простое. Если, конечно, речь идёт о действительно качественной съёмке, а не о любительских видосах с прыгающей камерой, гуляющей фокусировкой и неоптимальных ракурсах, на которых самое интересное увидеть невозможно (такого добра полно на ютубе). По времени это займёт отнюдь не полчаса-час, к тому же обзорами и видеосъёмкой-монтажом занимаются разные люди, и у всех дел хватает.
Так что — увы.
Критика, критика, критика… по трём позициям простая и по одной разгромная. То есть надо было просто написать: корпус — дрянь, так?
Всё перечисленное, кроме п.5, в обзоре указано — sapienti sat, что в переводе на язык родных берёз и осин означает: читайте и обрящете! А как относиться к той или иной особенности изделия (любого, не только корпуса) — это уже личное дело каждого.
Про п.5: шум всегда измеряется для комплектных вентиляторов, которые здесь отсутствуют. Если поставить любые другие — будет лишь куча мессаг на тему «а почему взяли именно эти?!».
Температуры: пардон муа, а когда это они измерялись в наших обзорах корпусов? Правильный ответ — никогда, и по той же причине, что указана для вентиляторов: замеры можно делать только для конкретного набора комплектующих, и это тоже будет лишь темой для бесконечных «почему это, а не то».
Вот пример из моей практики: клиент года полтора не включал лазерный принтер (класса SOHO), после чего он перестал печатать. Виноватым оказался картридж (родной, не перезаправленный): тонер в нём попросту слежался и превратился в комок. Понятно, что заменить картридж в лазернике дешевле и проще, чем головку в струйнике, но речь о том, что на принтерах надо печатать, а не держать их в качестве украшения интерьера.
Напоминает старый анекдот: «а если залезть на шкаф и взять бинокль, то даму в неглиже через окно квартиры в соседнем доме очень даже хорошо видно...» :)
Может, не будем путать длинное и зелёное? Если система поиска по параметрам на офсайте работает некорректно, то это не повод говорить о неточностях в статье — лучше напишите в Epson и сообщите о своих претензиях, вполне возможно, что прислушаются
Не понял про офсайт и модели с дуплексом: в таблице параметров есть ссылка на страницу офсайта (и именно epson.ru) с аппаратом М2140, там сказано про наличие дуплекса, даже есть кнопка «Купить онлайн» — есс-но, не в виде серой поставки.
Вот не припомню, чтоб мы на брудершафт пили...
Ваш комментарий я читал. А пример я привёл для того, чтоб показать: каждый читатель имеет своё мнение насчёт как, что и где автор должен писать, и это мнение порой может быть парадоксальным (мягко выражаясь), на каждого не угодишь. Поэтому лучшим решением будет: автор сам решает, превращать «Итоги» в краткий пересказ обзора или нет.
Один из читателей не так давно сделал такую конкретную предъяву: мол, мне весь материал читать некогда, но вижу, что обзор плохой, потому что автор в «Итогах» не написал самое главное — надо брать subj или не надо!
И что, для экономии времени читателей теперь надо сводить обзоры к двум словам — «весчь супер» или «это дрянь»?
Или всё же оставим автору решать, что надо, а что не надо упоминать в «Итогах»?
Как и любые на li-ion батареях — очень медленно. Сделать тест сложно: если делать перерыв на неделю-две или даже месяц, потеря заряда будет близка к погрешности измерений, а хранить год и потом сделать замер — так кто ж столько ждать согласится.
Но хранить надо правильно: потеря заряда будет зависеть и от температуры хранения, и от уровня заряда в момент, когда батарею положили в «долгий ящик».
Конечно, наличие в пауэрбанках постоянно подключенных электронных схем, которые даже в режиме ожидания потребляют небольшой ток, приведёт к более быстрой потере заряда, чем у «голых» батарей, но и тут надо говорить о многих месяцах до момента, когда разряд станет сколь-нибудь заметным.
Понимаете неправильно: сам он ест 40 ватт. А упомянутые в обзоре значения около 80 — это вольт-амперы.
Но 40 Вт тоже немало в плане нагрева, поэтому вентилятор и не отключается.
Спор какой-то странный… Я уже говорил, что есть системы АВР, сравнимые по цене с недорогими генераторами, Вы лишь подтвердили это.
«Кто захочет, тот сделает» — мысль в целом правильная, но повторяю вопрос: много ли Вы лично знаете людей, установивших генератор с АВР? Если, как и я, ни одного — значит, народ либо не хочет комфорта, либо (что скорее) понимает, что «пойти и потратить 300-400$» — это даже не четверть дела.
А приведённый в качестве примера онлайновый ИБП и вовсе из другой оперы. В качестве замены генератору (с АВР или без) он не годится, да и стабилизатор не всегда заменить может, даже если опять не брать в расчет цену.
Моё мнение (если не рассматривать финансовую сторону): все должны ездить на Порше. Это как оно должно быть по нормальному. А дальше — «хозяин тире барин».
Это зависит от подхода. У нормальных хозяев всё подключено через автоматику и может переключаться без вмешательства человека.
Ага, но только в теории, при обсуждении одного из обзоров уже про это говорили.
Зависит не от подхода, а от кармана. Стоимость АВР (не AVR, а системы автоматического ввода резерва) сравнима с ценой недорогого генератора, а генератор, к которому ее можно приладить, как раз к недорогим не относится. К тому же наличие АВР не гарантирует запуск генератора: подать сигнал на запуск — да, а чего дальше будет — это как получится, то есть вмешательство человека всё же не исключается.
Дальше: генератор (если он, конечно, не контейнерного типа) на улице не поставишь — банально сопрут. Да и большинство моделей не предназначены для хранения на улице. Значит, надо ставить в гараже-подсобке или какой-то будке, а тогда встанет вопрос безопасного отвода горячих выхлопных газов и подвода воздуха для ДВС. То есть еще расходы.
И всё это ради того, чтоб раз или два в год автоматически запитаться от генератора?
Теперь вопрос: много Вы знаете лично таких «нормальных» хозяев, у которых генератор с АВР, автоматика, тд-тп? Я — ни одного. Хотя владельцев генераторов среди моих знакомых десятки, в том числе людей достаточно зажиточных (они, кстати, деньги считать хорошо умеют).
Не буду спорить, за 10-20 минут дом даже в самый сильный мороз не остынет.
Однако вот проверенный годами личных наблюдений (за соседями — обладателями генераторов) алгоритм: (1) выключили свет — ждем минут… дцать: а вдруг включат? (2) бормоча нехорошие слова, вытаскиваем тяжелый генератор из сарая или гаража на «вольный воздух», (3) с еще более нехорошими словами пытаемся его запустить — а он, гад, не запускается, потому что крайний раз его запускали прошлой зимой и с тех пор не трогали, (4) фу-у, запустили, теперь переключаем провода, чтоб запитать важные нагрузки от генератора. Возможно еще и (5): котел, аварийно отключившийся после пропадания питания, тоже сразу не запускается — еще минут несколько на пляски с бубном.
Итого иной раз проходит и час, и больше. А это уже может быть критично.
Пожалуйста, приведите ссылку на действующий стандарт, где чётко определяется: что есть стабилизатор, а что нет.
Есть действующий ГОСТ, упомянутый в обзоре и определяющий нормы качества электропитания; если устройство при определенных изменениях на входе позволяет поддерживать напряжение на выходе в рамках, оговоренных этим ГОСТом, значит — оно годится для эксплуатации. А дальше называйте его как хотите — AVR, стабилизатор, нормализатор или просто прибамбас.
В общем случае на этот вопрос ответа нет, потому что слишком много будет зависеть не только от конфигурации компьютера и его блока питания, но даже от режима работы компа в момент переключения обмоток. Про это много раз говорилось в обзорах.
Гарантию даст только инверторный стабилизатор или ИБП, где время переключения равно нулю.
у новой в течении года пришлось менять стеклокерамическую поверхность.
Ну, если одна плита проработала 20 лет, а другая год, то либо не повезло, либо что-то случайно повредили.
У меня стеклокерамика работает лет 15 минимум, без проблем (тьфу х 3).
Там единый принт-картридж: тонер и барабан (плюс еще кое-что) в «одном флаконе».
и чего на других устройствах он вдруг стал раздельным?
Вдруг?! Лично я с раздельными тонер- и драм-картриджами в принтерах сталкивался еще четверть века назад.Тут никакого странного маркетинга: барабаны в принт-картриджах обычно выхаживали несколько заправок (а то и несколько десятков — при аккуратном использовании и грамотной заправке). А производителям интересно использование «родной» расходки, и вполне логично, что они стали предлагать покупателю не менять барабан вместе с каждой новой порцией тонера, тем самым позволяя экономить даже с использованием оригинальных расходных, а не порошков сомнительного происхождения, зачастую заправляемых криворукими «засыпщиками».Но это в основном в теории, а в жизни ценообразование — штука тонкая и индивидуальная, и расходы надо считать для каждой конкретной модели, а не вообще для «единых» и «раздельных» картриджей.И опять же есть фактор удобства: единый картридж и менять проще, и в запасе держать один, а не два вида расходных; для кого-то это может стать важным и даже решающим фактором.Цены ищите сами, они могут сильно отличаться не только в разных регионах, но даже в соседних магазинах.
Так что вина человека, опубликовавшего новость с орфогр. ошибкой, скорее всего, в другом: поленился проверить орфографию.
Насчёт «не реагируют на замечания»: в самом низу страницы есть строчка «Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Shift+Enter» — лучше делать именно так.
Попутно о компаниях с мировым именем и вероятностью ошибки: на сайте одной такой компании (не Epson) в нескольких местах было написано «картриджЫ». В обзорах на нашем сайте вы такое видели? Ну, разве что в комментариях, но это совсем другое дело.
Если говорить не об орфографии-пунктуации, то поверьте: за многие годы работы я не раз находил на офсайтах именитых производителей и фактические ошибки либо неточности.
Господа, «не делать фотки» и «не замОрачиваться со сборкой» — всё же разные вещи. Сделать для такого корпуса фото с единственной платой АТХ, одной не самой большой видеокартой и БП средней мощности бессмысленно. А других под рукой попросту нет.
Теперь вот он, сарказм: кто пожертвует платы E-ATX и miniITX с процессорными кулерами приличных размеров, пару супермогучих видеокарт и несколько БП (АТХ больше киловатта, SFX)? Еще желательно системы СВО, в том числе с отдельной помпой.
Что, нет желающих? Или кто-то считает, что автор всё это за кровные должен покупать?
Так что — увы.
Всё перечисленное, кроме п.5, в обзоре указано — sapienti sat, что в переводе на язык родных берёз и осин означает: читайте и обрящете! А как относиться к той или иной особенности изделия (любого, не только корпуса) — это уже личное дело каждого.
Про п.5: шум всегда измеряется для комплектных вентиляторов, которые здесь отсутствуют. Если поставить любые другие — будет лишь куча мессаг на тему «а почему взяли именно эти?!».
Температуры: пардон муа, а когда это они измерялись в наших обзорах корпусов? Правильный ответ — никогда, и по той же причине, что указана для вентиляторов: замеры можно делать только для конкретного набора комплектующих, и это тоже будет лишь темой для бесконечных «почему это, а не то».
Может, не будем путать длинное и зелёное? Если система поиска по параметрам на офсайте работает некорректно, то это не повод говорить о неточностях в статье — лучше напишите в Epson и сообщите о своих претензиях, вполне возможно, что прислушаются
Ваш комментарий я читал. А пример я привёл для того, чтоб показать: каждый читатель имеет своё мнение насчёт как, что и где автор должен писать, и это мнение порой может быть парадоксальным (мягко выражаясь), на каждого не угодишь. Поэтому лучшим решением будет: автор сам решает, превращать «Итоги» в краткий пересказ обзора или нет.
И что, для экономии времени читателей теперь надо сводить обзоры к двум словам — «весчь супер» или «это дрянь»?
Или всё же оставим автору решать, что надо, а что не надо упоминать в «Итогах»?
Но хранить надо правильно: потеря заряда будет зависеть и от температуры хранения, и от уровня заряда в момент, когда батарею положили в «долгий ящик».
Конечно, наличие в пауэрбанках постоянно подключенных электронных схем, которые даже в режиме ожидания потребляют небольшой ток, приведёт к более быстрой потере заряда, чем у «голых» батарей, но и тут надо говорить о многих месяцах до момента, когда разряд станет сколь-нибудь заметным.
Но 40 Вт тоже немало в плане нагрева, поэтому вентилятор и не отключается.
«Кто захочет, тот сделает» — мысль в целом правильная, но повторяю вопрос: много ли Вы лично знаете людей, установивших генератор с АВР? Если, как и я, ни одного — значит, народ либо не хочет комфорта, либо (что скорее) понимает, что «пойти и потратить 300-400$» — это даже не четверть дела.
А приведённый в качестве примера онлайновый ИБП и вовсе из другой оперы. В качестве замены генератору (с АВР или без) он не годится, да и стабилизатор не всегда заменить может, даже если опять не брать в расчет цену.
Ответ Igorokkk на комментарий
Ага, но только в теории, при обсуждении одного из обзоров уже про это говорили.
Зависит не от подхода, а от кармана. Стоимость АВР (не AVR, а системы автоматического ввода резерва) сравнима с ценой недорогого генератора, а генератор, к которому ее можно приладить, как раз к недорогим не относится. К тому же наличие АВР не гарантирует запуск генератора: подать сигнал на запуск — да, а чего дальше будет — это как получится, то есть вмешательство человека всё же не исключается.
Дальше: генератор (если он, конечно, не контейнерного типа) на улице не поставишь — банально сопрут. Да и большинство моделей не предназначены для хранения на улице. Значит, надо ставить в гараже-подсобке или какой-то будке, а тогда встанет вопрос безопасного отвода горячих выхлопных газов и подвода воздуха для ДВС. То есть еще расходы.
И всё это ради того, чтоб раз или два в год автоматически запитаться от генератора?
Теперь вопрос: много Вы знаете лично таких «нормальных» хозяев, у которых генератор с АВР, автоматика, тд-тп? Я — ни одного. Хотя владельцев генераторов среди моих знакомых десятки, в том числе людей достаточно зажиточных (они, кстати, деньги считать хорошо умеют).
Однако вот проверенный годами личных наблюдений (за соседями — обладателями генераторов) алгоритм: (1) выключили свет — ждем минут… дцать: а вдруг включат? (2) бормоча нехорошие слова, вытаскиваем тяжелый генератор из сарая или гаража на «вольный воздух», (3) с еще более нехорошими словами пытаемся его запустить — а он, гад, не запускается, потому что крайний раз его запускали прошлой зимой и с тех пор не трогали, (4) фу-у, запустили, теперь переключаем провода, чтоб запитать важные нагрузки от генератора. Возможно еще и (5): котел, аварийно отключившийся после пропадания питания, тоже сразу не запускается — еще минут несколько на пляски с бубном.
Итого иной раз проходит и час, и больше. А это уже может быть критично.
Есть действующий ГОСТ, упомянутый в обзоре и определяющий нормы качества электропитания; если устройство при определенных изменениях на входе позволяет поддерживать напряжение на выходе в рамках, оговоренных этим ГОСТом, значит — оно годится для эксплуатации. А дальше называйте его как хотите — AVR, стабилизатор, нормализатор или просто прибамбас.
Гарантию даст только инверторный стабилизатор или ИБП, где время переключения равно нулю.
Ответ Zvezdoletchik на комментарий
Какая — тоже со стеклокерамикой? Если нет — чего ж сравнивать, если да — читаем дальше:
Ответ Zvezdoletchik на комментарий
Ну, если одна плита проработала 20 лет, а другая год, то либо не повезло, либо что-то случайно повредили.
У меня стеклокерамика работает лет 15 минимум, без проблем (тьфу х 3).