Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Читать — да, однозначно. У меня до сих пор лежит зачитанный ещё в детстве до дыр экземпляр первого издания этой книжки (мягкая обложка, что ж вы хотите).
Автор, говоря о возрастном восприятии, забывает, что целая куча писателей — от Жюля Верна до Александра Беляева и прочих — писали для взрослых современников, и лишь по прошествии многих десятилетий их книги перешли в разряд в лучшем случае подростковых, а то и вовсе детских.
«Повествование построено на изрядных допущениях» — а ведь даже культовая книга «Трудно быть богом» содержит ещё больше допущений: не только воздух для дыхания пригоден, но и человечество инопланетное — один в один Homo sapiens, это даже не свиссы (ЕМНИП эти создания именно так в книге именуются, а не «ссвисы»).
Про слог: не забываем, что мы-то читаем в переводе! Возможно, авторский текст Карсака-Борда на французском гораздо более литературный.
А автору обзора спасибо за то, что напомнил о хорошей книжке. Надеюсь, кто-то из тех, кто её не читал, заинтересуется. Кстати, у Карсака и другие книги есть, переведённые на русский, тоже рекомендую к прочтению (независимо от возраста).
нефть начали находить в глубинах земли, еще до существования динозавров
Очень неудачная фраза. Хотя примерно понятно, что имелось в виду, но прямое прочтение утверждает другое: некие существа, жившие до динозавров, начали находить нефть…
Про «новодел» — это зря: очень многое из того архитектурного наследия, которое мы видим сегодня, это «новодел по оригиналу». В Петергофе, например, после войны мало что осталось изначальным — стены разве что, да и то не все и не везде; всё восстановлено относительно недавно «по оригиналу», однако ходим, смотрим и радуемся.
Даже упомянутая Духовская церковь Троице-Сергиевой лавры после постройки в конце XV века не раз перестраивалась, так что в известной степени она тоже «новодел».
ИМХО автор напрасно связывает оформление часов с религией (православием) — думаю, здесь имеет место быть дизайн не «чрезмерно религиозный», а просто выпендрёжный, причём довольно примитивный и не особо затратный в изготовлении. И формулировка автора «циферблат с переведенными на русский язык (церковный) цифрами» неудачная: язык вообще-то не «русский (церковный)», а церковнославянский, буквы в нём — кириллица, а их использование вместо арабских цифр вряд ли можно назвать «переводом» на тот или иной язык, скорее это использование той или иной традиции — на циферблатах часто встречается латинская оцифровка (это ведь тоже буквы), но мы же не говорим про перевод на латынь.
Ну не могу удержаться, чтоб не погладить-почесать мохнатое пузо, которое мне демонстрируют… Но нежно, без излишних усилий, и кошка не протестует, а мурчит.
Понравилось, хотя не со всем согласен: одна из моих кошек сладкое очень любила, не только шоколад, как пишет vasyaz, но даже йогурты только сладкие ела (вместе с кусочками фруктов, кстати), а кислые сами жрите; другой кот любил арбузы и дыни, опять же которые послаще.
Единственное — поправить бы:
А зря Вы ругаетесь, ув. MsmuAlligator. Просто у автора манера изложения такая, максимально подробная и многословная (я и сам порой грешу тем же). Да, «букафф многа», однако в целом материал полезный — я и не знал, что ВТБ на оплату ЖКУ теперь тоже будет начислять кэшбек; обрадовался :)
Пользительная статья, сохранил ссылку — жимолость имеется (и да, штука хорошая: пожалуй, самая ранняя ягода в средней полосе, к тому же вкусная, только сорта правильные надо выбирать), займусь на досуге.
Езжу много лет, но не припомню случаев, когда видел круглый знак 4.6 (наверно, всё же было такое, но настолько редко, что в памяти не отложилось). Квадратный 6.2 — да, встречается.
Я физический институт закончил 39 лет назад, и в физике тоже с тех пор появились новые методы анализа и куча новых данных ;)
Не хочу обидеть, но диплом биофака никого не делает знатоком всех разделов биологии, равно как диплом физика — знатоком всех разделов физики. Тем более — на многие десятилетия.
Вы правы: не всё однозначно. И никто не говорит, что динозавры жили во льдах, как сегодня белые медведи. Но я недаром троодона упомянул: предполагаемый вес ~50кг (размер соответствующий, то есть берлогу найти даже проще, чем медведю); по данным палеоклиматологов, он обитал в условиях среднегодовой температуры порядка 12-13 градусов с заморозками до минус пяти. Значит, было что кушать и были способы защиты детёнышей от холода.
Ну, а если кушать нечего, то и однозначно гомойотермный Homo sapiens (и взрослый, и не очень) вряд ли долго проживёт даже при нуле градусов :)
Думаю, найдётся «критик», который найдёт преимущества у «А зори здесь тихие...» Давлетьярова над фильмом Ростоцкого.
Лично мне понятно одно: без оглушительного успеха оригинала 90% ремейков вообще остались бы незамеченными, несмотря на объективно возросший за десятилетия уровень операторской техники и всяко-разные современные спецэффекты. А ходят на них в основном чтоб потом плюнуть и авторитетно заявить: «Так и знал, что ничего хорошего не увижу!».
Бывает, конечно, что ремейк лучше оригинала, но и редко, и в основном в случаях, когда оригинал мало кто может вспомнить. Многие ли, например, смотрели французскую комедию, ремейком которой является «Правдивая ложь» со Шварцем? И тут же обратный пример: «Беглецы» с Ришаром и Депардье — чудесный французский фильм, а его ремейк «Три беглеца» с Нолти и Шортом — тоскливая американская тягомотина.
Добавлю: саванна — не самый типичный ареал обитания ягуаров, они больше леса любят. Правда, в лесах Ю.Америки «много-много диких обезьян», но вряд ли это те самые обезьяны, которых числит в своих прапредках ув. kastec.
А, понял: вырабатываем рефлекс «огурец — ужас». Одна из моих кошек веника жутко боялась (хотя никто её веником не лупил); как залезет куда нельзя, покажешь ей веник — со всех лап удирает со страхом в бесстыжих глазах. Но на стол всё равно лазила, не держать же веник на столе.
Автор, говоря о возрастном восприятии, забывает, что целая куча писателей — от Жюля Верна до Александра Беляева и прочих — писали для взрослых современников, и лишь по прошествии многих десятилетий их книги перешли в разряд в лучшем случае подростковых, а то и вовсе детских.
«Повествование построено на изрядных допущениях» — а ведь даже культовая книга «Трудно быть богом» содержит ещё больше допущений: не только воздух для дыхания пригоден, но и человечество инопланетное — один в один Homo sapiens, это даже не свиссы (ЕМНИП эти создания именно так в книге именуются, а не «ссвисы»).
Про слог: не забываем, что мы-то читаем в переводе! Возможно, авторский текст Карсака-Борда на французском гораздо более литературный.
А автору обзора спасибо за то, что напомнил о хорошей книжке. Надеюсь, кто-то из тех, кто её не читал, заинтересуется. Кстати, у Карсака и другие книги есть, переведённые на русский, тоже рекомендую к прочтению (независимо от возраста).
Даже упомянутая Духовская церковь Троице-Сергиевой лавры после постройки в конце XV века не раз перестраивалась, так что в известной степени она тоже «новодел».
Единственное — поправить бы:вообще-то вибриссы (в трёх местах)
Не хочу обидеть, но диплом биофака никого не делает знатоком всех разделов биологии, равно как диплом физика — знатоком всех разделов физики. Тем более — на многие десятилетия.
Вы правы: не всё однозначно. И никто не говорит, что динозавры жили во льдах, как сегодня белые медведи. Но я недаром троодона упомянул: предполагаемый вес ~50кг (размер соответствующий, то есть берлогу найти даже проще, чем медведю); по данным палеоклиматологов, он обитал в условиях среднегодовой температуры порядка 12-13 градусов с заморозками до минус пяти. Значит, было что кушать и были способы защиты детёнышей от холода.
Ну, а если кушать нечего, то и однозначно гомойотермный Homo sapiens (и взрослый, и не очень) вряд ли долго проживёт даже при нуле градусов :)
Ещё поищите по слову «троодон», тоже будет интересно.
Пошли в кино еврей и чукча. На экране разворачивается сцена, где женщина собирается выброситься с 50-го этажа. Чукча и говорит еврею:
— Спорим, что она не прыгнет?
— Прыгнет! — отвечает еврей.
Поспорили. Женщина прыгнула и разбилась. Еврей выиграл спор, но от выигрыша отказался и объяснил чукче:
— Понимаешь, я заранее знал, что она прыгнет — видел уже этот фильм.
— Я тоже уже видел эта фильма, — отвечает чукча, — но думал, однако, что у неё хватит ума во второй раз не прыгать.
(есс-но, ©тырено)
Лично мне понятно одно: без оглушительного успеха оригинала 90% ремейков вообще остались бы незамеченными, несмотря на объективно возросший за десятилетия уровень операторской техники и всяко-разные современные спецэффекты. А ходят на них в основном чтоб потом плюнуть и авторитетно заявить: «Так и знал, что ничего хорошего не увижу!».
Бывает, конечно, что ремейк лучше оригинала, но и редко, и в основном в случаях, когда оригинал мало кто может вспомнить. Многие ли, например, смотрели французскую комедию, ремейком которой является «Правдивая ложь» со Шварцем? И тут же обратный пример: «Беглецы» с Ришаром и Депардье — чудесный французский фильм, а его ремейк «Три беглеца» с Нолти и Шортом — тоскливая американская тягомотина.