Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Думаю, было то и другое: упомянутые армейские «брюки в сапоги» с умеренно широкими верхними частями штанин — это практичность, а широченные набедренные «уши» — выпендрёж, причём не всегда дизайнерский: ходили же революционные матросы в клешах шириной с Чёрное море; это уже не личные воспоминания — я не настолько стар, зато помню, что флотские дембеля в позднесоветские времена всеми силами старались расширить внизу форменные брюки, невзирая на возможные наказания.
Во второй половине XX века их стали носить всё реже
Реже, ага: ещё в начале 90-х годов прошлого века в Советской армии «брюки в сапоги» (те же галифе) для солдат и офицеров были нормальной формой одежды, а для строя и вовсе единственно возможной. А что — надевать быстро, сапоги в таких брюках натягивать удобно, по себе знаю.
Что и когда с таким фасоном стало в Российской армии — не знаю, уже не отслеживал.
Не англицизм, потому что «франконизм» — слово брелок произошло от французского breloque, поэтому «ок» в слове «брелок» изначально являлось частью корня, а не суффиксом (спёр с вики).
Про тормоз-тормАз первый раз слышу; порыл инет — два варианта происхождения: из тюркского turmaz (тогда м.быть и изначальное А) или из греческого τόρμος — тут однозначно два О.
проблем не вижу
Да пожалста. Особых проблем нет и с «а они ложут и ложут» — всем ведь понятно, что речь про «кладут».
Чисто для справки: высочайше одобренным с недавних пор приказано считать и «чёрнОЕ кофе» — тоже, вероятно, не без участия академиков.
В отношении брелоков gramota.ru допускает форму «брелки» как разговорную. Но в разговорах мы можем услышать и «одеть шапку»…
А вот и нет: кто кормит — тот порой всего лишь «кормёжник», то есть существо сугубо обслуживающее, а Любимый Хозяин, рядом с которым так сладко спать, может выбираться по иным признакам, каким именно — знает только кошка/кот.
общественное движение «Ветераны России» предложило установить верхний возрастной предел для водителей — 70 лет
Это они не подумавши ляпнули: тогда Владимиру Владимировичу в его 72 года нельзя будет за руль? Ой… а ведь он любит прокатиться!
И вообще странные какие-то ветераны в этом движении: они что, сами себе запретить вождение собрались? Ну, либо что-то не то автор понял из их предложения.
И вообще всех под одну гребёнку не надо бы грести: кого-то и в 30 нельзя пускать за руль (причин, кроме здоровья, может быть много), а другому и в 80 вполне нормально водить.
Наверно, тогда и цена была бы другой...
Купил себе такой в «одной цене» за 189р, ИМХО дороже жалко, хотя вообще-то игрушка полезная. Мой экземпляр завышает показания примерно на 0,1 бар — сравнивал с показаниями вполне продвинутого компрессора, имеющего цифровую шкалу. И тут главное, чтоб завышение (или занижение, как у автора) было постоянным, а не «гуляло», тогда можно просто ввести поправку при измерении — пока вроде так оно и есть.
слово «брелка» произносить легче
Произносить — возможно, но писать всё же надо «брелока», и ещё «крепкий кофе», а не «крепкое кофе», но этот вариант хотя бы в приказном порядке чиновниками от культуры был назначен допустимым, а вот для «брелка» такого приказа не было. Ну, а Word — это вообще не эталон грамотности, по меньшей мере для русского языка.
Да я тоже впервые эти книги (и Брэдбери, и «Страну») школьником прочитал. Речь про СОВРЕМЕННОГО молодого читателя — восприятие-то меняется не только с возрастом конкретного человека, но и с развитием общества. Уже говорилось, что Майн Рид, Жюль Верн, Александр Беляев, тд-тп, книги которых давно считаются чтением для подростков, свои произведения предназначали взрослым.
Прочитал отзывы. Удивился: никто почему-то не вспомнил, что книга написана аж в начале 50-х (первая публикация в 1953-м, на русском в 56-м). Я её впервые прочитал почти полвека назад, и она вовсе не казалась унылой, негармоничной, тяжеловесной, плохо выстроенной и тяжело читающейся: да, явно не «развлекательное чтиво», но отнюдь и не тягомотина.
На минуточку: повесть «Страна багровых туч», первое произведение Стругацких, была написана чуть позже (первая публикация в 1959-м), те же полвека назад читалась просто «на ура», но современному читателю (прежде всего молодому) тоже вряд ли «зайдёт», да и люди постарше если и будут перечитывать, то исключительно из ностальгических чувств.
Почему «стали»? И раньше вовсю использовали — годков мне немало, уж я-то помню. Опять же «молодёжь» — понятие очень относительное, но, например, от современных 15-25-летних я не очень часто слышу это слово (точнее — вообще не слышу). Возможно, просто мало общаюсь с представителями этой возрастной категории.
Любые слова становятся «паразитами» не сами по себе, а в контексте. Ну, почти любые — современное «а я такой/такая иду (говорю, тд-тп)» точно «паразит», но не всегда свидетельствующий о низком словарном запасе: так сегодня принято говорить в определённой среде (молодёжной и не только), а ведь известно: «бытие определяет сознание».
Нежный Вы какой… Вообще-то «касаемо» — это не слово-паразит, а просторечная форма, не рекомендованная (но не запрещённая!) лишь в официально-деловом общении/переписке, её употребление в текстах блогов и т.п. вполне допустимо — в зависимости от стиля изложения, выбранного автором.
Почитайте книги, писаки
Именно что читаем. Примеры использования столь нервирующего Вас слова в литературных текстах (современных и более давних) найдёте сами, если соответствующим образом озадачите любой поисковик.
PS я не автор данного материала, не его друг и не родственник
с шоколадом или еще чем-то «эдаким» — категорически нет
Я уже рассказывал: одна из моих кошек обожала шоколад — тырила из коробки конфеты и обгрызала с них шоколадную глазурь. Очень любила и йогурты, но чтоб сладкие (лучше всего с кусочками фруктов, которые тоже поедались) и жирность не меньше 5%, совсем хорошо от 7%, а кислые и обезжиренные, которые самые полезные — это сами жрите. Мороженое (лучше сливочное, а не молочное) — пару чайных ложек легко, больше просто не давали.
Всё это, «по мнению знающих тему людей», должно было быстро привести к печальным результатам — ага, прожила 17 лет. Болела, конечно, в последние годы, но ИМХО это чисто старческое, а не от сладкого-жирного-шоколадного.
Вообще-то многое из перечисленного (сладкое, солёное, острое) считается вредным и для человека. Однако едим же, причём регулярно и с удовольствием, а питаться только тем, что полезно — это нунафиг. Опять же разные специалисты-диетологи (человеческие) под полезным могут понимать разные продукты, а полезное для человека одной национальности представителям других народов может быть приемлемым лишь изредка и в малых дозах.
Думаю, то же и для кошек: всё очень индивидуально.
Первое фото напомнило старый анекдот: идёт волчонок по лесу и видит в кустах два круглых горящих глаза.
— Привет, совёнок! — сказал волчонок.
— Я не совёнок, я зайчонок.
— А что же у тебя глаза такие круглые?
— Я какаю.
Что и когда с таким фасоном стало в Российской армии — не знаю, уже не отслеживал.
Про тормоз-тормАз первый раз слышу; порыл инет — два варианта происхождения: из тюркского turmaz (тогда м.быть и изначальное А) или из греческого τόρμος — тут однозначно два О.
Да пожалста. Особых проблем нет и с «а они ложут и ложут» — всем ведь понятно, что речь про «кладут».
В отношении брелоков gramota.ru допускает форму «брелки» как разговорную. Но в разговорах мы можем услышать и «одеть шапку»…
И вообще странные какие-то ветераны в этом движении: они что, сами себе запретить вождение собрались? Ну, либо что-то не то автор понял из их предложения.
И вообще всех под одну гребёнку не надо бы грести: кого-то и в 30 нельзя пускать за руль (причин, кроме здоровья, может быть много), а другому и в 80 вполне нормально водить.
Купил себе такой в «одной цене» за 189р, ИМХО дороже жалко, хотя вообще-то игрушка полезная. Мой экземпляр завышает показания примерно на 0,1 бар — сравнивал с показаниями вполне продвинутого компрессора, имеющего цифровую шкалу. И тут главное, чтоб завышение (или занижение, как у автора) было постоянным, а не «гуляло», тогда можно просто ввести поправку при измерении — пока вроде так оно и есть.
Произносить — возможно, но писать всё же надо «брелока», и ещё «крепкий кофе», а не «крепкое кофе», но этот вариант хотя бы в приказном порядке чиновниками от культуры был назначен допустимым, а вот для «брелка» такого приказа не было. Ну, а Word — это вообще не эталон грамотности, по меньшей мере для русского языка.
На минуточку: повесть «Страна багровых туч», первое произведение Стругацких, была написана чуть позже (первая публикация в 1959-м), те же полвека назад читалась просто «на ура», но современному читателю (прежде всего молодому) тоже вряд ли «зайдёт», да и люди постарше если и будут перечитывать, то исключительно из ностальгических чувств.
Любые слова становятся «паразитами» не сами по себе, а в контексте. Ну, почти любые — современное «а я такой/такая иду (говорю, тд-тп)» точно «паразит», но не всегда свидетельствующий о низком словарном запасе: так сегодня принято говорить в определённой среде (молодёжной и не только), а ведь известно: «бытие определяет сознание».
PS я не автор данного материала, не его друг и не родственник
Всё это, «по мнению знающих тему людей», должно было быстро привести к печальным результатам — ага, прожила 17 лет. Болела, конечно, в последние годы, но ИМХО это чисто старческое, а не от сладкого-жирного-шоколадного.
Думаю, то же и для кошек: всё очень индивидуально.
— Привет, совёнок! — сказал волчонок.
— Я не совёнок, я зайчонок.
— А что же у тебя глаза такие круглые?
— Я какаю.