Видеокарты сейчас как раз подешевели, хотя до цен прошлых лет уже не дойдут скорее всего — глобальная инфляция. А матплаты дорожают так как всё больше усложняются и интегрируют много новых технологий и и элементов. Времена когда это была простая доска с парой разделяемых PCI-E x16, 6SATA, 4USB3.0, да COM+LPT в придачу прошли. Теперь здесь кучи M.2, WiFi/BT, USB 3.2, Type_C, Thunderbolt и т.д.
При такой задаче у вас — что мешает подключить ВК через райзер? Или взять PCI-E гипер адаптер на 4 NVMe? Это рядовая мат.плата со средней ценой — почему вы к ней такие требования предьявляете? Если есть аналоги за эту цену — другой вопрос.
Вы про зону VRM? Конечно есть необходимость! Так как они порой выделяют 30-50 Вт, а то все 80 Вт тепла. Иногда их оснащают активным охлаждением — не всегда видимым снаружи.
Производительные SSD NVMe М.2 (даже PCIe 3.0 класса) — также прожорливые для своих габаритов, поэтому все мат.платы сразу имеют радиаторы для их хотя бы минимального охлаждения. Вы попробуйте прикоснитесь к ним в процессе работы — сразу ощутите.
«Напомню, что такая фигурная крышка у новой серии процессоров AMD — требования инженеров, желавших оставить ряд электрических компонентов SMD за пределами крышки, чтобы не подвергать их высоким температурам. А разместить их внизу чипа уже не получится из-за LGA-формата. Все это вынуждает нас более тщательно подходить к процессу накладывания термопасты на такой CPU.» — уже давно специальные рамки выпускают, например :
https://www.amazon.com/Thermalright-ASF-Black-Corrective-Anti-Bending-Non-Marking/dp/B0BQV8CS2M
https://www.ebay.com/itm/134437629693
— удобны также в том, что термопаста никак не попадает на эти элементы. Плюс ровное хорошее прижатие.
АМД конечно ещё те чудаки — перестарались как с формой крышки, так и её толщиной.
Чисто для внутреннего потребления! Коллекционер :-)
Это торренты — фрагментация будет в любом случае. Хоть Ext4 хоть RAID — поэтому только SSD.
Высоконагруженные SQL базы при правильных оптимизациях должны больше грузить ОЗУ, чем насиловать накопители.
RAID 4*6TB как раз тоже был и под хранилище и под торрентокачалку. Но разобрал в итоге — не эффективно для меня. Проще и быстрее скачать и обработать на SSD а потом готовый результат положить на HDD уже вдолгую (иногда обновляя).
У меня 2 таких сервера под Windows потому что кроме раздач там ещё:
1. конвертация видео идёт в H.265/HEVC (силами видеокарт 1650S и 2070S — CUDA 7th Gen)
2. распаковка архивов и экстремальное сжатие с использованием больших словарей (для этого нужно много ОЗУ и ядер)
3. подготовка и кодирование WIM/ESD, подготовка и запись флешек и внешних SSD
4. терминальный сервер пользовательских сессий (иногда нужно держать открытыми приложения и данные для периодической работы с ними на протяжении длительного времени и это можно делать удалённо даже с соседней комнаты или с работы или в командировке возвращаясь в настроенную и готовую среду). А комп в своей комнате только для игр интернета и развлечений — включил выключил когда надо и голова не болит.
— ну и прочее. Сомневаюсь что NAS решит этот вопрос.
Если вы под RAM подразумеваете ОЗУ, то это было бы эффективно, но объём приёма и раздач как правило лимитирован 128GB минус потребности ОС и приложений. Это маловато, но у меня ещё меньше — 64 и 96ГБ на 2 компах. Но даже 256ГБ не решает вопрос так как всё равно быстро забивается. Ранее использовал для торрентов SSD 256GB для серверов (не боится износа). В целом всё хорошо кроме ограниченного объёма, поэтому мне лично RAM не даст эффекта. А для малых потребностей и смысла нет заморачиваться с таким способом. Ещё минус у тех у кого не стабильная электросеть высока потеря данных и начинай всё сначала.
Во многих клиентах это есть. Но смысл есть только если завершённым считается торрент который уже прекратил обратную раздачу. К сожалению большинство клиентов тупо переносят файлы сразу по достижении 100% игнорируя что раздача продолжается. Иногда процесс переноса блокирует другие торренты на приём и отдачу, хотя производительности носителя может хватать.
Это только добавляет дисковых операций. Итак стоит режим распределения между скачанными и раздаваемыми но в пределах одного диска (SSD). Если торрент после закачки отработал положенное на раздачу и уже требуется перевод в постоянное холодное состояние то проще его сразу на HDD перенести целиком — так он меньше фрагменируется при хранении и не так часто грузит HDD, освобождая пространство на источнике также за 1 этап. Я пробовал по разным критериям и вариантам в итоге пришёл к такой схеме как наиболее простой, прозрачной и управляемой.
Их желательно не брать совсем! Чуть доплатите или поищите но возьмите обычный HDD — по крайней мере он вам не подкинет сюрприз в самый неудачный момент.
В реальности 100мбит канал при множестве активных торрентов уже грузит SMR диск на 100%. Пока диск пустой ещё ничего, но очень скоро он начинает задыхаться. Даже диски на 7200 и без SMR при забитом пространстве и сильной фрагментации (от торрентов они быстро к этому приходят) могут легко уйти в себя при не эффективном торрент клиенте. Например у меня uTorrent после нескольких часов работы во множестве сессий неоднократно завешивал дисковую подсистему. Перепробовал множество других клиентов и остановился на Tixati — самый эффективный оказался для массивных задач. После нескольких лет работы в разных конфигурациях и условиях работы ни разу не подвёл по такой причине! Но от фрагментации и забитости носителя всё равно никуда не деться. Поэтому в итоге основным хранилищем для торрентов всё равно сделал полностью отдельный SSD (Samsung 970 EVO Plus 2TB). Так как когда много торрентов с разным периодом загрузки и отдачи и для дальнейшей сортировки уже отработанных данных — параллельно идёт регулярная активная загрузка и выгрузка с дискового массива HDD (2*16TB+2*18ТБ), а синхронизация и обмен некоторых данных с внешними скоростными SSD USB Type-C NVMe 10Gbps и SSD M.2 SATA — USB 3.2 5Gbps. В таких условиях идеально справляется только скоростной NVMe 3.0 x4 TLC. Фрагментация на SSD не влияет, а износ терпимый — до сих пор статус Хороший 97% при кол-ве записанных данных около 130ТБ.
Ну конечно если взять какую экзотику то наверно чехол будет проблемой — хотя их в такие уже вкладывают сразу. А вот для нормальных популярных смартов нет проблем с чехлами разных видов. В любом случае будет в целом либо дешевле, либо просто тупо лучше по параметрам, чем брать такой «защищёный» смарт, где вариативности не будет.
и ещё приглянулся такой корпус с повёрнутой на 90 гр. матплатой (портами вверх):
https://www.technodom.kz/p/kejs-sharkoon-rev200-midtower-window-black-atx-rev200-269108
— заодно прямое горизонтальное продувание всей системы в сборе спереди-назад — для висящей вертикально современной видеокартой со сквозным продувом как раз одним потоком без поворотов и отводов думаю будет эффективным.
Вообще мне сейчас такие корпуса нравятся:
https://www.dns-shop.kz/product/b42a5ef9640f3332/korpus-lian-li-pc-o11-dynamic-xl-rog-certify-g99o11dxl-w00-belyj/opinion/
https://forcecom.kz/catalog/cases/model/268346/
— с расположением БП сзади матплаты где все кабеля.
А ну вот хорошо, что разобрались! Нет проблем! Этот корпус как пример привёл — что есть разные вариации для монтажа и положения БП.
У меня как раз есть 2 БП как ROG Strix и 1 THOR. В комплекте к ним идут брендовые магнитики, поэтому можно располагать их как вам угодно. Но в THOR-е экран никак не переворачивается и не переставляется поэтому нет смысла его использовать не так как задумано. Вообще удобная штука — наглядно всегда поэтому я бы не пренебрегал этим.
Не хватает фото коммутационной стороны без кабелей. Конечно есть фото коробки, но там она вмята и перевёрнута.
График эффективности крайне не наглядный (куча столбиков чуть ли не в 1 пиксель толщиной сливаются в спектр — сложно определить что-где). С другой стороны такой большой набор данных сам по себе плюс. Осталось подумать над визуализацией.
Не указано при каком положении переключателя Multi-Rail/Single-Rail находился БП при измерениях. Не принципиально, пока не измеряются пределы потребления в рамках единичного выхода. Но не понятно, что конкретно тестировалось канал 12V1 или 12V2, или может их сумма?
Даже в столь дешёвых корпусах всё имеется по вашему запросу:
https://shop.kz/offer/korpus-zalman-r2-white/
https://forcecom.kz/catalog/cases/model/306526/
https://www.technodom.kz/p/kejs-gamemax-expedition-h-rd-tg-mini-tower-window-red-matx-169706
Их море разных видов. Вот без фильтрации:
https://www.technodom.kz/catalog/noutbuki-i-komp-jutery/komplektujuschie/kejsy
https://shop.kz/korpusa/filter/almaty-is-v_nalichii-or-ojidaem-or-dostavim/apply/
https://forcecom.kz/catalog/cases/
— в почти все корпуса БП можно установить вертушкой вверх. Даже если есть кожух без окошка — то не проблема его не ставить — он ведь не обязательный элемент. Совсем ущербных корпусов как видите почти нет — их ещё найти нужно (их только в гос.органы берут).
Производительные SSD NVMe М.2 (даже PCIe 3.0 класса) — также прожорливые для своих габаритов, поэтому все мат.платы сразу имеют радиаторы для их хотя бы минимального охлаждения. Вы попробуйте прикоснитесь к ним в процессе работы — сразу ощутите.
https://www.amazon.com/Thermalright-ASF-Black-Corrective-Anti-Bending-Non-Marking/dp/B0BQV8CS2M
https://www.ebay.com/itm/134437629693
— удобны также в том, что термопаста никак не попадает на эти элементы. Плюс ровное хорошее прижатие.
АМД конечно ещё те чудаки — перестарались как с формой крышки, так и её толщиной.
Это торренты — фрагментация будет в любом случае. Хоть Ext4 хоть RAID — поэтому только SSD.
Высоконагруженные SQL базы при правильных оптимизациях должны больше грузить ОЗУ, чем насиловать накопители.
RAID 4*6TB как раз тоже был и под хранилище и под торрентокачалку. Но разобрал в итоге — не эффективно для меня. Проще и быстрее скачать и обработать на SSD а потом готовый результат положить на HDD уже вдолгую (иногда обновляя).
1. конвертация видео идёт в H.265/HEVC (силами видеокарт 1650S и 2070S — CUDA 7th Gen)
2. распаковка архивов и экстремальное сжатие с использованием больших словарей (для этого нужно много ОЗУ и ядер)
3. подготовка и кодирование WIM/ESD, подготовка и запись флешек и внешних SSD
4. терминальный сервер пользовательских сессий (иногда нужно держать открытыми приложения и данные для периодической работы с ними на протяжении длительного времени и это можно делать удалённо даже с соседней комнаты или с работы или в командировке возвращаясь в настроенную и готовую среду). А комп в своей комнате только для игр интернета и развлечений — включил выключил когда надо и голова не болит.
— ну и прочее. Сомневаюсь что NAS решит этот вопрос.
https://www.technodom.kz/p/kejs-sharkoon-rev200-midtower-window-black-atx-rev200-269108
— заодно прямое горизонтальное продувание всей системы в сборе спереди-назад — для висящей вертикально современной видеокартой со сквозным продувом как раз одним потоком без поворотов и отводов думаю будет эффективным.
https://www.dns-shop.kz/product/b42a5ef9640f3332/korpus-lian-li-pc-o11-dynamic-xl-rog-certify-g99o11dxl-w00-belyj/opinion/
https://forcecom.kz/catalog/cases/model/268346/
— с расположением БП сзади матплаты где все кабеля.
У меня как раз есть 2 БП как ROG Strix и 1 THOR. В комплекте к ним идут брендовые магнитики, поэтому можно располагать их как вам угодно. Но в THOR-е экран никак не переворачивается и не переставляется поэтому нет смысла его использовать не так как задумано. Вообще удобная штука — наглядно всегда поэтому я бы не пренебрегал этим.
График эффективности крайне не наглядный (куча столбиков чуть ли не в 1 пиксель толщиной сливаются в спектр — сложно определить что-где). С другой стороны такой большой набор данных сам по себе плюс. Осталось подумать над визуализацией.
Не указано при каком положении переключателя Multi-Rail/Single-Rail находился БП при измерениях. Не принципиально, пока не измеряются пределы потребления в рамках единичного выхода. Но не понятно, что конкретно тестировалось канал 12V1 или 12V2, или может их сумма?
https://shop.kz/offer/korpus-zalman-r2-white/
https://forcecom.kz/catalog/cases/model/306526/
https://www.technodom.kz/p/kejs-gamemax-expedition-h-rd-tg-mini-tower-window-red-matx-169706
https://www.technodom.kz/catalog/noutbuki-i-komp-jutery/komplektujuschie/kejsy
https://shop.kz/korpusa/filter/almaty-is-v_nalichii-or-ojidaem-or-dostavim/apply/
https://forcecom.kz/catalog/cases/
— в почти все корпуса БП можно установить вертушкой вверх. Даже если есть кожух без окошка — то не проблема его не ставить — он ведь не обязательный элемент. Совсем ущербных корпусов как видите почти нет — их ещё найти нужно (их только в гос.органы берут).