Подтверждаю AMOLED экран на A70 похуже чем у S7 Edge при прямом сравнении хотя за прошедшие годы несмотря на флагманский статус технологии должны были позволить его достичь на середняке. Аналогично позже купленный Xiaomi Mi 9 Lite при всех плюсах по AMOLED оказался даже хуже A70! И только A51 смог впечатлить — он оказался на уровне S7 Edge по цветности и сочности, но конечно низкое разрешение всё равно сказывается шрифтах и других мелких элементах. Тесты тестами, а субъективные впечатления куда важнее когда видишь это сам. Насчёт того что IPS шлак — у меня есть также старенький LG G6 — экран просто заглядение! Да не такой яркий и сочный и нет полного чёрного, но читать одно удовольствие. Думаю всё благодаря реальному QHD-разрешению где каждый пиксель состоит из RGB, а не половинному на AMOLED, даже S7 Edge со своим QHD не настолько чётко отображает мелкие точки, линии, заливки и градиенты. Жаль что производители почти все поголовно перешли с QHD на FHD да ещё и с 3 субпикселей на 2 при том что диагонали выросли! Раньше все помнится критиковали производителей когда они массово выпускали QHD экраны, что это много смарты тормозят, батареи садятся и т.д. А сейчас регресс какой-то! Для паритета по детализации современные AMOLED должны быть 4К чтобы сравниться с топовыми IPS в QHD, надеюсь со временем это произойдёт.
Вы видимо про Intel UHD 750? А то все про гефорс обычно… Да тут примерный паритет. Хотя думаю таже тут Интел не дорисовывает некоторые эффекты. Нвидиа полнее отрабатывает графику игр.
Тут по тесту GT 740 даёт 50(25) фпс на средних, а GTX 750 ощутимо быстрее — на уровне GT 1030 которая рисует 81(46) фпс. Так что к сожалению никакая даже разогнанная 730 не аналогична этим более современным затычкам.
Ну вообще тут не личные переписки, а общий форум и любой может читать и писать любому на любое сообщение. Если хотите кому-то что то сказать тет-а-тет то пишите в личку. Но раз тут общественное место, и тем более как вы говорите не вам адресовано, то и считайте моё не вам адресовано, а тем кто будет читать нас и возможно им будет полезно наше мнение (и ваше и моё, даже если нам друг другу они не подходят).
Появление этих встроек повышенной производительности в линейке Интел в то время было экстраординарным событием, а учитывая что позже они опять вернулись к скромной графике до сего дня — то думаю сам этот факт стоит того чтобы оценить прогресс несмотря на трудности с «доставанием». Остаётся помечтать о том что при случае тут смогут дополнить эту статью. Понятно что ожидать от них сейчас многого не стоит, но с точки зрения истории (раз уж она здесь есть) было бы замечательно!
Вы ответили именно мне и даже процитировали из моего поста. Как же я не догадался что ответ не мне предназначен! Ну да ладно...
Честно говоря я не знаю, что предпочитают и ожидают покупатели видеокарт за 3-4 тысячи на авито. Я писал своё мнении о чём и указал — «для меня они примерно на одной полке», «Меня больше волнует их различия». Странно что вы пытаетесь мне запретить высказывать и поделиться своим мнением при этом диктуя мне свою позицию. Комментарии здесь для того и введены чтобы все могли участвовать.
На тот момент у меня уже были кроме 1030 видеокарты 750Ти, 1050, 1050Ти и конечно для игр они куда лучше были. А сейчас тем более у меня от 1030 до 3080 видео стоят в 5 домашних ПК. Я брал АМД платформу именно в исследовательских целях так как тогда они только появились и надеялся, что разрекламированная встройка позволит в моём домашнем парке разгрузить их от видеокарт, оставив только 2-3 штуки, а некритичных :-) пользователей ограничить встройками — их достаточно для 1с, офисной работы, просмотра мультимедиа и простеньких игр. Но разные мелкие шероховатости как платформы так и графики в итоге привели меня к выводу, что проще купить для таких целей пачку 1030 и спокойно апгрейдить все эти нетребовательные платформы (в части графики, а не вообще) в любых сочетаниях без привязок к встройками или их отсутствию.
Цитата — «Для многих современных дискретных видеокарт тоже, причем с их помощью можно получить и более высокую скорость того же кодирования, но… Но младшие модели таковых до сих пор не поддерживаются, так что минимальными из вообще пригодных являются GeForce GTX 970, GTX 1060 или GTX 1650 в соответствующих линейках. Т. е. за бортом остаются не только старые «затычки», но и современные их наследники, и даже видеокарты типа GeForce GTX 1050 Ti»
— тут позвольте не согласиться! Как раз 1050 даже не Ти кодирует в формате HEVC/H.265 прекрасно! Все кодировщики конвертеры прекрасно видят и используют встроенный NVENC модуль. То что Адобе требуется минимум 1650/1060 думаю их собственный косяк реализации, либо сознательное ограничение. У меня есть 1050, 1660S, 2070S, 3080 — и все они имеют практически идентичные модули кодирования и не различаются по производительности (в отличие от 3Д) — скорость кодирования одинаковая на уровне погрешности. Кстати по мониторингу в режиме кодирования 1080p энергопотребление у 1050/2 всего около 35Вт, а на 3080 — 90-120Вт! Поэтому для кодирования использую в домашнем сервере именно 1050. Тихо и холодно, пока на ПК с 3080 можно поиграть в это время :-)
Да вполне возможно, что в более современных приложениях чаще используются новые имплементации и инструкции 3Д-графики. Но для меня они примерно на одной полке так как все эти прибавки на фоне современных требований капля в море. Поэтому считаю не рационально вдаваться в малозначимые детали между этими рядом стоящими и последовательно развивающимися продуктами. Меня больше волнует их различия в части поддержки кодеков для воспроизведения и кодирования, а также видеоинтерфейсов — это для их владельцев думаю более насущная необходимость в условиях современных видеосервисов и контейнеров, так как игровая производительность у всех них и так ясная и не достаточная.
«У нас в запасниках такой не нашлось, зато обнаружилось еще более страшное изделие с таким названием — еще на базе GF108 с его 96 графическими процессорами (пусть и на удвоенной частоте — но в «нормальных» GT 730 их должно быть 384). Т. е. на деле это всего лишь переименованный GT 620 — а тот в свою очередь в девичестве назывался GT 430. И было это еще в далеком 2010 году — больше 10 лет назад.»
— ну вот вытащили же в тест такого динозавра из прошлого? Почему вы отказываете Iris поставить в сравнения? Тем более что в отличие от давно морально устаревших видеокарт GT430-730 (они и на момент выпуска иначе как затычкой не назывались) — процессоры 5775 до сих пор радуют своих владельцев, в том числе и своими встройками (между периодами замены видеокарт)!
По тестам вроде как да встройки Vega хороши и на уровне 1030, но на практике я замечал что те игры которые на Вегах шли не очень и стоит туда поставить 1030 DDR5 всё заметно преображается — игры быстрее и плавнее идут и грузятся. Нужно учитывать, что в обзорах и тестах измеряют абсолютные показатели в идеальных условиях — когда нет ограничений в остальных компонентах — хорошая матплата, чистая не загаженная ОС, много быстрой ОЗУ, мощный процессор, скоростной ССД. А в реальности те кто покупает себе встройку берут матплату подешевле, память хорошо ещё 2*4ГБ, а то и бывает 1*8 или даже 1*4! Так как они не могут себе позволить взять сразу 2*8 или 1*16ГБ. Сама память самая дешёвая с плохими таймингами, низкой частотой из которой далее 1-2ГБ изымается в графический видеобуфер и остаётся всего 3-6ГБ для ОС. И упирается вся система во все эти ограничения в полный рост. Даже если владелец такой системы богатенький и возьмёт к APU топовые компоненты (уже смешно да?) плюс разгонит всё вхламину — то всё равно есть замечания — может это субъективно, но ощущение что Вега или её драйвера ухудшают 3Д графику и её обработку, потому что на 1030 игры выглядят качественнее по графической части и нет каких-то пропаж текстур, странных мерцаний или песка, стыки линий точные и без дыр/щелей или перекрытий что бывало на Вегах. При этом у меня на Ryzen 2200/2400G памяти было 2*8ГБ/3000C15, NVMe SSD Samsung 850 EVO в БИОС выделял 4ГБ. Но пока не поставишь 1030 никаких положительных эмоций это не вызывало к сожалению, несмотря на то что по тестам всё должно было быть пучком.
Всё равно в общем тесте этот чип не помешал бы! Уровень у 5675C/5775C был на тот момент топовым для встроек от Intel и опережал почти все встройки AMD.
Честно говоря я не знаю, что предпочитают и ожидают покупатели видеокарт за 3-4 тысячи на авито. Я писал своё мнении о чём и указал — «для меня они примерно на одной полке», «Меня больше волнует их различия». Странно что вы пытаетесь мне запретить высказывать и поделиться своим мнением при этом диктуя мне свою позицию. Комментарии здесь для того и введены чтобы все могли участвовать.
— тут позвольте не согласиться! Как раз 1050 даже не Ти кодирует в формате HEVC/H.265 прекрасно! Все кодировщики конвертеры прекрасно видят и используют встроенный NVENC модуль. То что Адобе требуется минимум 1650/1060 думаю их собственный косяк реализации, либо сознательное ограничение. У меня есть 1050, 1660S, 2070S, 3080 — и все они имеют практически идентичные модули кодирования и не различаются по производительности (в отличие от 3Д) — скорость кодирования одинаковая на уровне погрешности. Кстати по мониторингу в режиме кодирования 1080p энергопотребление у 1050/2 всего около 35Вт, а на 3080 — 90-120Вт! Поэтому для кодирования использую в домашнем сервере именно 1050. Тихо и холодно, пока на ПК с 3080 можно поиграть в это время :-)
— ну вот вытащили же в тест такого динозавра из прошлого? Почему вы отказываете Iris поставить в сравнения? Тем более что в отличие от давно морально устаревших видеокарт GT430-730 (они и на момент выпуска иначе как затычкой не назывались) — процессоры 5775 до сих пор радуют своих владельцев, в том числе и своими встройками (между периодами замены видеокарт)!