Evgeniy01

Вот да. Т.е. для «развитых» пока нужен свежий литий, по словам самой катл. :)

Так, а как её получить? И почему аналитики не знают?

Так где подробности, кто и когда будет платить? Без скоро. Если научились, то все, это супервыгодно же? Вот катализаторы скупают прям с руками отрывают, похищают даже. Так куда нести-то батарейку?

Но натянуть себя на всех, это ли не признак развитости?! Желательно сразу утвердить этот факт, что мол вот мы...., а они…

Это неправда. Если человек играет в стратегии, то сначала проигрывает. а для победы надо-таки попотеть, особенно, если это онлайн. А теперь вернемся к термину «развитие», это что такое? Конь в вакууме? Экспериментально подтверждено, что и как развивают игры. Что делать-то будем?

Там данные неверные, по ТТХ там максимум 2500+ и 600+ топлива. Те данные, что в тексте, это учебная, пилотажная нагрузка на 2.5 часа.

Вместо нацпрограмм… Я уже не помню точно, но вроде как, в свое время ЮКеевцы спасали ролс-ройс всем колхозом (бюджетом).

И если второй будет более эффективен, то первый пролетит как фанера… А в эффективности этой, у одного двигатель «рядом», у второго, как я понял, в мечтах, пока.

Да, куда хуже, когда и обещания не звучат. А раз звучат, то заднюю воткнуть и слить, как-минимум пока, не выходит. Это дает надежду.

Так-то очень приятная техника, выходит, даже как частная, хотя и не для этого.

Захватить мир.

Возможно.

Глобально. меня смущает другое, почему новейший самолет на фото выглядит как сильно б.у.?

Осталось 4, когда выйдет, еще будет пара лет до 30 года, чтобы все успеть. :)

Немного ошиблись в расчетах, но взлетели, пока без двигателя.

Там же речь про гибрид, он должен быть экономичнее.

Главное, чтобы они не забывали, что при этом, в китайцах есть пошлина на миллион, которой в весте нет.

Смысл в развитии технологий, потому и пока это экспериментальная установка. В чем смысл БАКа? Но цель, естественно, выйти на промышленные технологии, снизить себестоимость и т.п. Но пока, даже расчетная себестоимость выше, ввиду того, что сам ректор сложнее и дороже. Но одно дело, когда есть альтернатива, другое, когда её нет.

Не без этого, само-собой. Но накидывать от себя, тоже глупо. Мало того, надо учитывать, что если закончится что-то, то пойдет замещение. Атомное у нас пока далеко не все, при этом электромобили уже страдают в поисках киловатт.

Это что за выкладки такие занимательные?
«При текущей
динамике спроса разведанных запасов урана хватит
приблизительно на 118 лет, а если учесть неразведанные
запасы (см. таблицу) — то и на более длительный период.»
https://www.iaea.org/sites/default/files/bull592june2018ru.pdf
Видимо какие-то придурки сидят, ага.
А если выстрелит ITER, то встанет вопрос «себестоимости» и конкуренции.
Ибо выстрела мало, надо чтобы киловатт стоит конкурентоспособно, чего не получат даже на этом реакторе (БРЕСТе), по предварительным расчетам, не говоря про ITER, который и построить-то пока не могут.
И да, у Казахстана урана много больше, все верно, и мы его используем.
А 1000 лет дают при условии замыкания цикла.