Смотря что считать многоразовым, рд-170 и потомков запустить повторно в полете нельзя, там система зажигания разрывную мембрану использует афайк. Это переделать можно, конечно, но это довольно серьезные изменения.
Так-то, по идее, предок — оригинальный рд-170 до 10 раз можно было использовать.Но унаследовал потомок эту возможность или нет кто знает.
Ну и проблема в том, что как уже сказали — слишком большая тяга для посадки. У фалькона-9 только 1 движок из 9 работает, и не на полную мощность, и то ракета не может зависнуть в воздухе из-за черезмерной тяги. При тяге рд-170 там еще во время пуска движка тяга черезмерно большой станет.
А если так считать, то сейчас одноразовые движки вообще есть?
Насколько я понимаю, времена движков типа нк-15 которые даже для теста запустить нельзя было давно прошли.
Формально вообще оргиниальный рд-170 для энергии делали, и он мог, но ресурс был всего 10 пусков, ну и на практике в реальных условиях не проверяли.
И вопрос также унаследовал этот вариант эту возможность или нет.
Ага, последняя цена у рд-180 была лямов так 30. Фалькону тому же чтоб 9 мерлинов заменить нужно было два тех рд-180. Что дает цену одних только движков первой ступени в 60 лямов. У флакона одноразовый-то пуск 62 стоил. Если вы думаете что всю остальную ракету за 2 ляма можно сделать и запустить — вы так зря думаете.
Что, надувной модуль таки закопали?
Печалька. Сейчас в их сторону активно смотрят, та же sierra nevada наземные тесты активно проводит.
На мкс и небольшой тестовый есть, пусть та компания уже и того.
Суборбита может и десять тысяч км формально быть, и больше. Говорить что человек который на 10 тыс был в космосе не был, а тот кто на 200 км был — это ерунда какая-то. Причем суборбита на 10 тысячах подольше займет чем один виток на 200.
Нельзя только на места первой и последней посадки, причем не то чтоб нельзя — расстояние ограничивают. При этом даже туда нельзя такое, чисто формальное. Всмысле, по закону-то за это ничего сделать не смогут. Просто вандалом считать будут.
Если бы сомнения конспиролухов хоть что-то в принципе могло развеять — они бы уже развеялись. Но проблемам с крышей аргументы не указ.
Так и вижу очередные рассказы про автоматы которые все следы подделали. Или очередные якобы завозы ништяков тем кто зонд посадил. Или сказки про взлом посадочных аппаратов.
Это, между прочим, будут даже далеко не самые безумные аргументы из тех которые я уже от конспиролухов слышал…
Да фиг его знает как оно правильно тут. С одной стороны вроде корабль, но с другой стороны ничто не мешает корабль просто второй ступенью с интегрированным обтекателем считать, потому что он это самое и есть по факту…
Будь у нас столько же успехов сколько у Маска, и пускай у нас такую же амбициозную ракету, да еще и за свое бабло в основном, а не за государственное — и отношение было бы другим.
По делам, так сказать.
Ну, так-то она реально могучая. Полезная нагрузка одноразового варианта будет в диапазоне 250-300 тонн. Я просто напомню, вся стартовая масса нашей самой пускаемой ракеты, союза, 313 тонн — это его масса когда он на пусковой стоит, заправленный и готовый к пуску.
Ну, вот прям целиком его старшип по массе на орбиту не закинет, но вот если топлива немного слить…
Ну да. Даже близко несопоставима. Особенно джеймс вебб. Там огромная куча вещей которые делались первый раз. СЛС еще поближе, но все равно не тянет, я напомню, СССР зонды на луну вполне садил. А вот программа разработки Н-1 закончилась кучей аварий.
Для такого в котором принципиально нового для мира ничего нет. Да даже для нас ничего нового нет — аналоги пускали, пусть и давно.
А сейчас подобными вещами вообще частники занимаются. Пусть и с успехом ну так себе, но у них и сроки и финансирование не то.
Да если бы это первый перенос был. Я напомню —
«Первый российский лунный аппарат — легкий посадочный „Луна-Глоб“ (»Луна-25") — отправится на Луну не раньше 2016 года, ранее запуск планировался на 2015 год, сообщил директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый."
Т.е. задержка уже 8 лет. Если для реально сложных и новых вещей такую задержку стерпеть можно, то для такого аппарата…
Сухари это крошки. Крошки в микрогравитации постоянно летать будут. Вдохнуть крошки от сухарей- опыт сто процентов не сильно приятный. Да и фиг знает куда они там залетят тоже.
Там вообще куча усилий по поводу предотвращения крошек делается — хлеб тот же батончиками на один укус, и, если я правльно помню какой-то специальный который почти не крошится.
Ядерное топливо довольно безопасно до момента когда реактор запустят. Ну, в смысле, оно фонит, конечно, но там у урана периоды полураспада огромные — порядка миллиардов лет, так что весьма умеренно.
Вот после того как запустят там начинают набираться короткоживущие изотопы которые основную опасность представляют.
Так-то, по идее, предок — оригинальный рд-170 до 10 раз можно было использовать.Но унаследовал потомок эту возможность или нет кто знает.
Ну и проблема в том, что как уже сказали — слишком большая тяга для посадки. У фалькона-9 только 1 движок из 9 работает, и не на полную мощность, и то ракета не может зависнуть в воздухе из-за черезмерной тяги. При тяге рд-170 там еще во время пуска движка тяга черезмерно большой станет.
Насколько я понимаю, времена движков типа нк-15 которые даже для теста запустить нельзя было давно прошли.
Формально вообще оргиниальный рд-170 для энергии делали, и он мог, но ресурс был всего 10 пусков, ну и на практике в реальных условиях не проверяли.
И вопрос также унаследовал этот вариант эту возможность или нет.
Печалька. Сейчас в их сторону активно смотрят, та же sierra nevada наземные тесты активно проводит.
На мкс и небольшой тестовый есть, пусть та компания уже и того.
Так и вижу очередные рассказы про автоматы которые все следы подделали. Или очередные якобы завозы ништяков тем кто зонд посадил. Или сказки про взлом посадочных аппаратов.
Это, между прочим, будут даже далеко не самые безумные аргументы из тех которые я уже от конспиролухов слышал…
По делам, так сказать.
Ну, вот прям целиком его старшип по массе на орбиту не закинет, но вот если топлива немного слить…
А сейчас подобными вещами вообще частники занимаются. Пусть и с успехом ну так себе, но у них и сроки и финансирование не то.
Это, однако, цифра.
«Первый российский лунный аппарат — легкий посадочный „Луна-Глоб“ (»Луна-25") — отправится на Луну не раньше 2016 года, ранее запуск планировался на 2015 год, сообщил директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый."
Т.е. задержка уже 8 лет. Если для реально сложных и новых вещей такую задержку стерпеть можно, то для такого аппарата…
Там вообще куча усилий по поводу предотвращения крошек делается — хлеб тот же батончиками на один укус, и, если я правльно помню какой-то специальный который почти не крошится.
Вот после того как запустят там начинают набираться короткоживущие изотопы которые основную опасность представляют.