Очень жду 8К+ телевизоры 85+ диагоналей с радиусом изгиба от 1500R. Для использования такого экрана как центра домашних развлечений (в 4К) и работы (в 8К), для одного зрителя/пользователя сидящего на расстоянии от 1.7 м.
Для игр 32:9 не очень подходит из-за низкой высоты экрана. У меня Neo G9, и мне, с расстояния в 1 м. играть в шутеры не комфортно, по этому делаю это на 65 дюймовом 4К телевизоре с 1,3 м. Если выбирать именно монитор, то для игр я предпочел бы максимально большую диагональ с 21:9.
«А на расстоянии полутора-двух диагоналей от телевизора (именно такое значение считается оптимальным) разницы между 4K и 8К вы вряд ли заметите.»
Автор не в теме, раз использует морально устаревший принцип расстояния от глаз до экрана с учетом его диагонали. Этот принцип был введен в массы во времена использования телевизионных экранов с электронно лучевыми трубками. Во первых ЭЛТ кинескопы излучали ЭМИ, и по этому существовало рекомендуемое минимальное расстояние для просмотра. Во вторых, разрешение картинки для бытовых ТВ в те годы составляло 320-720p (вещательное тв-качество и качество VHS/Super-VHS). В связи с этим и была разработана рекомендация, отстраняться от экрана настолько, что бы настолько низкого качества картинка, да еще с различными помехами, была от глаз на таком расстоянии, что бы все эти негативные факторы (дискретность картинки, шумы, мерцание) не сильно утомляли зрение и давили на мозг, убивая удовольствие от просмотра.
С приходом же ЖК экранов, ЭМИ снизилось пости до нуля, т.е. можно уже сидеть рядом с экраном чуть ли не в нескольких сантиметрах, и не зафиксировать с помощью прибора явного повышения излучения над естественным фоном Земли. Ну и второе, с переходом отрасли со стандарта 1080p на стандарт 4К и тем более 8К, картинка стала обладать такой четкостью и детализацией, что Можно приблизиться к 65 дюймовому 4К экрану на расстояние 1м, и комфортно считывать изображения без утомления глаз в течении многих часов. И тут уже вступает новое правило — диагонали телевизора большими не бывают! Даже если вы купите 85 дюймового, как вам кажется, «монстра», то пройдет совсем немного времени, вы быстро адаптируетесь, и захотите еще бОльшую диагональ! Главное, что бы формат разрешения был не менее 4К. Например, известно, что контент с 65 дюймового 4К телевизора подключенного к ПК в качестве монитора для работы и игр, комфортно потреблять с расстояния в 1.2м. (учитывая работу с окнами программ и текстами в среде Windows и других настольных ОС). К слову сказать, такой ТВ не ставится на стол вместо монитора, в данном сетапе стол — лишний, лучше всего работает вариант с креслом-реклайнером и ТВ на низкой тумбе (30+ см.). То есть в отличие от 4К мониторов, на 65 дюймовом экране 4К замечательно раскрывает свой потенциал, изображение на Рабочем Столе Windows или в игре, так же в разрешении 4К, выглядит детализировано, и хорошо считываемым благодаря размеру пикселя экрана. А вот для 85+ диагоналей, на таком же расстоянии от глаз пользователя, 4К картинка становится дискретной, ибо становятся видны отдельные пиксели, приходится отодвигаться от экрана уже минимум до 2м., что существенно нивелирует прирост размера диагонали. По этому для 85+ диагоналей стоит уже выбирать 8К.
Автор явно теоретик но не практик. Насчет 4К разрешения. Для работы оно увеличивает площадь рабочего стола на 400% в сравнении с FHD, и любая, не самая слабая видеокарта обеспечит вам этот самый рабочий стол с качественной прорисовкой шрифтов, панелей, папок и т.д. Работать — одно удовольствие! А если ваша видеокарта не тянет игры в 4К с достаточным для вас fps, то выставляйте в игре FHD разрешение, и учитывая, что FHD кратно 4К, то картинка не превратится в мутную хрень, поиграете как неа обычном FHD мониторе. Лично я, когда 9 лет назад перешел на 4К, то видеокарта у меня тогда была GTX 1080TI, так вот в играх, при максимальных настройках графики она тянула в районе 30 fps, что для оффлайновых бродилок-стрелялок вполне себе сойдет, но при этом качественная картинка доставляла кайф от погружения в игру (не раздражала пиксельно-мыльная картинка как в FHD). А вообще, я считаю, что первое, что нужно покупать — хороший монитор с хорошим разрешением, и уже под него выбирать видеокарту. В этом случае ты изначально будешь работать в высоком разрешении и с высокой герцовкой — глаза скажут спасибо и удобство работы на три головы будет выше. А если изначально берешь FHD монитор, то ты уже ограничил себя, сведя на нет перспективы покупки хорошей видеокарты.
По собственному опыту скажу, что 55 дюймов маловато, 4К лучше раскрывается на 65 дюймах. В моем случае 6 лет использовал для игр и кино 55 дюймовый 4К/60Гц, за тем уже 3 года 65 дюймовый 4К/120Гц. Расстояние до экрана в первом случае 1,2м., во втором 1,3м., т.е. почти одинаковое, при заметном приросте в размере диагонали. У друга 85 дюймовый 4К, на этом расстоянии уже видны пиксели, но с 2м. уже хорошо. Погружение и вовлечённость в контент на больших диагоналях просто супер, но лично я планирую менять свой на 85 дюймовый уже на 8К.
Судя по скриншотам, графика ну очень сильно отстает от других проектов на Anomaly, с качественными моделями, с 4К текстурами, эффектами, грамотными пресетами Reshade, и т.д. За переработанные и новые территории авторам безусловно респект, но из-за такой плоской картинки без качественного освещения — разочарование. Возможно эти странные восторги автора статьи насчет красоты картинки из-за того, что он ее (качественную графику) в Сталкер просто никогда не видел, ибо привык играть на низком разрешении экрана и низких настройках графики? Тогда понятно, ведь в сравнении с графой оригинальной части игры, прогресс безусловно очевиден. Но повторюсь, что в сравнении с, например, одной из актуальных графических сборок на GAMMA с более чем 600 модами, сабж выглядит как рудимент.
И снова мы видим продолжение антироссийской пропаганды. Автор, не «так называемая СВО», это официальная аббревиатура от 'Специальная Военная Операция", нравится вам или нет, но нас втянули в нее наши геополитические не партнёры. Такое впечатление, что каждая здесь статья обязательно насыщается подобными закладками и выбросами, и пишется на любую тему исключительно ради них.
"… так называемая СВО" и другие фразы автора намекают нам на непонимание им обстоятельств, которые вынудили Россию предпринять такие шаги геополитического характера, повлекшие за собой известные всем нам последствия. Не буду здесь устраивать пояснительную бригаду, просто дам ссылку на ролик, в котором большой американский политический чиновник не стесняясь говорит прямо, в чем причины всего произошедшего. Форум не пропускает ссылки, по этому просто вбейте в поиск на Ютьюбе заголовок: Такер Карлсон и бывший советник Горбачева и Ельцина Джефри Саксом
Те, кто не хочет разобраться и предпочитает просто обвинять РФ, тот и ставит этому посту минусы.
Топовые конфиги игровых ПК взаимно подгоняются под ультра настройки в играх для актуального разрешения монитора. Нет денег на топовый конфиг — экономь на красоте картинки ради производительности, либо производительностью ради качества картинки. То есть недостаточно денег — иди на компромиссы. К примеру я, выбрал качество картинки, по этому ещё в лохматом 2008 году сменил монитор 1024х768 на 2560х1600 30-дюймовой диагонали (проигнорировав дешманский 1920х1080), за тем, в 2009 году собрал трехмониторный сетап 4960х1600 докупив две 20-ки по 1600х1200 и установив по бокам основного в портретной ориентации. И все это ещё 15 лет назад! И все это ради высокого разрешения, большей плотности пикселей, и в итоге, безусловно качественной по меркам того времени, топовой картинки. И уже под это разрешение я подгонял конфиг ПК, собирая его, по возможности, из топовых или предтоповых комплектующих. Но денег как это обычно бывает всегда не хватало на конфиги мечты, по этому ради качественной, детализированной картинки я готов был жертвовать fps. И так как я в основном играл в оффлайн шутеры от первого лица, то даже 30 fps для меня были вполне играбельны. За то картинка в отличие от мутно-пиксельного fhd отличалась в лучшую сторону очень сильно. А вот некоторые мои друзья в то же время играли и работали в fhd, и терпели все проблемы связанные с маленьким размером рабочего стола Винды и дискретной картинкой в играх. Но за то, у них было больше fps! На мой вопрос, зачем столько мучений ради лишних 15 кадров в сравнении с моим ПК, если они не являются кибер-спортсменами готовыми терпеть ужасное качество картинки вплоть до отключения текстур ради выжимания нескольких дополнительных fps, за что им ещё и деньги на турнирах платят не малые, объяснений у них не нашлось… На rtx4090 я перешёл с gtx1080ti, на которой с 2015 года играл в 4К. А в 4К, напомню, пространство рабочего стола больше в сравнении с fhd на 400%! А в играх с качественными моделями и текстурами картинка просто загляденье! Но на этой прошлой видеокарты, опять таки никакие не 165 или 120, но в основном ниже 60 fps, что меня нисколько не парило. За то я не страдал от грустной картинки в fhd но каждую секунду наслаждался супер-четкой в 4К. Вот и думайте, ездить на Мерседесе но на скорости не выше 60 км/ч, либо «летать» на Ладе.
Слишком малый изгиб у современных моделей в 1000R мало подходит для монитора, скорее для 4К телевизора (в качестве монитора) если сидеть от него на расстоянии 1+ метра. Типичное расстояние до монитора равно 50-70 см., а значит гнутый монитор должен иметь изгиб в 700R.
Взял себе пару лет назад 4К/120Гц телевизор вместо монитора и скажу, что с расстояния в 1,3 метра, он круче любых мониторов для игр уж точно, ибо за счет диагонали включается периферическое зрение, что дает потрясающее погружение и вовлеченность в контент! Для работы он тоже крут ибо площадь рабочего стола Винды в 4 раза больше чем в древнем fullhd, и при этом все значки и шрифты достаточно крупные и четкие, читабельные и красивые. В общем — кайф!
А вот 83 дюймовый, 4К телевизор от LG я посмотрел у друга, и скажу, что для такой диагонали 4К уже мало, до 2 метров от экрана отчетливо видны пиксели, для нее уже требуется 8К, тогда картинка будет супер-четкой, но расстояние до экрана для игр и работы можно будет увеличить, что для глаз будет еще лучше (самое вредное это длительная работа за монитором на расстоянии 50-70 см.).
Вроде бы тема называется «10 стационарных ЦАП для домашней аудиосистема», но
в описании ЦАП'ов, уважаемый автор постоянно делает упор на работу с наушниками. А хотелось, что бы были описаны впечатления от работы этих девайсов с нормальными домашними стерео и темами, состоящими например из источника, стерео усилителя и напольных или полочных АС. Какова разница в звучании при подключении по RCA и балансному TRS/XLR, ибо в наушниках разница между не баланс/баланс очень значительная…
Эти «филы» — мирные, добрые люди пествующие свои увлечения и сосредоточены на самих себе (интроверсия). А вот «фобы» — это агрессивные и действительно опасные для окружающих личности и именно их то и нужно держать под наблюдением и контролем.
Автор не в теме, раз использует морально устаревший принцип расстояния от глаз до экрана с учетом его диагонали. Этот принцип был введен в массы во времена использования телевизионных экранов с электронно лучевыми трубками. Во первых ЭЛТ кинескопы излучали ЭМИ, и по этому существовало рекомендуемое минимальное расстояние для просмотра. Во вторых, разрешение картинки для бытовых ТВ в те годы составляло 320-720p (вещательное тв-качество и качество VHS/Super-VHS). В связи с этим и была разработана рекомендация, отстраняться от экрана настолько, что бы настолько низкого качества картинка, да еще с различными помехами, была от глаз на таком расстоянии, что бы все эти негативные факторы (дискретность картинки, шумы, мерцание) не сильно утомляли зрение и давили на мозг, убивая удовольствие от просмотра.
С приходом же ЖК экранов, ЭМИ снизилось пости до нуля, т.е. можно уже сидеть рядом с экраном чуть ли не в нескольких сантиметрах, и не зафиксировать с помощью прибора явного повышения излучения над естественным фоном Земли. Ну и второе, с переходом отрасли со стандарта 1080p на стандарт 4К и тем более 8К, картинка стала обладать такой четкостью и детализацией, что Можно приблизиться к 65 дюймовому 4К экрану на расстояние 1м, и комфортно считывать изображения без утомления глаз в течении многих часов. И тут уже вступает новое правило — диагонали телевизора большими не бывают! Даже если вы купите 85 дюймового, как вам кажется, «монстра», то пройдет совсем немного времени, вы быстро адаптируетесь, и захотите еще бОльшую диагональ! Главное, что бы формат разрешения был не менее 4К. Например, известно, что контент с 65 дюймового 4К телевизора подключенного к ПК в качестве монитора для работы и игр, комфортно потреблять с расстояния в 1.2м. (учитывая работу с окнами программ и текстами в среде Windows и других настольных ОС). К слову сказать, такой ТВ не ставится на стол вместо монитора, в данном сетапе стол — лишний, лучше всего работает вариант с креслом-реклайнером и ТВ на низкой тумбе (30+ см.). То есть в отличие от 4К мониторов, на 65 дюймовом экране 4К замечательно раскрывает свой потенциал, изображение на Рабочем Столе Windows или в игре, так же в разрешении 4К, выглядит детализировано, и хорошо считываемым благодаря размеру пикселя экрана. А вот для 85+ диагоналей, на таком же расстоянии от глаз пользователя, 4К картинка становится дискретной, ибо становятся видны отдельные пиксели, приходится отодвигаться от экрана уже минимум до 2м., что существенно нивелирует прирост размера диагонали. По этому для 85+ диагоналей стоит уже выбирать 8К.
Те, кто не хочет разобраться и предпочитает просто обвинять РФ, тот и ставит этому посту минусы.
А вот 83 дюймовый, 4К телевизор от LG я посмотрел у друга, и скажу, что для такой диагонали 4К уже мало, до 2 метров от экрана отчетливо видны пиксели, для нее уже требуется 8К, тогда картинка будет супер-четкой, но расстояние до экрана для игр и работы можно будет увеличить, что для глаз будет еще лучше (самое вредное это длительная работа за монитором на расстоянии 50-70 см.).
в описании ЦАП'ов, уважаемый автор постоянно делает упор на работу с наушниками. А хотелось, что бы были описаны впечатления от работы этих девайсов с нормальными домашними стерео и темами, состоящими например из источника, стерео усилителя и напольных или полочных АС. Какова разница в звучании при подключении по RCA и балансному TRS/XLR, ибо в наушниках разница между не баланс/баланс очень значительная…