Думаем наперёд: стоит ли в 2023 году брать 8К-телевизоры
Качество изображения современных телевизоров растёт в геометрической прогрессии вместе с развитием технологий. Только 4K полноценно вошло в нашу жизнь, как на прилавках стали появляться 8К-модели. В этой статье я расскажу, есть ли смысл брать такие телевизоры. Помимо этого, в конце поделюсь подборками с телевизорами. Скоро 11.11, поэтому технику тоже можно будет купить со скидкой.
Содержание
Контент
Контент в 8К сейчас представлен лишь в виде нескольких демонстрационных видео на YouTube с природными пейзажами. Игровые консоли последних поколений также не поддерживают этот формат. Полноценно протестировать такое разрешение получиться лишь при игре через мощный ПК.
ИИ и апскейлинг
Нативного 8К-контента сейчас почти нет, однако телевизоры с поддержкой такого разрешения всё же выдают более чёткую и детализированную картинку. Всё благодаря машинному обучению и производительным процессорам, которые на основе своей базы паттернов (типовых изображений) быстро распознают объекты в кадре, сверяются и дорабатывают картинку в плане чёткости, шумов, оттенков, яркости и прочих параметров.
У каждого производителя свой набор технологий и функций, которые позволяют добиться впечатляющей картинки даже при просмотре видео или фильма в Full HD разрешении.
Диагональ и габариты
Разница между современными 4K и 8К телевизорами действительно есть, даже при просмотре одного и того же видео. Однако она будет заметна лишь при одинаково больших диагоналях (от 70 дюймов) и при детальном их сравнении.
Это я к тому, что подобные телевизоры никто не будет ставить на кухню или в маленькую гостиную, при том, что компактных 8К-моделей сейчас нет. А на расстоянии полутора-двух диагоналей от телевизора (именно такое значение считается оптимальным) разницы между 4K и 8К вы вряд ли заметите.
Ассортимент и цены
Ещё одним важным нюансом является ассортимент: сейчас на рынке Samsung является чуть ли не единственным производителем, кто всячески продвигает 8К в телевизорах. И недостаток не в том, что это Samsung, а в том, что они используют только свои «невероятные» QLED-экраны.
Это значит, что при минимальной стоимости 90 тысяч рублей за 65-дюймовую модель, вы не получите лучшей контрастности, глубины чёрного, минимального времени отклика (позволяет воспроизводить динамичные сцены без смазывания и размытия) и широких углов обзора, которые способен предоставить OLED-экран в 4K при меньшей стоимости.
Конечно, можно встретить LG с их более интересной mini-LED подсветкой, однако там ценник составляет около 300 тысяч рублей.
Подведём итоги
8К-телевизоры выдают более качественную картинку благодаря множеству enhance-технологий, поэтому даже при отсутствии нативного 8К-контента разница будет. Здесь уже выбор каждого, однако для меня различие в цене и приросте качества при обычном использовании (а не детальном сравнении) несоизмерима. Особенно если учесть, что купить сейчас получится лишь модель с QLED-дисплеем.
Даже при учёте, что такая техника покупается на много лет вперёд, я бы сделал выбор в пользу 4K телевизора с OLED/QLED-экраном.
Подборка телевизоров
Для тех, кто действительно ищет себе телевизор, советую посмотреть 10 QLED телевизоров для дома.
15 комментариев
Добавить комментарий
Вы считаете ради этого стоит купить 8К телевизор? Контент в формате 8к отсутствует и не скоро появится, с интернетом также проблемы. Сегодня, даже трансляция полноценного 4к контента, через интернет сервисы проблематична повсеместно, а уж 8к точно не скоро появится. Когда появится полноценный контент в формате 8к выяснится что первые модели 8к телевизоров не способны его нормально воспроизвести, так как уже устарели. Так происходит с каждым поколением. Это было и с первыми 4к, и с Full HD, и с HD. Так зачем бежать впереди паровоза, если вагонов нет. Открою Вам секрет. У меня сегодня план интернета на 100 Мв, через оптический кабель от лучшего провайдера в регионе. Постоянные проблемы с просмотром 4К контента с YouTube, Disney, Netflix, Binge. Смысла платить за более скоростной план (250 Мв или 1000Мв) нет, так как даже 100 Мв текущее оборудование и оптические кабеля не в состоянии обеспечить. Мне не важно почему контент не попадает в мои телевизоры на скорости 100 Мв, это просто должно происходить, но это не происходит.
OLED понятно; но почему QLED, это старая технология, модифицированная самсунгом (по сути обычная LED-панель) и им же пропихиваемая. Лучше уж тогда mini-LED или вообще micro-LED.
Автор не в теме, раз использует морально устаревший принцип расстояния от глаз до экрана с учетом его диагонали. Этот принцип был введен в массы во времена использования телевизионных экранов с электронно лучевыми трубками. Во первых ЭЛТ кинескопы излучали ЭМИ, и по этому существовало рекомендуемое минимальное расстояние для просмотра. Во вторых, разрешение картинки для бытовых ТВ в те годы составляло 320-720p (вещательное тв-качество и качество VHS/Super-VHS). В связи с этим и была разработана рекомендация, отстраняться от экрана настолько, что бы настолько низкого качества картинка, да еще с различными помехами, была от глаз на таком расстоянии, что бы все эти негативные факторы (дискретность картинки, шумы, мерцание) не сильно утомляли зрение и давили на мозг, убивая удовольствие от просмотра.
С приходом же ЖК экранов, ЭМИ снизилось пости до нуля, т.е. можно уже сидеть рядом с экраном чуть ли не в нескольких сантиметрах, и не зафиксировать с помощью прибора явного повышения излучения над естественным фоном Земли. Ну и второе, с переходом отрасли со стандарта 1080p на стандарт 4К и тем более 8К, картинка стала обладать такой четкостью и детализацией, что Можно приблизиться к 65 дюймовому 4К экрану на расстояние 1м, и комфортно считывать изображения без утомления глаз в течении многих часов. И тут уже вступает новое правило — диагонали телевизора большими не бывают! Даже если вы купите 85 дюймового, как вам кажется, «монстра», то пройдет совсем немного времени, вы быстро адаптируетесь, и захотите еще бОльшую диагональ! Главное, что бы формат разрешения был не менее 4К. Например, известно, что контент с 65 дюймового 4К телевизора подключенного к ПК в качестве монитора для работы и игр, комфортно потреблять с расстояния в 1.2м. (учитывая работу с окнами программ и текстами в среде Windows и других настольных ОС). К слову сказать, такой ТВ не ставится на стол вместо монитора, в данном сетапе стол — лишний, лучше всего работает вариант с креслом-реклайнером и ТВ на низкой тумбе (30+ см.). То есть в отличие от 4К мониторов, на 65 дюймовом экране 4К замечательно раскрывает свой потенциал, изображение на Рабочем Столе Windows или в игре, так же в разрешении 4К, выглядит детализировано, и хорошо считываемым благодаря размеру пикселя экрана. А вот для 85+ диагоналей, на таком же расстоянии от глаз пользователя, 4К картинка становится дискретной, ибо становятся видны отдельные пиксели, приходится отодвигаться от экрана уже минимум до 2м., что существенно нивелирует прирост размера диагонали. По этому для 85+ диагоналей стоит уже выбирать 8К.
Добавить комментарий