Радиус изгиба в 1000R подразумевает, что глаза пользователя должны находиться на расстоянии в 1 метр от центра экрана? Учитывая, что типичное расстояние до экрана 4К монитора обычно составляет 50-70 см., то на 1 метре четкость картинки будет недостаточной. Это означает, что для расстояния в 50 см. изгиб должен быть равен 500R. Или же сидеть в метре от сабжа напялив на себя специально подобранные очки добавляющие четкости картинке на вдвое большем расстоянии. Ведь при такой высокой плотности пикселей в 4К матрице такой небольшой по высоте диагонали, мы хотим работать на расстоянии от экрана, которое еще не даст разглядеть эти микропиксели, но в тоже время позволит рассмотреть все-все нюансы детализации генерируемой на экране картинки.
Как человек играющий с 2015 года на 4К телевизоре сначала 55 диагонали, и около полутора лет на 65 диагонали, сомневаюсь что на 55 дюймах вы увидите разницу в игре между 4К и 8К. Ибо картинка 4К раскрывается только на 65 диагонали, не меньше. Насчет 75 диагонали в 4К я не тестил, не знаю, но вот на 83 дюймах 4К уже выглядит очень плохо ибо в глаза бросаются пиксели величиной с кулак, вот для 83+ диагонали действительно нужно 8К!
igor solo, если вопрос ко мне, то: расстояние от глаз до экрана (4К, 55 дюймов) — 100 см, прекрасно использовать для работы (в моем случае: с файлами, текстом, в музыкальном DAW), и просто супер погружение в игры и кино. С пульта переключается 5 степеней яркости, по этому и в солнечный день и ночью картинка не утомляет глаза. Так же плюс в встроенном звуке, подходящем, например для ютюба (так же регулируется с пульта). Для более качественного звука (когда он нужен) использую активные мониторы.
Пользуюсь Samsung 9000-й серии (4К) в качестве монитора с 2015 года, полностью доволен. Отключил все улучшалки изображения, картинка супер, как статичная так и в игрошутерах/кино. Очень всем рекомендую.
Я с 2015 года забил на мониторы купив 4К телевизор 55 диагонали от Samsung 9000 серии, с HDR, квантовыми точками, авторегулировкой яркости, встроенным отличным звуком, пультом ДУ и т.д. Разрешение: 3840 х 2160, частота 60 Гц. Работаю и играю естественно в 4К, видеокарта старенькая GTX1080TI но все прекрасно тянет, в играх в этом разрешении обычно минимум 60 fps за исключением Rage 2 в котором всего 55 fps. В отличие от всяких урезанных по вертикали широких мониторов с высотой в 1440 пикселей, мне высоты 2160 хватает вполне!
Сижу на расстоянии от панели в 100 см, уже давно забыл о усталости глаз.
И тем не менее, я не исключаю для себя возможность снова завести монитор в качестве альтернативы, но только при условии, что по высоте он будет не менее 2160 пикселов (ниже — категорически не юзабельно для работы), а по ширине — значительно выше 3840. И по этому сабж очень заинтересовал.
У меня типичная проблема со зрением — близорукость (-3 диоптрии), по этому на улицу выхожу в линзах а смотрю на экран ТВ/компа в очках. Но от очков так же рекомендуют отказываться, иначе зрение не восстановится естественным путем. В связи с этим я подумываю о том, что бы приобрести монитор типа сабжа, поставить его на стол на расстоянии всего 30 см и сняв очки смотреть на экран не видя пикселей (из-за того, что очень маленькие), и постепенно отодвигать его от себя со временем.
Вопрос в том, не будут ли снова утомляться глаза именно по причине того, что экран будет передвинут так близко (со 100 см до 30 см)? Ведь наша связка из глаз и мозга тысячелетиями формировала настройку на то, что бы обрабатывать картинку когда мы смотрим на средне-дальнее расстояние, а не уперевшись взглядом в плоскость на расстоянии тех же 30 или 50 см...
У кого нибудь с близорукостью есть опыт длительной работы без очков на расстоянии 30 см от экрана ноутбука например?
Второй вопрос встает остро именно при близком расстоянии от глаз до экрана — это необходимость в изогнутом экране. Дело в том, что одно дело если смотреть на тот же 55 дюймовый ТВ с дивана на расстоянии 2-3 метров, в этом случае прямой экран может быть предпочтительнее гнутого (тем более если зрителей более одного), но уже на расстоянии в 50 см при плоском экране, расстояние до краев слева и справа становится выше чем до его центра и глаза смотрят на эти зоны под кривым углом, от чего изображение слева и справа искажается. И вот тут все легко решается изогнутой поверхностью экрана, компенсируя искажения при условии, что расстояние от глаз до любой точки экрана по горизонтали будет равно расстоянию до его центра. Только вот для этого экран должен быть закруглен значительно сильнее чем это реализуют производители сейчас. В сабже я вижу главный недостаток в отсутствии этой самой изогнутости при работе на расстоянии от 50 см и менее.
— он лучше самым главным — отсутствием выгорания матрицы
Сижу на расстоянии от панели в 100 см, уже давно забыл о усталости глаз.
И тем не менее, я не исключаю для себя возможность снова завести монитор в качестве альтернативы, но только при условии, что по высоте он будет не менее 2160 пикселов (ниже — категорически не юзабельно для работы), а по ширине — значительно выше 3840. И по этому сабж очень заинтересовал.
У меня типичная проблема со зрением — близорукость (-3 диоптрии), по этому на улицу выхожу в линзах а смотрю на экран ТВ/компа в очках. Но от очков так же рекомендуют отказываться, иначе зрение не восстановится естественным путем. В связи с этим я подумываю о том, что бы приобрести монитор типа сабжа, поставить его на стол на расстоянии всего 30 см и сняв очки смотреть на экран не видя пикселей (из-за того, что очень маленькие), и постепенно отодвигать его от себя со временем.
Вопрос в том, не будут ли снова утомляться глаза именно по причине того, что экран будет передвинут так близко (со 100 см до 30 см)? Ведь наша связка из глаз и мозга тысячелетиями формировала настройку на то, что бы обрабатывать картинку когда мы смотрим на средне-дальнее расстояние, а не уперевшись взглядом в плоскость на расстоянии тех же 30 или 50 см...
У кого нибудь с близорукостью есть опыт длительной работы без очков на расстоянии 30 см от экрана ноутбука например?
Второй вопрос встает остро именно при близком расстоянии от глаз до экрана — это необходимость в изогнутом экране. Дело в том, что одно дело если смотреть на тот же 55 дюймовый ТВ с дивана на расстоянии 2-3 метров, в этом случае прямой экран может быть предпочтительнее гнутого (тем более если зрителей более одного), но уже на расстоянии в 50 см при плоском экране, расстояние до краев слева и справа становится выше чем до его центра и глаза смотрят на эти зоны под кривым углом, от чего изображение слева и справа искажается. И вот тут все легко решается изогнутой поверхностью экрана, компенсируя искажения при условии, что расстояние от глаз до любой точки экрана по горизонтали будет равно расстоянию до его центра. Только вот для этого экран должен быть закруглен значительно сильнее чем это реализуют производители сейчас. В сабже я вижу главный недостаток в отсутствии этой самой изогнутости при работе на расстоянии от 50 см и менее.