Канальные системы, если есть приточная вентиляция. Работают от контроллера на весь дом, питаются водой от осмотического фильтра, расход воды измеряется в литрах в час…
Смотрю на фото и возникает ощущение, что нашли на складах Kawanishi H8K и поставили на нее турбопропы вместо поршневых двигателей… А так, классическая амфибия 30-40ых годов XX века, а американская, канадская, японская, советская — тут уже без разницы.
Не обязательно. Хорошего фильтра с обратным осмосом вполне хватает, чтобы он не плевался известью во все стороны, особенно если сделать отдельный выход до реминерализатора.
PS Часто продающееся под видом дистиллята содержит больше примесей, чем вода после хорошей осмотической мембраны.
1. Неудачно получился график минимального увлажнения — отчет после 24 часов сбросился на 0 — хотелось бы видеть вместо 0:00, 3:00… числа 24:00, 27:00 — немного сбивает с толку.
2. Непонятно почему при максимальном увлажнении оценка «хорошо», а при минимальном — «отлично». Судя по времени работы, в обоих режимах он работал с заявленной интенсивностью, а одинаковый результат вероятнее всего из-за «утечки» влажности из помещения в результате воздухообмена. Тут нет вины прибора.
3. Верхний залив воды — важная для многих штука, стоит его включить в таблицу характеристик таких приборов
PS «Практические тесты показали не слишком высокую производительность» заставляет вспомнить старый добрый RTFM, ибо они показали заявленную производителем производительность, хотя последняя и действительно невыдающаяся.
Я тут давеча Мерседес с китайцем перепутал… Да и вообще у меня уже давненько складывается впечатление, что китайцы всех нормальных автодизайнеров в этом мире перекупили.
А я в свое время с радостью поменял на что-то поменее (как раз на 14')… и да, это был основной и единственный рабочий комп. Сколько людей — столько и мнений.
Там проблема не в производимой мощность, проблема в отводе излишков тепла. Как и куда девать 260 кВт паразитного тепла, которые этот двигатель генерирует на полной мощности при эффективности в 28%?
А по мне так это результат греховной связи Уазика (если смотреть спереди) с Геликом АМГ (если смотреть сзади)… от которого, походу, еще и родители отказались.
Привет от Socket7… но по нему у меня к Intel вопросов нет, а вот к сторонним производителям — есть. Ибо по факту первое время под видом Socket7 ими продавался Soсket5…
Гарантия стандартная ЕМНИП 2 года без ограничения, у некоторых есть «расширенная», но обычно ограниченная по пробегу (типа 3 года или 100к)… А 7 лет — это срок службы. До достижения машиной 7 лет тебе не могут отказать в обслуживании у официалов с формулировкой «Извини, запчастей нет и не будет»… а после — это вполне нормальный обоснуй.
Это штаты… там свои правила измерения разгона — в общем на быстрых машинах измерение по их правилам как раз 0,5 — 1,0 скидывает относительно европейских «сек до 100 км/ч».
Это не так. Фрагментация может ощутимо снижать даже производительность рам-дисков (виртуальных дисков в памяти), где скорости на порядок-два-три выше.
Просто, если ради передачи одного блока нужно в среднем прочитать 9 блоков из таблицы трансляций, то скорость чтения упадет в 10 раз… Помочь может кэш в рам-буфере, но его то и нет…
5.3 л/100 км — Октавия 2015 1.4-150 РКПП — по холмистой местности с четырьмя пассажирами, в обычном режиме движения, но почти без трафика (ночь, небольшая местячковая дорога)… нормальный смешанный расход — 6,0-6,2 л/100км А-100 или 7,2-7,4 АИ-95.
Личный рекорд — 4.9 средний на Меган 2 1.6 АКПП… пять человек, туристический шмурдяк в багажнике. Но там скорость крейсерская скорость — 80-85 км/ч
PS Часто продающееся под видом дистиллята содержит больше примесей, чем вода после хорошей осмотической мембраны.
2. Непонятно почему при максимальном увлажнении оценка «хорошо», а при минимальном — «отлично». Судя по времени работы, в обоих режимах он работал с заявленной интенсивностью, а одинаковый результат вероятнее всего из-за «утечки» влажности из помещения в результате воздухообмена. Тут нет вины прибора.
3. Верхний залив воды — важная для многих штука, стоит его включить в таблицу характеристик таких приборов
PS «Практические тесты показали не слишком высокую производительность» заставляет вспомнить старый добрый RTFM, ибо они показали заявленную производителем производительность, хотя последняя и действительно невыдающаяся.
Просто, если ради передачи одного блока нужно в среднем прочитать 9 блоков из таблицы трансляций, то скорость чтения упадет в 10 раз… Помочь может кэш в рам-буфере, но его то и нет…
Личный рекорд — 4.9 средний на Меган 2 1.6 АКПП… пять человек, туристический шмурдяк в багажнике. Но там скорость крейсерская скорость — 80-85 км/ч