Ракета ПВО, откуда её пускать? С ЗРК? Так, добро пожаловать на линию фронта +-30 км — быстренько прилетит дрон разведчик и по-готовности — Искандер или Кинжал.
Что бы что-то подавить РЭБом, нужно что бы антенна РЭБ располагалась между источником и приёмником сигнала, либо мощность должна быть, даже не на порядок, а на порядки выше, чем передатчик. Плюс квадрат расстояния. Было бы тал просто «давить РЭБом» так вообще не было бы радиосвязи на линии сопрокосновения. Я уж не говорю, что любой мощный и активный РЭБ, это приоритетная цель.
А кто сказал, что нужно покрывать всю Россию?
Дальность работы передатчика даже 10Вт, в условия прямой видимости ~50км, значит передатчик находящийся на высоте 20км, покроет круг диаметром 90км. Не такой уж и маленький участок, верно? 25447 квадратных километров. напомню, что площадьКрыма около 26860 км².
Если такая система будет введена, то вполне логично, что передатчики будут перекрывать зоны, что бы было резервирование, нет проблем держать запасной аппарат в зоне ожидания и т.д.
1) нет, нельзя, даже дальнобойная ракета не долетит да цели с таким большим перепадом по высоте
2) радиолокационная подсветка засветит истребитель и превратит его в цель куда раньше, чем будет выполнен гарантированый пуск.
3) выход на линию боестолкновения на низкой это высокий риск получить полный комплект из ПЗРК, мобильных ЗРК, а находящиеся на дежурстве перехватчики, с их преимуществом по высоте и манёвру как будут рады.
4) такие высотные БПЛА-ретрансляторы имеют смысл при массовом промышленном выпуске и применении, так что добро пожаловать поохотится за более дешёвым и простым аппаратом, который может быть быстро и дёшиво заменён. Дело даже не встоимости самого самолёта или БПЛА, а в стоимости эксплуатации, и самое главное — в экипаже.
5) если появятся такие БПЛА платформы, то они быстро освоят не только функцию ретрансляторов, но и разных РЛС и прочего
Когда это было? Атаки были из низковысотной засады на самолёты и веролёты недалеко от линии соприкосновения. Выводы были сделаны и больше такого не повторялось.
Выход на позицию атаки ЛА находящегося на расстоянии 40-50 км от линии фронта и на высоте 20 км, даже дальнобойной ракетой, это попытка самоубийцы — нужно быть высоко, включить подветку цели для наведения и стать куда более лакомой целью, чем сам БПЛА.
Пупсик, ты — врунишка!
Первые версии F-35 использовали PowerPC G3, которые выпонялись на 200-90нм техпроцессах, в зависимости от версии. Мне не удалось найти точную модель спецификацию CPU, которые использовались. Более поздние самолёты использвали бортовые интегрированные системы от L3Harris TR-2, которые работали на PowerPC G4, изготавливавшиеся на всё тех же 90-200нм техпроцессах.
Сейчас идёт переход и апгрейд на TR-3 систему, но мне не удалось найти какие точно CPU используются, но я более чем уверен, что это очередной PowerPC, не с самой выдающейся производительностью и техпроцессом.
Тут дело не в технологической отсталости, а в ограничениях, которые накладываются стандартом MIL-STD-1760 и другими, в которых идёт упор на надёжность, дубовость и дешивизну, а не на технологические скорости обработки данных. Не нужны там скорости — все дополнительные вычисления выполняются специализированными контроллерами, софт БИУСа вылизан и оптимизорован на сколько это возможно.
По-европейским лекалам: до такого-то числа перезаключаем договор с переходом на оптику, а с такого-то числа, мы прекращаем предоставлять услугу VDSL. Всего хоpошего.
Ой, да не льсти себе.
Объяснял уже, с тобой было бы интересно спорить, если бы ты не возрождался, аки Феникс из пепла, каждые пару недель.
Так я вижу, уже, как минимум уже третье твоё возрождение, но это совсем неточно.
Что бы что-то подавить РЭБом, нужно что бы антенна РЭБ располагалась между источником и приёмником сигнала, либо мощность должна быть, даже не на порядок, а на порядки выше, чем передатчик. Плюс квадрат расстояния. Было бы тал просто «давить РЭБом» так вообще не было бы радиосвязи на линии сопрокосновения. Я уж не говорю, что любой мощный и активный РЭБ, это приоритетная цель.
Дальность работы передатчика даже 10Вт, в условия прямой видимости ~50км, значит передатчик находящийся на высоте 20км, покроет круг диаметром 90км. Не такой уж и маленький участок, верно? 25447 квадратных километров. напомню, что площадьКрыма около 26860 км².
Если такая система будет введена, то вполне логично, что передатчики будут перекрывать зоны, что бы было резервирование, нет проблем держать запасной аппарат в зоне ожидания и т.д.
2) радиолокационная подсветка засветит истребитель и превратит его в цель куда раньше, чем будет выполнен гарантированый пуск.
3) выход на линию боестолкновения на низкой это высокий риск получить полный комплект из ПЗРК, мобильных ЗРК, а находящиеся на дежурстве перехватчики, с их преимуществом по высоте и манёвру как будут рады.
4) такие высотные БПЛА-ретрансляторы имеют смысл при массовом промышленном выпуске и применении, так что добро пожаловать поохотится за более дешёвым и простым аппаратом, который может быть быстро и дёшиво заменён. Дело даже не встоимости самого самолёта или БПЛА, а в стоимости эксплуатации, и самое главное — в экипаже.
5) если появятся такие БПЛА платформы, то они быстро освоят не только функцию ретрансляторов, но и разных РЛС и прочего
Выход на позицию атаки ЛА находящегося на расстоянии 40-50 км от линии фронта и на высоте 20 км, даже дальнобойной ракетой, это попытка самоубийцы — нужно быть высоко, включить подветку цели для наведения и стать куда более лакомой целью, чем сам БПЛА.
Первые версии F-35 использовали PowerPC G3, которые выпонялись на 200-90нм техпроцессах, в зависимости от версии. Мне не удалось найти точную модель спецификацию CPU, которые использовались. Более поздние самолёты использвали бортовые интегрированные системы от L3Harris TR-2, которые работали на PowerPC G4, изготавливавшиеся на всё тех же 90-200нм техпроцессах.
Сейчас идёт переход и апгрейд на TR-3 систему, но мне не удалось найти какие точно CPU используются, но я более чем уверен, что это очередной PowerPC, не с самой выдающейся производительностью и техпроцессом.
Тут дело не в технологической отсталости, а в ограничениях, которые накладываются стандартом MIL-STD-1760 и другими, в которых идёт упор на надёжность, дубовость и дешивизну, а не на технологические скорости обработки данных. Не нужны там скорости — все дополнительные вычисления выполняются специализированными контроллерами, софт БИУСа вылизан и оптимизорован на сколько это возможно.
Я получил хорошую скидку на OnePlus 15. Он получился практически в два раза дешевле оппы
Я получил хорошую скидку на OnePlus 15. Он получился практически в два раза дешевле оппы
Объяснял уже, с тобой было бы интересно спорить, если бы ты не возрождался, аки Феникс из пепла, каждые пару недель.
Так я вижу, уже, как минимум уже третье твоё возрождение, но это совсем неточно.
Верить или нет, это в церковь