Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вот это — настоящие машины. Даже на электротяге будут лучшими. Тесла снимает последние сливки и нервно курит: «снизу» давят «китайцы», сверху — премиум европейцы. Между молотом и наковальней.
Ничего бы мы не потеряли от более простых ручек, которые нужно самостоятельно утапливать в двери, чтоб открыть
Месье любит трогать грязную машину осенью-зимой-весной? ИМХО, сомнительное удовольствие. Классические ручки «под обратный хват», которые почти не пачкаются — самое то.
Увы, в современных условиях обилия регламентов (не обязательно Российских), это для обычного человека практически нереально. Да и в техническом плане это практически полная переделка машины. Будем ждать нормальных электромобилей, за нормальные деньги. С учетом, что все это для движения в городе, я буду смотреть версию типа мерса А класса: шуструю и комфортную букашку на двоих. Для всего остального останутся те машины, что у меня уже есть.
«Так давно уже купил себе»
Как говАривал Станиславский — «не верю!».
По написанному nzphone можно смело делать вывод «еще один славик», зацикленный на тесле и не видящий ничего другого. Какое там, «давно купил себе», гы-гы. В сладких снах, разве что.
Бороться со слухами «ОБС» и непроверенной информацией бесполезно, ибо тут «человеческий фактор» с обеих сторон (кто пишет и кто читает). Максимум, чего они добьются — люди станут писать ту же фигню, но более аккуратно, в такой форме, что никто не придерется.
Я бы предпочел, что бы чиновники не лезли в то, в чем мало понимают. Системы с «общественным» контролем гораздо надежнее «самоконтрольных», по целому ряду причин.
Угу. Да только бюрократия — неповоротливое и косное сообщество, родить что-то достойное в регулировании применения новых технологий, для них — непосильная задача. Как и 100 лет назад- «не пущать» и штрафовать. Я посмотрю на них, как они достоверность информации определять станут. И смогут ли сами не нарушать законы при этом. И как они бороться будут с сообщениями, написанными в манере предположения.
Было бы смешно, если бы не наличие явной проблемы в том, что идет война дезинформаций.
Не его: он сошлется на сайт компании, где написано, как тут сказано «автопроизводитель на своём сайте называет функцию автопилота способной к полностью самостоятельному движению.».
«лишь помощник, и водитель постоянно должен контролировать ситуацию.» и «автопроизводитель на своём сайте называет функцию автопилота способной к полностью самостоятельному движению.» — тут мы можем, тут не можем, тут так вышло, но мы не отвечаем… А вообще-то, у нас «полностью самостоятельный автопилот».
Класс. Одному мне кажется, что за такое надо отвечать?
Да. Но для этого надо быть ученым и именно в этом временном отрезке. Т.е. этот источник — для избранных эстетов. Остальные — «слышат звон, да не знают где он».
Общемировая тенденция убрать из сети фейковые новости и распространение
Вы правы, но это нереально. ОБС переместилось в сеть и с этим ничего не сделать. Тем более, такими замшелыми бюрократическими методами. Чиновники проигрывают эту битву, загоняя все в узкие рамки, они просто выдавливают юзеров на неподконтрольные ресурсы, где проблема тоже не решена, но брошена на самотек или регулируется «с другой башни» под лозунгом «вся настоящая правда тут!». :-DБедные «информационные хомячки» — их обязательно кто-то поимеет. А они и не сразу заметят. :-)ЗЫ. писать такие комменты на сайте, где все хотят анонимности, бесплатности и безответственности — мы будем в вечном минусе :-)
Я вам открою секрет: чистой правды нет нигде. Есть обилие точек зрения на нее. У каждого — своя и не такая как у соседа. Не ждите, что кто-то вам ее расскажет.
В советские времена многие верили «голосу америки», потом выяснилось, что там тоже, смесь полуправды с дезой дозировали. Не так давно, очень занимательно было евроньюс сравнивать нашими сми, по хохлотематике.
Соц сети — вообще информационная помойка, что-то важное там искать — себя не уважать.
Любой чмошник в соцсети сейчас может нагнать пурги про 300+ жмуров и поставить на уши нормальных людей. Это действительно требует решения. Но то, что мы видим — жалкая попытка слабо пригодными средствами прошлого века. Бюрократия во всей красе.
Будете смеяться, но даже сам процесс «копания», независимо от результата, неизбежно кое-что дает. И чем лучше источник, тем полезнее. Возвращаясь к сравнению гугла и книг — гугл проигрывает, слишком много мусора.
Даже яндекс, дает более качественные результаты поиска.
Ответ Berkof на комментарий
Месье любит трогать грязную машину осенью-зимой-весной? ИМХО, сомнительное удовольствие. Классические ручки «под обратный хват», которые почти не пачкаются — самое то.
Как говАривал Станиславский — «не верю!».
По написанному nzphone можно смело делать вывод «еще один славик», зацикленный на тесле и не видящий ничего другого. Какое там, «давно купил себе», гы-гы. В сладких снах, разве что.
Я бы предпочел, что бы чиновники не лезли в то, в чем мало понимают. Системы с «общественным» контролем гораздо надежнее «самоконтрольных», по целому ряду причин.
Жизнь еще не научила? (независимо от того, что у нас бюрократия придумать пыжится)
Было бы смешно, если бы не наличие явной проблемы в том, что идет война дезинформаций.
Класс. Одному мне кажется, что за такое надо отвечать?
В советские времена многие верили «голосу америки», потом выяснилось, что там тоже, смесь полуправды с дезой дозировали. Не так давно, очень занимательно было евроньюс сравнивать нашими сми, по хохлотематике.
Соц сети — вообще информационная помойка, что-то важное там искать — себя не уважать.
Ответ PaulW на комментарий
Любой чмошник в соцсети сейчас может нагнать пурги про 300+ жмуров и поставить на уши нормальных людей. Это действительно требует решения. Но то, что мы видим — жалкая попытка слабо пригодными средствами прошлого века. Бюрократия во всей красе.
Даже яндекс, дает более качественные результаты поиска.