Классный обзор. НО.Никого не хочу расстроить, но практика дезинфекции говорит, что температура ниже 100гр.с. — угроза здоровью.А уж, ниже 80- вообще, ни о чем: многие микроорганизмы благополучно ее переносят спокойно.читаем ТУТ если собираемся использовать такие штуки, на себе, ДОЛГО. :-)
«Впрочем, сам класс аппарата, его Hi-End-статусность, подразумевает максимальную простоту и доступность, чтобы пользователь получал эстетическое удовлетворение только от аудиовозможностей плеера, но не от решения задач, возникающих в процессе установки и настройки. Это вряд ли доступно пониманию сторонников самосборных медиасерверов на базе ПК, зато близко и несомненно для тех, кто привык к комфорту во всех сферах.» Угу. Понятно. Тогда два замечания:
— Где голосовое управление, коли со смартфонами такая дружба?
— Почему подсветка экрана «китайский синий», а не «теплый-ламповый оранжевый»? Она даже не сменная?
ИМХО, не достаточно круто смотрится, по нынешним временам. По медиатекам шарить, барину «вручную» уже не комильфо, опоздала эта железка. Как «Алиса2» с usb-audio выходом появится, так вообще грустно юзабельность сравнивать будет. :-)
Но, олдскульным любителям Hi-End-а с собственными, кропотливо собранными медиатеками, наверное понравится.
«бюджетное решение для приверженцев старой школы»?
ИМХО — нижнее расположение БП, дырявая верхняя панель и расположение разъемов-кнопок на ней, а не на передней стенке — все это полностью обесценивает этот корпус для «приверженцев старой школы».
Жизнестойкость компа в таком корпусе невелика: и кактус на него не поставить :-) — малейшая протечка убьет комп, и БП зарастет пылью с пола за полгода, пылесось его… и пачку черновиков/книг на него не положить — на кнопки не нажать тогда. Да и разъемы USB пыль-мусор наберут — как это оттуда выдувать…
Корпус — одноразовая лабуда для экономных домохозяек.
про 2D-ускорение. Т.е. не сказано о том, в чем же оно собственно заключалось.
ЕМНИП, если коротко — это помощь винде в рисовании окошек. Заливка цветом плоских фигур, перемещение уже нарисованных окон программ по экрану без перерисовки содержимого (фон, текст, картинки) системой.
Опыт юзания инфракрасника в гараже зимой — смешанный:
— «ощущение» приходит только на открытые участки тела, которых зимой всего- ничего. :-)
— наличие такого «отопления» все равно требует теплую обувь для длительного нахождения в гараже.
плюсы — если его подвесить над верстаком, то работать голыми руками комфортно почти сразу.
— не «жжет воздух», но для гаража это не актуально.
В общем, тут он оказался ничем не лучше тепловентилятора, который тоже, дает тепло сразу, но стоит дешевле ИК. (к вопросу в ЗЫ)
Нормальный масляный радиатор не шумит. Шум от «косяков», типа если уровень масла мал, или с маслом вода. Бывает, неудачное масло залито, слышно как «журчит» при работе на «максимуме» — слишком жидкое.
Щелчки термостата называть шумом — Ооо… В любом, случае, их убрать — не проблема: выкрутить регулятор на максимум. Если жарковато — выключить лишние тэны, оставив один.
про 2D-ускорение. Т.е. не сказано о том, в чем же оно собственно заключалось.
ЕМНИП, если коротко — это помощь винде в рисовании окошек. Заливка цветом плоских фигур, перемещение уже нарисованного по экрану без перерисовки программой.
Quick Charge х.х — это и есть название стандарта.
В зависимости от версии, растет функционал по взаимной настройке заряжаемого устройства и источника.
Но есть компании, которым общий стандарт не указ. Им нужно быть «круче всех». У них свои заморочки с зарядками и совсем другие ценники. Естественно, своих «адептов» они ненавязчиво держат в неведении об общеотраслевых стандартах, что бы не расстраивать.
Не хотели 3Dlabs, хрен с ней. :-)
Но Matrox!!! у нее были игровые карты, хреновые правда…
А ведь она жива до сих пор.
Помню свой фейл: купил Matrox mistique — обещали 3д и прочее. По факту — первая квага все равно ползала ужасно. Через месяц купил первую вуду, в пару к ней. Сказать, что я был поражен скачком качества и количеством кадров — ничего не сказать!
Угу. При пересаживании с вуду на нвидию особенно резали глаза квадратные пиксели текстур, когда вблизи объекты рассматривал: похоже, у вуду был аккуратный блюр, офигенно повышающий качество текстур вблизи и не замыливающий остальную картинку вдали. В анриле есть карта с фреской богини «типа шивы». Очень красиво смотрелась. А уж тогда — и вовсе запредельно, после кваги-то.
Кстати, в анриле скаржи были управляемы приличного качества ботами: их агрессивность сближения зависела от того, какая пушка у тебя в руках.
На IXBT показ ссылок не работает. копируйте из кавычек-«http://avncar.ru/videoregistratory-shtatnye/redpower-dvr-bmw2-n-shtatnyy-wi-fi-full-hd-videoregistrator-dlya»Кстати, сенсор там тоже Sony.
«Любителей скрытной установки среди пользователей автомобильных видеорегистраторов хватает» — точно. Но они ставят модификации регистраторов, адаптированные для установки в «ногу» салонного зеркала, с заменой ее штатного пластикового кожуха. Выглядит очень аккуратно и почти незаметно.например такие: ПримерБольшим плюсом идет наличие Wi-Fi точки доступа смарта к камере.В таком варанте экран вообще не нужен. Если надо показать гайцу/водиле видео, регистратор снимать не надо — просто подойти и показать все на смарте. Очень удобно.
NAS (неважно, бренд или самосбор) — железка для дома и микроофиса (до 10 человек). Брендовый хорош, когда надо сэкономить на админе или не хватает знаний, а деньги есть. В остальных случаях более уместен самосбор, как средство сэкономить и, заодно, чуток подучиться линуксу.
По сравнению с обычным ПК:
— экономия электричества (50Вт у NAS против 250-500Вт у хорошего домашнего ПК) За год, уже не смешно.
— почти бесшумен (обычный игровой комп не бывает тихим)
— можно убрать в чулан, с глаз долой, что бы не мешался.
— намного дешевле ремонте, при том, что работает 24/7. (ненамного? значит вы выбрали не ту фирму :-) Здравствуй самосбор. )
ИМХО, самая большая ошибка — вешать функционал «домашней файлопомойки» на домашний игровой комп. Слишком разные задачи. По личному опыту и друзей — не жизнеспособное сочетание. Выручает именно NAS, как узкоспециализированное отдельное устройство. Не важно, брендовое оно или самосборное. И, да, 2 харда в NAS — это совсем мало, «на развитие» уже ничего не остается.
Требования экологические не автопроизводители устанавливают. Но следовать им надо.
К счастью, в России это не достигло маразма уровня евро-5-6. А нормальный Евро-2 достигается без превращения двигателя в космическое черт-е что. Насчет дизеля не спорю — самый сложный вопрос: «и хочется и колется». Хочется сэкономить на топливе, но печальный опыт знакомых по замене дорогущих форсунок и еще чего-то по ценам оригнала, после неудачной заправки, останавливает напрочь. Если в Москве, Питере и их областях еще можно почти спокойно заправляться на приличных заправках, то при поездках «подальше», это вызывает серьезный риск там и остаться внепланово.С другой стороны: купив премиум, экономить на топливе??! Фи.
Про всякие мелочи типа налогов, страховки можно и не вспоминать.
А это претензии к «инновациям» — по паспорту новые движки имеют солидную прибавку лошадей (да-да, здравствуй налог «за 251лс») и почти все ту же, что и на старых движках, тягу в н.м. Лично я, проголосовал кровным рублем против «инноваций»: купил более старую, дорестайлинговую модель, двигатель 192л.с./245нм., а тяга почти та же, что у более новых, 218л.с./250нм.Плюсом оказалась и лучшая ремонтопригодность.Удачи!з.ы. «Кузов из алюминия» — знаете ли вы, КАКАЯ это головная боль в ремонте (повышающий коэффициент к ценнику), даже при не самых страшных столкновениях, для владельцев?
— Где голосовое управление, коли со смартфонами такая дружба?
— Почему подсветка экрана «китайский синий», а не «теплый-ламповый оранжевый»? Она даже не сменная?
ИМХО, не достаточно круто смотрится, по нынешним временам. По медиатекам шарить, барину «вручную» уже не комильфо, опоздала эта железка. Как «Алиса2» с usb-audio выходом появится, так вообще грустно юзабельность сравнивать будет. :-)
Но, олдскульным любителям Hi-End-а с собственными, кропотливо собранными медиатеками, наверное понравится.
ИМХО — нижнее расположение БП, дырявая верхняя панель и расположение разъемов-кнопок на ней, а не на передней стенке — все это полностью обесценивает этот корпус для «приверженцев старой школы».
Жизнестойкость компа в таком корпусе невелика: и кактус на него не поставить :-) — малейшая протечка убьет комп, и БП зарастет пылью с пола за полгода, пылесось его… и пачку черновиков/книг на него не положить — на кнопки не нажать тогда. Да и разъемы USB пыль-мусор наберут — как это оттуда выдувать…
Корпус —
одноразовая лабудадля экономных домохозяек.Ответ Merblud на комментарий
ЕМНИП, если коротко — это помощь винде в рисовании окошек. Заливка цветом плоских фигур, перемещение уже нарисованных окон программ по экрану без перерисовки содержимого (фон, текст, картинки) системой.
— «ощущение» приходит только на открытые участки тела, которых зимой всего- ничего. :-)
— наличие такого «отопления» все равно требует теплую обувь для длительного нахождения в гараже.
плюсы — если его подвесить над верстаком, то работать голыми руками комфортно почти сразу.
— не «жжет воздух», но для гаража это не актуально.
В общем, тут он оказался ничем не лучше тепловентилятора, который тоже, дает тепло сразу, но стоит дешевле ИК. (к вопросу в ЗЫ)
Щелчки термостата называть шумом — Ооо… В любом, случае, их убрать — не проблема: выкрутить регулятор на максимум. Если жарковато — выключить лишние тэны, оставив один.
В зависимости от версии, растет функционал по взаимной настройке заряжаемого устройства и источника.
Но есть компании, которым общий стандарт не указ. Им нужно быть «круче всех». У них свои заморочки с зарядками и совсем другие ценники. Естественно, своих «адептов» они ненавязчиво держат в неведении об общеотраслевых стандартах, что бы не расстраивать.
Теперь более понятен тренд развития 3D графики ПК на ближайшие десятилетия.
Спасибо.
Но Matrox!!! у нее были игровые карты, хреновые правда…
А ведь она жива до сих пор.
Помню свой фейл: купил Matrox mistique — обещали 3д и прочее. По факту — первая квага все равно ползала ужасно. Через месяц купил первую вуду, в пару к ней. Сказать, что я был поражен скачком качества и количеством кадров — ничего не сказать!
Кстати, в анриле скаржи были управляемы приличного качества ботами: их агрессивность сближения зависела от того, какая пушка у тебя в руках.
По тексту — все вроде на компе делается.
Какое железо — такая и статья. Видать не «зацепило». :-)
Ответ Alexey Rozhankov на коментарий
NAS (неважно, бренд или самосбор) — железка для дома и микроофиса (до 10 человек). Брендовый хорош, когда надо сэкономить на админе или не хватает знаний, а деньги есть. В остальных случаях более уместен самосбор, как средство сэкономить и, заодно, чуток подучиться линуксу.
По сравнению с обычным ПК:
— экономия электричества (50Вт у NAS против 250-500Вт у хорошего домашнего ПК) За год, уже не смешно.
— почти бесшумен (обычный игровой комп не бывает тихим)
— можно убрать в чулан, с глаз долой, что бы не мешался.
— намного дешевле ремонте, при том, что работает 24/7. (ненамного? значит вы выбрали не ту фирму :-) Здравствуй самосбор. )
ИМХО, самая большая ошибка — вешать функционал «домашней файлопомойки» на домашний игровой комп. Слишком разные задачи. По личному опыту и друзей — не жизнеспособное сочетание. Выручает именно NAS, как узкоспециализированное отдельное устройство. Не важно, брендовое оно или самосборное. И, да, 2 харда в NAS — это совсем мало, «на развитие» уже ничего не остается.
Увы. Когда машина чуть постареет, эта шелуха только во вред автовладельцу. Чем дальше, тем дороже. Увы.