Потерявший ёмкость несмежный аккумулятор, для верности заключённый в стеклянный корпус, пусть и не каждый год, но таки заставляет многих менять смарт чаще чем они могли бы это делать.
Зачем-же тогда её брали?
По контракту даже директора работают очень часто.
Стандартная практика используемая компаниями для облегчения увольнения сотрудника (хорошо показал себя, можно взять в штат, плохо, не продлить контракт и никаких претензий тут не предъявишь. Данная девушка проработала в Apple всего месяц. Т.е. не прошла испытательный срок по сути).
То что в новостях зазвездилась наверняка поможет увеличить количество просмотров, а контент… опытный микроинфлюэнсер всегда найдёт о чём писать, хоть о росписи на соседнем мусорном бачке. ;)
О да! Если оправдание используют давно, оно автоматически становится истиной в последней инстанции. :)))
Твой набор абсурдных однобоких утверждений, помноженных на собственные фантазии, обсуждать, разумеется, не буду
Просто перефразирую их и напишу красивыми фразами, типа от себя. :))))))
Зачем тогда спорить вообще было, если пишете абсурдные однобокие утверждения помноженные на собственные фантазии да ещё и возведя это в квадрат популистскими трактовками, сделав ещё более однобокими? :)))
P.S.: Я вам там пару примерчиков привёл, несколько опровергающих ваши «прописные истины», но неудобные примеры очень удобно игнорировать. Так ведь? ;)
В среднесрочной и долгосрочной перспективе для государства монополизация власти — это очень плохо, ибо завершается подобное одинаково: революции, гражданские войны, крах политической системы и т.п.
Плохо скорее для людей в этом государстве (и то не всех и не всегда, но часто), а для государства бывает по разному.
Посмотрите, например, на Китай или вспомнить Ли Сын Мана в Южной Корее, который начал именно с монополизации власти с уничтожением (вплоть до физического уничтожения) своих политических противников.
Так что вы опять популизмом занимаетесь деля всё на чёрное и белое.
P.S.: Кстати, о том что монополизация власти это хорошо никто и не говорил, но красивые высказывания за всё хорошее против всего плохого так хорошо собирают лайки, да? ;)
Куда уж мне до вас, вы неспособны даже нормально общаться с незнакомыми людьми, тыкая им, и понять смысл комментария на который так популистски отвечаете.
Я ведь писал по сути про тоже самое, а вы накинулись со своими лозунгами.
Вы правы, не становится, т.к. склонность к совершению преступлений — это прежде всего вопрос воспитания.
Если погуглить, окажется что в самой богатой стране мира и больше всего заключённых, почему-то,.
В СССР, кстати, многое вообще не регистрировалось. Сейчас, например, массовая драка — это такое ЧП, что об этом в новостях пишут, а в советские времена, на нашем «диком Юго-Западе», например, они происходили регулярно. Постоянно происходили разборки между какими-то группировками, в статистику преступлений, если никого не убивали в процессе, это не попадало.
В других городах, вроде, похожая была ситуация.
Смешно, учитывая, что уже доказано
а) использование этих систем для одновременного задержания десятков журналистов, активистов, депутатов оппозиционных партий.
И что смешного?
Это плохо для государства?
Задерживает и прям страдает, мучается? ;)
Смешно, учитывая, что уже доказано
б) наблюдается практически тотальный слив данных — помнится, одна мадемуазель легко доказала, что за 16-17 тысяч можно приобрести всю инфу по одному человеку за 1 месяц.
А здесь что смешно?
Это типа хорошо для граждан?
Очень радуются?
А я вот прямо сейчас валяюсь на диване читая новости со смартфона. Гораздо удобнее чем за компьютером сидеть, сколько бы ни было там ядер.
То что фотографировать им можно, тоже очень удобно, ну и на работе без чатов сейчас никак.
К сожалению, камеры по всему городу это общая современная тенденция. Вроде в Лондоне их самое большое количество, мы тут отстаём даже...
Есть и плюсы и минусы у этого (для государства так вообще сплошные плюсы).
Для государства и вправду логично, усиливается контроль за гражданами.
Для граждан вот может быть неприятно, несмотря на некоторые положительные плюшки в виде улучшившихся возможностей по поиску преступников.
На сколько помню, обсуждение действий администрации сайта в правилах тоже под запретом. Кстати, их неплохо прочитать будет меньше проводов жаловаться за то что банят или тут сообщения, нарушающие эти правила. ;)
Вот вот! Вместо того чтобы делать телефоны ремонтопригодными, увеличивая их срок службы, делают ровно наоборот, чтобы потребители чаще покупали новые модели.
Зато денег срубила, раскрутила свой блог, может ещё и в суд продаст за то что её такую чернокожую и уволить посмели.
Пустой рабочий стол и розовая клавиатурка как-бы намекают что работником она была очень ценным.
На любом популярном Интернет-ресурсе модераторы трут экстремистские или хамские сообщения. У iXBT ещё очень лояльная политика по этому поводу, позволяющая толпам новорегов двигать тут свою политическую повестку изображая массовость.
По контракту даже директора работают очень часто.
Стандартная практика используемая компаниями для облегчения увольнения сотрудника (хорошо показал себя, можно взять в штат, плохо, не продлить контракт и никаких претензий тут не предъявишь. Данная девушка проработала в Apple всего месяц. Т.е. не прошла испытательный срок по сути).
О да! Если оправдание используют давно, оно автоматически становится истиной в последней инстанции. :)))
Просто перефразирую их и напишу красивыми фразами, типа от себя. :))))))
Зачем тогда спорить вообще было, если пишете абсурдные однобокие утверждения помноженные на собственные фантазии да ещё и возведя это в квадрат популистскими трактовками, сделав ещё более однобокими? :)))
P.S.: Я вам там пару примерчиков привёл, несколько опровергающих ваши «прописные истины», но неудобные примеры очень удобно игнорировать. Так ведь? ;)
Ответ Shadoff на комментарий
О! Уже «правила интернета» оправдывающие огрехи в культуре общения в ход пошли. ;)
Человек или культурный или нет. Где он там общается без разницы.
Ответ Shadoff на комментарий
Плохо скорее для людей в этом государстве (и то не всех и не всегда, но часто), а для государства бывает по разному.
Посмотрите, например, на Китай или вспомнить Ли Сын Мана в Южной Корее, который начал именно с монополизации власти с уничтожением (вплоть до физического уничтожения) своих политических противников.
Так что вы опять популизмом занимаетесь деля всё на чёрное и белое.
P.S.: Кстати, о том что монополизация власти это хорошо никто и не говорил, но красивые высказывания за всё хорошее против всего плохого так хорошо собирают лайки, да? ;)
Ответ Квасок на комментарий
А к смартфону наушники не подключаются что ли? У меня, кстати, и ЦАП аппаратный в смарте, так что качество звука минимум не хуже чем с компа.
Я ведь писал по сути про тоже самое, а вы накинулись со своими лозунгами.
Если погуглить, окажется что в самой богатой стране мира и больше всего заключённых, почему-то,.
В СССР, кстати, многое вообще не регистрировалось. Сейчас, например, массовая драка — это такое ЧП, что об этом в новостях пишут, а в советские времена, на нашем «диком Юго-Западе», например, они происходили регулярно. Постоянно происходили разборки между какими-то группировками, в статистику преступлений, если никого не убивали в процессе, это не попадало.
В других городах, вроде, похожая была ситуация.
Ответ Shadoff на комментарий
И что смешного?
Это плохо для государства?
Задерживает и прям страдает, мучается? ;)
Ответ Shadoff на комментарий
А здесь что смешно?
Это типа хорошо для граждан?
Очень радуются?
То что фотографировать им можно, тоже очень удобно, ну и на работе без чатов сейчас никак.
Есть и плюсы и минусы у этого (для государства так вообще сплошные плюсы).
Для граждан вот может быть неприятно, несмотря на некоторые положительные плюшки в виде улучшившихся возможностей по поиску преступников.
Пустой рабочий стол и розовая клавиатурка как-бы намекают что работником она была очень ценным.
Про взрыв газопровода, при чём тут вообще процессоры?
Чертежи и документацию тоже никто не передавал.