Когда конкурент есть, его можно гнобить и всячески снижать его рыночную долю. Главное, не переусердствовать чтобы какой-то из конкурентов всё таки был.
Когда AMD одно время совсем поплохело, Intel таки подстелил соломку с альтернативным конкурентом в виде Rise mP6.
До первых Атлонов АМД доставались только «крошки с барского стола».
Тоже неверно. У них был очень значимый успех, когда они 486-процессоры на 40МГц-шине стали выпускать, против интеловских на 33МГц. Даже целого производителя процессоров потом смогли купить.
«Одинаково» они идут лишь с целым рядом серьезных оговорок и только после выхода Райзен, в который верили далеко не все.
Вы, видимо, не застали их знаменитый X5-133, на котором они срубили кучу денег, что позволило им купить NexGen с их довольно прогрессивной архитектурой, что помогло им пережить полное отлучение от технологий Intel.
Кстати, и более ранние процессоры 486-й серии у них были очень неплохи. Например, Am486DX2-80 благодаря 40МГц-шине практически соответствовал по производительности топовому интеловскому i486DX4-100 работавшему на утроенной 33МГц-шине. А потом был ещё Am486DX4-120.
Про успех Athlon тем более почти все уже помнят, странно что вы не помните. Эти процессоры составляли весьма успешную конкуренцию Pentium III и Pentium IV, настолько успешную, что Intel даже взятки производителям компьютеров платила, на чём в последствии была поймана.
Дата создания Интел = 18 июля 1968 года.
Дата создания АМД = 01 мая 1969 года.
Так что, как минимум, дико читать утверждение, согласно которому Интел, не успев отметить первый день рождения и заработать сколько-нибудь значимые деньги, «создала» АМД.
Не только компании, но и люди могут быть инвесторами.
Одним из первых инвесторов AMD был Роберт Нойс, по странному совпадению являвшийся в то-же время генеральным директором Intel, а потом по столь-же странному совпадению AMD получила лицензию на выпуск процессоров Intel под собственным брендом и выпускала по интеловской лицензии процессоры от 8088 до 80286.
Вы правы, там это дело легче проходит из-за гораздо более сильных традиций капиталистических отношений и гораздо большего количества инвесторов.
Наших то не особо многочисленных инвесторов окучивают больше мошенники типа Петрика или небезызвестного «космического проекта» Yaliny (там, кстати, государственных денег небыло, но нагребли они неплохо). В проекте Ё-мобиль, тоже гос. финансирования, небыло, на сколько помню.
Нюансов всегда можно найти, особенно на дешёвых решениях, поэтому всегда предпочитал ASUS, на них с проблемами не сталкивался, даже при установке официально не поддерживаемых для подобных плат Xeon.
Помнится когда у AMD дела стали совсем плохи (из-за последствий от неудачного K5), для тех-же целей (ну и чтобы ликвидировать ставшего слишком шустрым конкурента, у которого уже пояаились очень интересные решения, видимо) внезапно появилась Rise со своим очень похожим на Pentium mP6, который даже производился Intel.
Зачем? Я верю. Кому как удобнее. У меня то вообще телека нет, а смарт мне взять гораздо проще, чем что-то там включать, а потом сидеть за столом специально чтобы запостить очередной пост под новостью (с клавиатурой лежать на диване мне в любом случае неудобно).
Да ничего страшного! Тут уже многократно писали что санкции скоро загонят Россию в каменный век.
В каменном веке камер небыло, значит и системы такие останутся только у всяких демократов, у многих из которых и так камер понатыкано куда как побольше чем у нас. ;)
1) Ты полностью утратил нить обсуждения — речь шла о том, что обращение к человеку на «ты» давно/изначально признано в сети нормой по умолчанию
Это вы не устаёте отмазываться выдумывая какие-то особые «правила» и «нормы». Хотите тыкать, тыкайте, я про вас уже всё понял и вопрос закрыл.
От неудобных вопросов опять ушли. Тут тоже с вами всё понятно. :)))
«Всё знаю, но ничего не скажу» :)))
Какая разница кто из них быстрее… у большинства пользователей таких процессоров не будет…
Не обязательно. Я так-же при смене платформы не беру топовые решения, но беру хорошую материнскую плату актуального поколения, а потом, когда хочется повысить производительность, ставлю туда уже топовый проц, который к тому времени можно взять дёшево.
Получается нормальный апгрейд, платформу менять не нужно + дёшево и сердито.
1) Подход примерно такой же, как если бы какой-нибудь островитянин из «закрытого» племени, оказавшись в условиях мегаполиса, пытался доказывать, что работа светофора организована неправильно и что красный и зеленый следует переставить местами.
Ну так и не применяйте его, а то уже кучу лекций тут прочли о том, как должно быть правильно и единственно верно, не признавая возможность каких-либо альтернатив.
Это такая у вас демократия? ;)))
Видимо, она это заранее поняла, т.к. снимать начала ещё в первый день по пути на новую работу. ;)
«В апреле, работая подрядчиком в Apple, Бун опубликовала видео о своем первом дне работы в офисе Apple, показав ее утренний распорядок и дорогу до работы, а также фрагменты здания, кондитерской в офисе и обеда с коллегами.»
В первом же комменте ты озвучил неверную в корне мысль — на самом деле, государству ни разу не полезно осуществлять тотальный контроль
Начнём с того что таких мыслей я не озвучивал, это вы читаете невнимательно, а дальше отмазываться начинаете, генерируя громкие лозунги.
То что государство всегда пытается усиливать контроль за гражданами — глупо отрицать, можете хоть сотню комментариев в стиле за всё хорошее против всего плохого тут запостить.
У тебя явно гигантский пробел в знаниях, т.е. в твоем исполнении наблюдается типичный набор обывательских стереотипов, исключающих понимание устройства государства и условий для его эффективного функционирования и долгосрочного существования.
Замечательный пример проекций! :) Чётко описали то, что вы тут сейчас устроили, даже не прочитав нормально комментарий, на который с таким жаром ринулись отвечать.:)))
п.с. я уже ответил тебе выше на твои „примерчики“ с нарушенными причинно-следственными связями.
Не можете показать где? Что-то я не увидел от вас объяснений почему совершенно не вписывающийся в вашу идеалистически-демократическую структуру Китай успешно развивается, да и не следующему вашим заветам «корейскому мяснику» как-то удалось привести свою страну к процветанию. Как так то?
Опять игнорировать неудобные вопросы будете?
Когда AMD одно время совсем поплохело, Intel таки подстелил соломку с альтернативным конкурентом в виде Rise mP6.
Ответ Shadoff на комментарий
Тоже неверно. У них был очень значимый успех, когда они 486-процессоры на 40МГц-шине стали выпускать, против интеловских на 33МГц. Даже целого производителя процессоров потом смогли купить.
Ответ Shadoff на комментарий
Они начиная с 386-й серии в ход пошли.
Ответ Shadoff на комментарий
Вы, видимо, не застали их знаменитый X5-133, на котором они срубили кучу денег, что позволило им купить NexGen с их довольно прогрессивной архитектурой, что помогло им пережить полное отлучение от технологий Intel.
Кстати, и более ранние процессоры 486-й серии у них были очень неплохи. Например, Am486DX2-80 благодаря 40МГц-шине практически соответствовал по производительности топовому интеловскому i486DX4-100 работавшему на утроенной 33МГц-шине. А потом был ещё Am486DX4-120.
Про успех Athlon тем более почти все уже помнят, странно что вы не помните. Эти процессоры составляли весьма успешную конкуренцию Pentium III и Pentium IV, настолько успешную, что Intel даже взятки производителям компьютеров платила, на чём в последствии была поймана.
Ответ Shadoff на комментарий
Не только компании, но и люди могут быть инвесторами.
Одним из первых инвесторов AMD был Роберт Нойс, по странному совпадению являвшийся в то-же время генеральным директором Intel, а потом по столь-же странному совпадению AMD получила лицензию на выпуск процессоров Intel под собственным брендом и выпускала по интеловской лицензии процессоры от 8088 до 80286.
Ответ Shadoff на комментарий
Cyrix только в 1988г была основана. У Intel тогда уже был полноценный конкурент.
Наших то не особо многочисленных инвесторов окучивают больше мошенники типа Петрика или небезызвестного «космического проекта» Yaliny (там, кстати, государственных денег небыло, но нагребли они неплохо). В проекте Ё-мобиль, тоже гос. финансирования, небыло, на сколько помню.
Ноутбучные i3 на i7.
В каменном веке камер небыло, значит и системы такие останутся только у всяких демократов, у многих из которых и так камер понатыкано куда как побольше чем у нас. ;)
Ответ Shadoff на комментарий
Это вы не устаёте отмазываться выдумывая какие-то особые «правила» и «нормы». Хотите тыкать, тыкайте, я про вас уже всё понял и вопрос закрыл.
От неудобных вопросов опять ушли. Тут тоже с вами всё понятно. :)))
«Всё знаю, но ничего не скажу» :)))
Ответ 107974478579610339819@google на комментарий
Не обязательно. Я так-же при смене платформы не беру топовые решения, но беру хорошую материнскую плату актуального поколения, а потом, когда хочется повысить производительность, ставлю туда уже топовый проц, который к тому времени можно взять дёшево.
Получается нормальный апгрейд, платформу менять не нужно + дёшево и сердито.
Ответ 107214747651022927274@google на комментарий
Фанаты (любые) не адекватны именно потому что фанаты (т.е. по определению смотрят на всё однобоко).
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/PRISM_(программа_разведки)
Ответ Shadoff на комментарий
Ну так и не применяйте его, а то уже кучу лекций тут прочли о том, как должно быть правильно и единственно верно, не признавая возможность каких-либо альтернатив.
Это такая у вас демократия? ;)))
Ответ Shadoff на комментарий
А вы у нас, значит, не тварь дрожащая, а право имеющий? ;)
Ответ Shadoff на комментарий
Ничуть не удивлён. Уже заметил что не вписывающиеся в ваш идеализм примеры вы упорно игнорируете.
«В апреле, работая подрядчиком в Apple, Бун опубликовала видео о своем первом дне работы в офисе Apple, показав ее утренний распорядок и дорогу до работы, а также фрагменты здания, кондитерской в офисе и обеда с коллегами.»
Ответ Shadoff на комментарий
Начнём с того что таких мыслей я не озвучивал, это вы читаете невнимательно, а дальше отмазываться начинаете, генерируя громкие лозунги.
То что государство всегда пытается усиливать контроль за гражданами — глупо отрицать, можете хоть сотню комментариев в стиле за всё хорошее против всего плохого тут запостить.
Ответ Shadoff на комментарий
Замечательный пример проекций! :) Чётко описали то, что вы тут сейчас устроили, даже не прочитав нормально комментарий, на который с таким жаром ринулись отвечать.:)))
Ответ Shadoff на комментарий
Не можете показать где? Что-то я не увидел от вас объяснений почему совершенно не вписывающийся в вашу идеалистически-демократическую структуру Китай успешно развивается, да и не следующему вашим заветам «корейскому мяснику» как-то удалось привести свою страну к процветанию. Как так то?
Опять игнорировать неудобные вопросы будете?