Можете сходить на 3dnews и написать, что Вы считаете, что они заблуждаются.
Кстати, здесь то же самое ещё в прошлом году писали: https://www.ixbt.com/news/2023/11/02/amd-apu-zen-4c.html
«Windows попросту не знает, что конкретный процессор содержит разные ядра, часть из которых всё же быстрее из-за более высокой частоты, а часть энергоэффективнее. В итоге ОС не может загрузить CPU максимально эффективно. Однако по умолчанию Windows нагружает интенсивными задачами ядра с более высокой частотой»
Intel пыталась совместить решение нескольких задач. Потребители остались не в восторге. AMD только экономит кремний ценой частот. Как примут такой вариант потребители — покажет время.
Т.е. ты утверждаешь, что топы 8-9-10 поколения Core дают одинаковую игровую производительность? Ну зачем же так плохо про Intel? Они старались, частоты задирали, лимиты снимали, а оказывается (по твоему утверждению), что 3 года топтались на одном месте.
Уже несколько месяцев продаются младшие модели Zen4+Zen4c. Как для ноутбуков, так и для десктопов. 3dnews выпустили обзор 8500G. Они описали ключевое отличие от Intel:
«поскольку в процессорах с дизайном Phoenix 2 нет собственных механизмов распределения потоков по типу Intel Thread Director. Потоки на ядра направляет стандартный планировщик задач Windows, который руководствуется очень простым принципом: сначала нагрузка направляется на ядра с большей тактовой частой, а затем — на ядра с меньшей. Что же касается виртуальных ядер, порождённых технологией SMT, то они нагружаются в самую последнюю очередь.
Таким образом, эффективные ядра в Ryzen 5 8500G не имеют какой-либо ориентации на обслуживание фоновых задач, а планировщик Windows при распределении нагрузки никак не учитывает их энергоэффективность. Даже незначительные нагрузки всегда отправляются в первую очередь на ядра Zen 4»
3dnews пытались выдать это за недостаток — типа, это не улучшает энергоэффективность, но сами не заметили, как доказали, что решение AMD позволяет полностью избежать основной проблемы, которая возникла у Intel — всё, что в неактивном окне, не сваливается на малые ядра.
«Да, были Ryzen 3 4000G и 5000G, но это переведённые в настольный сегмент мобильные APU»
А, типа, теперь сделают что-то эксклюзивно для десктопа? [sarcasm]
З.ы. в исходнике написано «These CPUs will not have new Dies. They will rebrand low end Ryzen 7000 CPUs, produced on TSMC 7nm node.»
что уже лютый бред и незнание матчасти. Настольные Ryzen 7000 не производится на TSMC 7nm node.
Интеллопоклонники 3Dnews выпустили обзор предшественника с малыми + большими ядрами: 8500G. Они описали ключевое отличие от Intel:
«поскольку в процессорах с дизайном Phoenix 2 нет собственных механизмов распределения потоков по типу Intel Thread Director. Потоки на ядра направляет стандартный планировщик задач Windows, который руководствуется очень простым принципом: сначала нагрузка направляется на ядра с большей тактовой частой, а затем — на ядра с меньшей. Что же касается виртуальных ядер, порождённых технологией SMT, то они нагружаются в самую последнюю очередь.
Таким образом, эффективные ядра в Ryzen 5 8500G не имеют какой-либо ориентации на обслуживание фоновых задач, а планировщик Windows при распределении нагрузки никак не учитывает их энергоэффективность. Даже незначительные нагрузки всегда отправляются в первую очередь на ядра Zen 4»
Это позволяет полностью избежать основной проблемы, которая возникла у Intel — всё что в неактивном окне не сваливается на малые ядра.
L3 отдельно, ядра (включая равный L2 и L1) отдельно. Меньшую площадь занимают именно ядра (включая L2 и L1). При этом L3 может быть меньше, может быть такой же, а может быть вообще общий с «большими» ядрами.
Постоянно пользуюсь двумя аппаратами. Один 5.9'' (140 г.), второй — 6,7''. В руке, действительно, удобнее лежит маленький, но использую, как смартфон (не просто телефон), постоянно большой: бОльший экран мне существенно удобнее. Полагаю, многие пришли к такому же выводу, в том числе и женщины.
Кстати, здесь то же самое ещё в прошлом году писали: https://www.ixbt.com/news/2023/11/02/amd-apu-zen-4c.html
«Windows попросту не знает, что конкретный процессор содержит разные ядра, часть из которых всё же быстрее из-за более высокой частоты, а часть энергоэффективнее. В итоге ОС не может загрузить CPU максимально эффективно. Однако по умолчанию Windows нагружает интенсивными задачами ядра с более высокой частотой»
«поскольку в процессорах с дизайном Phoenix 2 нет собственных механизмов распределения потоков по типу Intel Thread Director. Потоки на ядра направляет стандартный планировщик задач Windows, который руководствуется очень простым принципом: сначала нагрузка направляется на ядра с большей тактовой частой, а затем — на ядра с меньшей. Что же касается виртуальных ядер, порождённых технологией SMT, то они нагружаются в самую последнюю очередь.
Таким образом, эффективные ядра в Ryzen 5 8500G не имеют какой-либо ориентации на обслуживание фоновых задач, а планировщик Windows при распределении нагрузки никак не учитывает их энергоэффективность. Даже незначительные нагрузки всегда отправляются в первую очередь на ядра Zen 4»
3dnews пытались выдать это за недостаток — типа, это не улучшает энергоэффективность, но сами не заметили, как доказали, что решение AMD позволяет полностью избежать основной проблемы, которая возникла у Intel — всё, что в неактивном окне, не сваливается на малые ядра.
PPT 40 Вт — это TDP около 30 Вт.
А, типа, теперь сделают что-то эксклюзивно для десктопа? [sarcasm]
З.ы. в исходнике написано «These CPUs will not have new Dies. They will rebrand low end Ryzen 7000 CPUs, produced on TSMC 7nm node.»
что уже лютый бред и незнание матчасти. Настольные Ryzen 7000 не производится на TSMC 7nm node.
«поскольку в процессорах с дизайном Phoenix 2 нет собственных механизмов распределения потоков по типу Intel Thread Director. Потоки на ядра направляет стандартный планировщик задач Windows, который руководствуется очень простым принципом: сначала нагрузка направляется на ядра с большей тактовой частой, а затем — на ядра с меньшей. Что же касается виртуальных ядер, порождённых технологией SMT, то они нагружаются в самую последнюю очередь.
Таким образом, эффективные ядра в Ryzen 5 8500G не имеют какой-либо ориентации на обслуживание фоновых задач, а планировщик Windows при распределении нагрузки никак не учитывает их энергоэффективность. Даже незначительные нагрузки всегда отправляются в первую очередь на ядра Zen 4»
Это позволяет полностью избежать основной проблемы, которая возникла у Intel — всё что в неактивном окне не сваливается на малые ядра.