«Декс во всех самсах вроде есть, вывод на внешний монитор тоже.»
В A-серии — неофициально можно выковырять через поиск в настройках в последней версии OneUI только по беспроводу.
В последние годы и в «T», и в «P» сериях, в первую очередь, «s» модели — ограниченные в модернизации и портах. Для режима обслуживания в компании: закупили сразу то, что надо, 3 года отработали, сдали на реализацию сторонней компании — бОльшего и не надо.
P16s и T16 если раньше даже корпус был один, в Gen 3 корпусы стали разные. В Т16 Gen 3 один вентилятор, а в P16s Gen 3 — два.
P1 — это более дорогая и компактная модель.
P16s Gen 3 361.5 x 248.6 x 21.13.
P1 Gen 7 354.4 x 241.2 x 17.05.
В тот же вес запихали более мощные видеокарты и системы охлаждения:
P16s Gen 3 опционально RTX 500 TGP=35 Вт.
P1 Gen 7 от RTX 1000 до RTX 3000 TGP=60 Вт.
Если сделать всё, как в P1, зачем тогда нужен будет P1?
«s» модели P-серии — это слегка прокачанные модели T-серии.
Настоящие рабочие станции — это P16 (без «s»), P16v (удешевлённые) и P1 (облегчённые).
В старых моделях, типа, T480 в WWAN слоте SSD работал (неофициально), а в ещё более старых, бывало, что и официально (тогда ещё были M.2 SATA).
В P1 Gen 6 (Models with NVIDIA RTX A1000/2000 Ada) второй слот официально предназначен для SSD. Там оба слота M.2 2280 PCIe 4.0 x4 с M-ключом. И есть третий слот «Wireless WAN module».
https://download.lenovo.com/pccbbs/mobiles_pdf/p1_gen6_hmm_en.pdf
стр. 59 (по внутренней нумерации стр. 53) слоты для SSD обозначены числами 11 и 21, а WWAN обозначен числом 16.
В P1 Gen 7 и P1 Gen 8, независимо от видеокарты, есть два слота M.2 2280 для SSD.
Если у Вас другая модель, напишите, пожалуйста, какого поколения (Gen) и с какой видеокартой.
Надпись JSSD2 снизу от слота вижу, как и надпись JWWAN1 сверху от слота вижу.
И Hardware Maintenance Manual на сайте производителя вижу.
А ещё вижу, что слот с ключом B, тогда как современные M.2 SSD имеют только ключ M.
В размере 2242 в слот механически войдут SSD с обоими ключами B&M. Это старые PCI-E Gen3 x2 модели: например WD SN520, Toshiba/Kioxia KBG30ZMT, или им подобные (большинство б/у со старых ноутбуков).
И даже если взять именно такой SSD — вопрос остаётся открытым: будет ли он работать.
Из опыта пользователей в сети, а также из личного опыта:
в ThinkPad T480 в таком слоте SSD отлично работал в режиме PCI-E Gen3 x2,
в ThinkPad T14 Gen 1 (Intel) — SSD не работал,
в ThinkPad T14 Gen 1 (AMD) — работал в режиме PCI-E Gen3 x1,
в ThinkPad T14 Gen 2 — не работал ни в Intel, ни в AMD версиях.
«В ноутбуке предусмотрен свободный слот М.2 под второй накопитель, который должен иметь типоразмер 2242.»
А второй накопитель в этом слоте точно будет работать? Официально это «Wireless-WAN-module slot». Ранее несколько поклонений в таком слоте накопители не работали.
Такое ощущение, что A55 намеренно травят в «профильных СМИ» в последнее время. Аппарат третий по продажам в мире на Android (https://www.ixbt.com/news/2024/08/03/iphone-iphone-galaxy-ultra.html), а им процессор не процессор, экран не экран, цена не цена.
Цена высокая? Так она написана такая, по которой крупные сетевые оффлайн магазины до июня продавали. Обсуждать стартовую цену через 8 месяцев после начала продаж — нет никакого смысла (у Samsung стартовая всегда завышена). А что там было «на момент подготовки обзора» мало интересно, если обзор публикуете через 5 месяцев, после снижения цен. Где он у Вас 5 месяцев лежал?
После такого заказуха начинает мерещиться.
Про e-SIM выше уже написали — есть он. Или у автора версия для Китая.
«Есть свежие модели с достаточно мощной графикой, без буквы G.»
«Есть ноутбучные модели, где другие буквы»
Про ноутбуки в Вашем перечислении отдельная строка, а все остальные строки относятся к AM-моделям. Поэтому сразу не понял о чём Вы пишете.
За мощность графики отвечает та часть, где слово Radeon, а не та, где слово Ryzen. Нумерация igp далека от идеала, но вот не надо впихивать все детали о ней в название всего процессора.
Вот не пытайтесь меня убедить, что профили памяти — это не разгон. Вот не надо.
А про AGESA — предположения каждый вправе строить сам, но не забывать писать, что это предположения ;)
С этим согласен. Но, при выходе в один день, совпадение 2 отмеченных мной моментов уж очень бросилось в глаза. «Вы с 3Dnews вместе это придумывали?» — это, безусловно, сарказм.
Где я написал, что всё и так хорошо? И где я написал, что вины AMD нет?
Имея теоретическую возможность, производители материнских плат задрали напряжение до непотребного. Это вина производителей материнских плат.
AMD могла бы ограничить верхний порог и раньше. Это вина AMD.
Зачем тогда обновление AGESA, спрашиваете вы. Чтобы централизовано ограничить верхний порог. Это же самое могут сделать и производители материнских плат самостоятельно без новой AGESA. Именно это многие из них и сделали в экстренно выпущенных версиях BIOS (в том числе F8c для вашей тестовой платы — это AGESA 1.0.0.6).
«Конечно же мы с 3dnews всегда всё координируем — лишь бы против AMD! (для слишком серьёзных — это сарказм)»
Сарказм то, понято. Про «с 3Dnews вместе это придумывали» также был сарказм (для слишком серьёзных). Но именно в этот раз уж очень совпали спорные утверждения: и использование слова «ошибка» применительно к AGESA, и непричисление использования профилей памяти к разгону (хотя в спецификациях вашей тестовой платы на сайте производителя написано: «Support for DDR5 6666(OC) / 6600(OC) / 6400(OC) / 6200(OC) / 6000(OC) / 5600(OC) / 5200 / 4800 / 4400 MT/s memory modules»).
«по причине какой-то ошибки в AGESA»
Вы с 3Dnews вместе это придумывали? Откуда информация именно про ошибку в AGESA?
«не при намеренном разгоне, а при обычной работе, но при использовании быстрой памяти с профилями AMD EXPO»
Все эти профили — это и есть намеренный разгон.
3Dnews пошли ещё дальше в своём вранье. В одном обзоре они пишут противоречащие друг другу вещи:
«весь процесс тестирования до поломки проходил в номинальном режиме»
и
«Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000».
Номинальный режим для Socket AM5 — это не более DDR5-5200.
Вы, безусловно, с лёгкостью докажете, что это другое, но Ваш шум о чипсетных линиях PCIe Gen2 подобен тому, как описаны любители менять процессоры в статье: «непропорционально шумных недовольных».
А массовые ПК, которым достаточно процессорных линий Gen3, Вы пренебрежительно записали в примитивные: «чего-нибудь примитивного, типа игрового ПК».
Мне также не очень нравится чипсетная политика AMD, но применяемый Вами подход — двойные стандарты. И замена процессора без смены материнской платы, и потребность в использовании чипсетных линий PCIe на высоких скоростях — удел относительно узкой группы «шумных» энтузиастов.
А про «во всех» написал оратор выше, чему я и удивился.
В A-серии — неофициально можно выковырять через поиск в настройках в последней версии OneUI только по беспроводу.
P1 — это более дорогая и компактная модель.
P16s Gen 3 361.5 x 248.6 x 21.13.
P1 Gen 7 354.4 x 241.2 x 17.05.
В тот же вес запихали более мощные видеокарты и системы охлаждения:
P16s Gen 3 опционально RTX 500 TGP=35 Вт.
P1 Gen 7 от RTX 1000 до RTX 3000 TGP=60 Вт.
Если сделать всё, как в P1, зачем тогда нужен будет P1?
Настоящие рабочие станции — это P16 (без «s»), P16v (удешевлённые) и P1 (облегчённые).
В старых моделях, типа, T480 в WWAN слоте SSD работал (неофициально), а в ещё более старых, бывало, что и официально (тогда ещё были M.2 SATA).
https://download.lenovo.com/pccbbs/mobiles_pdf/p1_gen6_hmm_en.pdf
стр. 59 (по внутренней нумерации стр. 53) слоты для SSD обозначены числами 11 и 21, а WWAN обозначен числом 16.
В P1 Gen 7 и P1 Gen 8, независимо от видеокарты, есть два слота M.2 2280 для SSD.
Если у Вас другая модель, напишите, пожалуйста, какого поколения (Gen) и с какой видеокартой.
И Hardware Maintenance Manual на сайте производителя вижу.
А ещё вижу, что слот с ключом B, тогда как современные M.2 SSD имеют только ключ M.
В размере 2242 в слот механически войдут SSD с обоими ключами B&M. Это старые PCI-E Gen3 x2 модели: например WD SN520, Toshiba/Kioxia KBG30ZMT, или им подобные (большинство б/у со старых ноутбуков).
И даже если взять именно такой SSD — вопрос остаётся открытым: будет ли он работать.
Из опыта пользователей в сети, а также из личного опыта:
в ThinkPad T480 в таком слоте SSD отлично работал в режиме PCI-E Gen3 x2,
в ThinkPad T14 Gen 1 (Intel) — SSD не работал,
в ThinkPad T14 Gen 1 (AMD) — работал в режиме PCI-E Gen3 x1,
в ThinkPad T14 Gen 2 — не работал ни в Intel, ни в AMD версиях.
А второй накопитель в этом слоте точно будет работать? Официально это «Wireless-WAN-module slot». Ранее несколько поклонений в таком слоте накопители не работали.
https://www.ixbt.com/news/2025/11/14/amd-intel-cpu.html
Цена высокая? Так она написана такая, по которой крупные сетевые оффлайн магазины до июня продавали. Обсуждать стартовую цену через 8 месяцев после начала продаж — нет никакого смысла (у Samsung стартовая всегда завышена). А что там было «на момент подготовки обзора» мало интересно, если обзор публикуете через 5 месяцев, после снижения цен. Где он у Вас 5 месяцев лежал?
После такого заказуха начинает мерещиться.
Про e-SIM выше уже написали — есть он. Или у автора версия для Китая.
«Есть ноутбучные модели, где другие буквы»
Про ноутбуки в Вашем перечислении отдельная строка, а все остальные строки относятся к AM-моделям. Поэтому сразу не понял о чём Вы пишете.
За мощность графики отвечает та часть, где слово Radeon, а не та, где слово Ryzen. Нумерация igp далека от идеала, но вот не надо впихивать все детали о ней в название всего процессора.
Это какие?
А про AGESA — предположения каждый вправе строить сам, но не забывать писать, что это предположения ;)
Имея теоретическую возможность, производители материнских плат задрали напряжение до непотребного. Это вина производителей материнских плат.
AMD могла бы ограничить верхний порог и раньше. Это вина AMD.
Зачем тогда обновление AGESA, спрашиваете вы. Чтобы централизовано ограничить верхний порог. Это же самое могут сделать и производители материнских плат самостоятельно без новой AGESA. Именно это многие из них и сделали в экстренно выпущенных версиях BIOS (в том числе F8c для вашей тестовой платы — это AGESA 1.0.0.6).
«Конечно же мы с 3dnews всегда всё координируем — лишь бы против AMD! (для слишком серьёзных — это сарказм)»
Сарказм то, понято. Про «с 3Dnews вместе это придумывали» также был сарказм (для слишком серьёзных). Но именно в этот раз уж очень совпали спорные утверждения: и использование слова «ошибка» применительно к AGESA, и непричисление использования профилей памяти к разгону (хотя в спецификациях вашей тестовой платы на сайте производителя написано: «Support for DDR5 6666(OC) / 6600(OC) / 6400(OC) / 6200(OC) / 6000(OC) / 5600(OC) / 5200 / 4800 / 4400 MT/s memory modules»).
Вы с 3Dnews вместе это придумывали? Откуда информация именно про ошибку в AGESA?
«не при намеренном разгоне, а при обычной работе, но при использовании быстрой памяти с профилями AMD EXPO»
Все эти профили — это и есть намеренный разгон.
3Dnews пошли ещё дальше в своём вранье. В одном обзоре они пишут противоречащие друг другу вещи:
«весь процесс тестирования до поломки проходил в номинальном режиме»
и
«Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000».
Номинальный режим для Socket AM5 — это не более DDR5-5200.
А массовые ПК, которым достаточно процессорных линий Gen3, Вы пренебрежительно записали в примитивные: «чего-нибудь примитивного, типа игрового ПК».
Мне также не очень нравится чипсетная политика AMD, но применяемый Вами подход — двойные стандарты. И замена процессора без смены материнской платы, и потребность в использовании чипсетных линий PCIe на высоких скоростях — удел относительно узкой группы «шумных» энтузиастов.