«А как мобильная ОС (RT) связана с десктопной? „
Windows RT — это форк десктопной Windows 8 на ARM + искусственные ограничения. С мобильной Windows Phone 8 у неё общего чуть больше, чем ничего.
Ну так по результатам этого обзора:
11400F и 3600 и должны стоить одинаково.
10400F дешевле, потому что медленнее.
5600X дороже, потому что производительнее.
Последний абзац перед разделом «Методика тестирования»:
«частота во всех случаях максимальная официальная для каждого процессора».
Сами частоты указаны в таблицах в разделе «Участники тестирования».
Nikvils специально для таких как Вы поставил слово «иногда» в кавычки. Нередко такие украшательства текста используют для того, чтобы кратко описать какую-то очевидную мысль, тесно связанную с контекстом. Например, что игры подразумеваются не новые и нетребовательные к ресурсам.
Nikvils подчеркнул, что он писал о своих потребностях, а не о мимо проходившем «если человек хочет поиграть в актуальные».
Где-то же такую информацию брать надо. Вариантов тестов со снятым ограничением — дополна. А тут эксклюзив. «В реальной жизни» есть ещё готовые системы. И вот там, особенно в компактных корпусах, все лимиты могут оказаться на месте.
Интелофильские ресурсы похлеще фортели выделывают. Сравнят 65-Вт APU-шки cо 125 Вт K-… серией по производительности, но не по потреблению. По пути потеряют то 4 линии, то 8 линий PCI-Express у AMD (в комментариях это подхватят, косточки AMD перемоют), а неделей через пару исправят (а товарищи из комментариев перечитывать не будут — уже ушли по миру «благую» весть разносить в исходной редакции). Но зато без лимитов.
AMD уже объясняла 1,5 года назад — в ноутбуках чиплеты, в том виде, какие они чейчас, будут вредить энергоэффективности.
Делать отдельно для ноутбуков нечиплетный дизайн и отдельный чиплетный для настольных ПК с производительной iGPU — вырастают затраты на разработку и постановку на конвейер. И всё-равно упрётся в память.
А медленные iGPU (для офисов) будут в чиплетных настольных моделях уже в следующем поколении (вероятно GPU интегрируют в IO чиплет).
А чего его процессорную часть сравнивать? Он был протестирован в сравнении с моделями предыдущего года (4х50G) — показал однозначное отставание процессорной части от Ryzen 5 Pro 4650G: https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen3pro-4350g-ryzen5pro-4650g-ryzen7pro-4750g-test.html почти в 2 раза (72.5 vs 129.1). Ещё раз пинать устаревшую 4-ядерную модель, сравнивая с современными 6-ядерниками — было бы довольно низко.
3600G — такой модели не существует.
3400G — который, как выяснилось, имеет место быть у Vladimir Salnikov: это модель позапрошлого года и был протестирован в сравнении с моделями предыдущего года (4х50G) — показал однозначное отставание процессорной части от Ryzen 5 Pro 4650G: https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen3pro-4350g-ryzen5pro-4650g-ryzen7pro-4750g-test.html почти в 2 раза (72.5 vs 129.1). Ещё раз пинать устаревшую 4-ядерную модель, сравнивая с современными 6-ядерниками — было бы довольно низко.
Сравнение с Ryzen 5 3600X/5600X было бы интересно. Почему нет — описано в первых 4 абзацах статьи: это тестирование процессоров с iGP. Подход спорный, но автор потрудился задекларировать его.
«поскольку многие бюджетные видеокарты раньше ограничивались объемом памяти 1-2 ГБ (в лучшем случае DDR5»
GDDR5
«В случае решений Nvidia — вообще очень просто: берем GeForce GT 1030»
С какой памятью? DDR4 или GDDR5?
Windows RT — это форк десктопной Windows 8 на ARM + искусственные ограничения. С мобильной Windows Phone 8 у неё общего чуть больше, чем ничего.
11400F и 3600 и должны стоить одинаково.
10400F дешевле, потому что медленнее.
5600X дороже, потому что производительнее.
«частота во всех случаях максимальная официальная для каждого процессора».
Сами частоты указаны в таблицах в разделе «Участники тестирования».
Nikvils подчеркнул, что он писал о своих потребностях, а не о мимо проходившем «если человек хочет поиграть в актуальные».
Интелофильские ресурсы похлеще фортели выделывают. Сравнят 65-Вт APU-шки cо 125 Вт K-… серией по производительности, но не по потреблению. По пути потеряют то 4 линии, то 8 линий PCI-Express у AMD (в комментариях это подхватят, косточки AMD перемоют), а неделей через пару исправят (а товарищи из комментариев перечитывать не будут — уже ушли по миру «благую» весть разносить в исходной редакции). Но зато без лимитов.
Делать отдельно для ноутбуков нечиплетный дизайн и отдельный чиплетный для настольных ПК с производительной iGPU — вырастают затраты на разработку и постановку на конвейер. И всё-равно упрётся в память.
А медленные iGPU (для офисов) будут в чиплетных настольных моделях уже в следующем поколении (вероятно GPU интегрируют в IO чиплет).
3400G — который, как выяснилось, имеет место быть у Vladimir Salnikov: это модель позапрошлого года и был протестирован в сравнении с моделями предыдущего года (4х50G) — показал однозначное отставание процессорной части от Ryzen 5 Pro 4650G: https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen3pro-4350g-ryzen5pro-4650g-ryzen7pro-4750g-test.html почти в 2 раза (72.5 vs 129.1). Ещё раз пинать устаревшую 4-ядерную модель, сравнивая с современными 6-ядерниками — было бы довольно низко.
Сравнение с Ryzen 5 3600X/5600X было бы интересно. Почему нет — описано в первых 4 абзацах статьи: это тестирование процессоров с iGP. Подход спорный, но автор потрудился задекларировать его.
GDDR5
«В случае решений Nvidia — вообще очень просто: берем GeForce GT 1030»
С какой памятью? DDR4 или GDDR5?