Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Все» привыкли ждать производительность любой ценой — потому, что другого не предлагали (в X, K сериях). Кто-то должен был остановить эту безумную гонку. Когда-то первой ласточкой казался 5600X, но потом вышли 7600X/7700X вернув AMD в гонку безумия.
Snapdragon 660 (2017 год) не был бюджетным. На момент анонса это был предтоп. Выше была только 8 серия (835), а 7 серии ещё не существовало — она появилась в 2018. К тому моменту 6 серия разделились на 2 подсерии: бюджетную и предтопы. Бюджетным тогда был snapdragon 630 — их представили одновременно с 660. Спустя пару месяцев представили почти копию 630 — snapdragon 450.
А вот модели 662/665/460 (2019-2020) уже относились к бюджетной подсерии: одновременно с ними были доступны более производительные snapdragon 675/690.
Но и это не всё: на тот момент и 4 серия уже разделились на сверхбюджетную и бюджетную. Например, сверхбюджетными были модели snapdragon 427/429 (2017-2018).
Этот 4s из новости — это преемник сверхбюджетной серии. Вот с 427/429 и сравнивайте прогресс за 6 лет.
Если я правильно понял, Китайский Legion R7000 в остальном мире известен как Legion 5 15APH9. Если это так — да, память расширяемая: «Two DDR5 SO-DIMM slots, dual-channel capable».
Количество флэш-памяти в современных бюджетниках неприлично велико (по сравнению с дорогими моделями и с тем, что было раньше). На примере Samsung: если в базовом флагмане S24 предлагаются варианты 128/256/512, то в самом дешёвом A05 также есть вариант 128, а в A15 уже доступен вариант 256.
Уже обсуждали.
Это отличается в зависимости от того, один кремний используется для всех APU в линейке, или разный.
В 5000G был один.
В 8000G два разных кристалла.
В 3000G и 2000G/200G также было по два кристалла: модели на маленьком назывались Athlon.
Ну назвали бы они сейчас младшие модели «Athlon 8300G/8500G», легче бы стало?
По ссылке под новостью «Источник: Videocardz» есть информация о предполагаемых моделях Strix Halo. По этой информации количество CU зависит от TDP, которое у этой линейки предполагается с большим разбросом: от 45 до 120 (а то и больше) Вт. При этом сочетание 8 ядер + 40 CU в таблице есть для моделей с максимальным TDP.
«так же как в настольном сегменте»
Скорее наоборот — в настольном, как в мобильном. Ибо все APU AMD в настольном сегменте родом из мобильного.
«это их текущий шаблон принятия решений»
«Текущий», в моём понимании, должно намекать, что раньше было не так. Но он был такой с момента выпуска первых APU Llano.
Но это шаблон принятия решений для монолитных моделей. Для чиплетных моделей, в теории, вариативность больше: тут не нужно бесплатно отключать половину CPU ядер — достаточно распаять один вместо двух чиплетов.
1. Это аналог не только U, но и HS.
2. Strix Halo не единственное семейство, которое ожидается у AMD на чиплетах. Ещё Fire Range.
3. 3d кэш ожидается в Fire Range, а не в Strix Halo.
А вот модели 662/665/460 (2019-2020) уже относились к бюджетной подсерии: одновременно с ними были доступны более производительные snapdragon 675/690.
Но и это не всё: на тот момент и 4 серия уже разделились на сверхбюджетную и бюджетную. Например, сверхбюджетными были модели snapdragon 427/429 (2017-2018).
Этот 4s из новости — это преемник сверхбюджетной серии. Вот с 427/429 и сравнивайте прогресс за 6 лет.
Ryzen 7 8745H + RTX 4060 + 16 ГБ + 512 ГБ имеет ежедневную цену 7299 юаней, а начальная цена — 6999 юаней
https://www.ithome.com/0/784/604.htm
По текущему курсу $1000 — это 7250,40 юаней.
Это отличается в зависимости от того, один кремний используется для всех APU в линейке, или разный.
В 5000G был один.
В 8000G два разных кристалла.
В 3000G и 2000G/200G также было по два кристалла: модели на маленьком назывались Athlon.
Ну назвали бы они сейчас младшие модели «Athlon 8300G/8500G», легче бы стало?
По ссылке под новостью «Источник: Videocardz» есть информация о предполагаемых моделях Strix Halo. По этой информации количество CU зависит от TDP, которое у этой линейки предполагается с большим разбросом: от 45 до 120 (а то и больше) Вт. При этом сочетание 8 ядер + 40 CU в таблице есть для моделей с максимальным TDP.
Скорее наоборот — в настольном, как в мобильном. Ибо все APU AMD в настольном сегменте родом из мобильного.
«это их текущий шаблон принятия решений»
«Текущий», в моём понимании, должно намекать, что раньше было не так. Но он был такой с момента выпуска первых APU Llano.
Но это шаблон принятия решений для монолитных моделей. Для чиплетных моделей, в теории, вариативность больше: тут не нужно бесплатно отключать половину CPU ядер — достаточно распаять один вместо двух чиплетов.
Разве я там аватарку не удалил?
Причём тут вообще настольные?
2. Strix Halo не единственное семейство, которое ожидается у AMD на чиплетах. Ещё Fire Range.
3. 3d кэш ожидается в Fire Range, а не в Strix Halo.
Откуда информация про С-ядера в Strix Halo?