vvlADIMIR

«несколько дней назад компания Nokia сообщила»
Испанский стыд

«Hena будет носить модельный номер SM8150»
«Winfuture.de утверждает, что SM1850 не получит модем 5G, как сообщалось ранее»
SM8150 или SM1850?

Во всём виноват кэш. И в жоре Intel и в провале затеи ARM. Я Вас понял.

Щас набегут великие программисты на ассемблере, и расскажут как это всё неважно ))

В разрезе данного вопроса — потребителю искренне безразлично «почему», важен исключительно результат.

Вы слишком хорошего мнения об Intel. За последние 20 лет они проделали огромную работу по улучшению управления энергопотреблением под различными типами нагрузки. Но пока это ещё далеко от возможностей ARM. Пока Intel не научится в реальное энергосбережение под малыми нагрузками — портативные устройства на ARM по суммарному энергопотреблению за «рабочий день» будут лучше.

Ну, «компании Alcatel» хотя-бы теперь в природе не существует, в отличии от «компании Nokia». (забавный факт — бренд «Alcatel» принадлежит той же компании Nokia).

«Компания Nokia сообщила»
Да сколько ж можно. Аккаунт «NokiaMobile» — это не компания Nokia. Если компания, то как минимум HMD Global.

Никто про формфактор стационарных компьютеров на ARM с периферией втыкающейся в слоты вообще речи сейчас не ведёт — это основное отличие от тех же Alpha или Itanium. В массовых ультратонких ноутбуках уже давно почти всё как в смартфонах распаяно на одной плате.
«десктопный ARM»
Сам придумал, сам обиделся. В обсуждаемой новости нет ничего про десктопный формфактор. ПК не равно «десктоп».

«Делают — потому что есть рынок.»
И этот рынок с чего-то начинался.
«Ноут на АРМ должен быть для этого не просто такой же, а намного лучше, просто-таки кардинально.»
Зачем ему быть намного лучше? Ему достаточно быть немного лучше по важным для конкретного потребителя свойствам.

«Да там совместимость будет как у Windows Phone с Windows 7 — то есть у единичных приложений»
У Windows Phone с Windows 7 совместимость в части приложений?

Но зачем-то же делают приложения и для iOS и для Android. Если будет кому продавать — будут делать.

Вот только эта Alpha работала под очень специфичной, на тот момент, и неприлично требовательной к железу, по тем временам, Windows NT. Тогда как попсой была Windows 95. И как и Intel Itanium (для которого также использовалась аналогичная схема) заходили эти процессоры сверху, были дорогими как сами, так и остальной железный обвес. Это автоматически требовало от них безоговорочного лидерства по производительности. При этом «здесь и сейчас» кроме своей дороговизны эти процессоры ничего не могли предложить.
ARM процессоры заходят с массово сегмента ультрапортативных устройств, где основное требование — преодолеть границу уровня минимально комфортной производительности. У Snapdragon 835 это не получилось. Но он уже сейчас предлагает хоть какие-нибудь, но преимущества — портативность, время работы, постоянное подключение к сети, уведомления от приложений в режиме ожидания «как на смартфоне» без значительного ущерба для автономности.

Но и не всегда так сложно.

Можно, но не всегда.

Их не нужно переписывать. Их нужно перекомпилировать. Это очень разный процесс. А до тех пор — они будут работать в режиме эмуляции с половиной производительностью. По крайней мере под Windows.

«Вы говорили о каком-то «множестве» результатов»
Есть 100 человек, которые купили устройства одной модели или разных моделей на одинаковой аппаратной платформе. И протестировали эти разные экземпляры моделей. Результаты не идентичны — есть разброс доходящий до десятков процентов. Все результаты сохранились и доступны для просмотра — это и есть множество результатов.
«результаты зависят от версии ОС»
Какой версии ОС? ОС там стоит одна и та же: Windows 10 ARM64. Разные пакеты для тестирования: AArch64 или x86.
«Microsoft в последних обновлениях реализовала 64-битный Edge»
Он таким всегда и был в обсуждаемой ОС.

Научитесь пользоваться «Ответить».
«Результатов там только два»
Я писал про результат сравнения 835 и 850 — прирост, проценты.

Я не сравнивал с Intel, я сравнивал 835 и 850 в равных условиях и показал, что при множестве результатов можно подобрать результат противоположный заявленному в заголовке и подзаголовке («Разница в производительности составляет от 7,3% до 23%, а не 30%»).

Я сравнил эти же 2 SoC на Windows в другой, но одинаковой «версии», и получил совершенно другой результат (процент прироста). Я знаю, что там нативно работающий тест для AArch64, а я привёл пример 32-битного x86 теста работающего в эмуляторе (я об этом написал).Суть написанного мной была в другом — о нерепрезентативности единичных тестов и о возможности выбрать удобный результат, при наличии множества результатов.