vlo

и более того, результаты в тексте озвучены — ymtc x2-9060.

для qlc это слишком хорошо.

ну почему же только 15?
попалась тут недавно небезызвестная tusl2c. набитая опухшими кондерами nichiEon и sanyQ.

гарантию заморского производителя на хлеб не намажешь.

в гарантии главное — что бы было кому ее выполнять, а не цифирька на страничке в инете.

наивно надеятся, что внутри pdf картинка была с беспотерьным сжатием.
нынче и tiff'ы такие же практикуются.

купать Z8/9 категорически вредно для их здоровья.
а без этого влага во внутренние отсеки не попадет.
да и «защита» подобных карт — дело сомнительное. реально защищены например монолитные microsd. а всякое в корпусе с разьемами и щелями — это под большим вопросом и с кучей оговорок. но никого это в случае всяких полноразмерных sd/cf итп не парило.

типичный cfe — это nvme ssd в специфическом корпусе. скорости у них идентичные m.2 аналогам по железу.
другое дело, что 8канальных контроллеров с dram туда как правило не ставят. ибо назачем.

на интел 1.8в подавать не надо, эт точно.

чтобы отрекламировать, разумеется.

только ваши «два месяца» давным давно прошли — давно пора было «найти», если, конечно, есть чего искать.

и? экран там треснуть мог, а сменный аккум в титановой крышке хрен проймешь

«топовый» проц без быстрых ядер?

а в табличке видно, что «красавчик», несмотря на весь свой теплопакет и лишние пару быстрых ядер, слил 1260p почти везде.

только и для маршрутизации нужно хотя бы два порта. а здесь какая-то ерунда для галочки.

минус у него очевидный, как и у всех собратьев — треск/грохот, которым он сопровождает свою работу.
что до «автономности» — с тестовым крепежом дело до ударного режима почти не доходило, а потерь на многоступенчатом планетарном редукторе, как в обычных шуруповертах, тут нет.
p.s. фиг знает почему прицепилось сюда в качестве ответа.

было бы небезынтересно оценивать и скорость работы, например сколько времени требуется на помол одного грамма скажем перца, или с чем наиболее часто применяется.

думать надо было, когда создавалась «методика», по итогам которой остаются неизвестные для авторов, не позволяющих проводить корректные сравнения. хотя призвана она как раз для стандартизации, не «своих соображений».
написано прямо — не указан (т.е. забыли отметить), а не «нет возможности использовать подобный режим».

куча ядер с пониженной частотой и пониженным питанием может оказаться быстрее чем меньшее их число в пределах того же потребления на хорошо распараллеливающихся задачах .
опять же кратковременно их можно раскочегарить, ибо долговременные ограничения скорее тепловые, а не электрические.
а считать долго и много — это ж не числодробилка в конце концов.

>>К сожалению, для Zenbook Duo не указан выбранный для тестирования в играх режим — их, как и у Zenbook 14, три, и можно предположить, что использовался стандартный.
т.е. вы не знаете, как проводилось тестирование в ваших же обзорах? офигеть.