Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
и давно у сигада появились 2.5" со встроенным usb? не припоминаю таких. у wd/tohiba — да, есть, но и там стоит внешний usb-sata, мост, просто перенесенный на плату контроллера винта, подпаятся перед которым напрямую к sata дело нехитрое.
лучше, конечно, перебором не заниматься, а посмотреть на версию прошивки и сразу сделать правильный вывод. процентах в 90 накопителей они имеют характерный вид.
в остальном же… фисонские (и sata и nvme) наверное в конец списка — там много всего читается и иногда может завесить. остальное исходя из подозрений.
спасибо, так ведь будет стоять на полочке и радовать глаз. обидно же…
надеятся, что ваши проблемы связанные с некомпетентностью решит какой-то левый дядя забесплатно — не стоит. если кто-то этим и займется — только за счет покупателей. и тех кому эта «помощь» нафиг не нужна — тоже.
ну а вообще — «жизнь несправедлива». пора бы уже понять.
это у флешек первые N секторов можно писать-читать, а после них — данные уходят в никуда. да и тут вообщем-то лучше заняться дихотомией, а не случайным поливом.
у рилтековских (а других контроллеров ssd позволяющих сделать липовый обьем на данный момент неизвестно) ssd никакой привязки к секторам нет, критичен только суммарный записанный обьем. а в данном тесте он мизерный и за пределы возможного не выйдет.
p.s. если напускать на флешки h2t с частичным указанным обьемом — это надо гонять сразу после форматирования. драйвера как минимум всякого fat'а под виндой занимаются «выравниванием износа», и если сначала погонять тесты — то следующие (тестовые h2t*) файлы окажутся после файлов созданных при тестировании, несмотря на то что они уже удалены, соответственно живой обьем будет занижен. а до самого начала дело дойдет только после записи до конца раздела (а при частичном обьеме — не дойдет). это возможная причина расхождений здесь.
это вопрос времени и количества. винты дохнут совершенно независимо от производителя.
выбор бренда исходя из подобного критерия (собственного опыта на незначительно количестве дисков) — не более чем самообман.
«отстающие» конкуренты уже не первый год продают винты с другими вариантами earm. так что оставал тут только сигад. хотя с точки зрения потребителя таковое отставание было скорее к лучшему.
типовая флешка на jms901+ufs. основные вопросы к ней — размер сектора (бывает 4к), поддержка трим (бывает не всегда), ну и скорость записи тоже падает, но обычно не сильно. а вот проблем с обьемом не припоминаю. накойхрен гонять на ней cdm одному автору известно. наверное цифры красивые.
а наш «малыш» совсем обделён природой — 860/460 МБ/с.
очевидно оставили лазейку для совсем уж утлого двухканальника, 63xt с парой каналов действительно может не вывезти гиг чтения. но пока таких неликвидов не нашли.
помнится, голая платка от dtmaxA была где-то на грани. но правда там чтение gen2, а запись всего ~400.
ее прижим на пластик корпуса через термопрокладки создал легкий запас.
Это указывает на малый объем кэша и медленную память.
вот как раз это все указывает на перегрев.
толи внутри просто нет контакта контроллера с корпусом, толи мелкий корпус не справляется с рассеиванием тепла.
время стирания блока на пару порядков ниже, чем время записи всех страниц блока. и от режима практически не зависит. так что стирание оказывает гомеопатическое влияние на перезапись.
медленная именно запись в 4хбитном режиме.
у утлых саташных безбуферников видимо еще и с распараллеливанием этого процесса плохо, возможно набортной памяти не хватает. по всяком случае полноценные 2258/9+dram обгоняют на записи с уплотнением себя же в безбуферном варианте раз в несколько.
в остальном же… фисонские (и sata и nvme) наверное в конец списка — там много всего читается и иногда может завесить. остальное исходя из подозрений.
спасибо, так ведь будет стоять на полочке и радовать глаз. обидно же…
ну а вообще — «жизнь несправедлива». пора бы уже понять.
у рилтековских (а других контроллеров ssd позволяющих сделать липовый обьем на данный момент неизвестно) ssd никакой привязки к секторам нет, критичен только суммарный записанный обьем. а в данном тесте он мизерный и за пределы возможного не выйдет.
p.s. если напускать на флешки h2t с частичным указанным обьемом — это надо гонять сразу после форматирования. драйвера как минимум всякого fat'а под виндой занимаются «выравниванием износа», и если сначала погонять тесты — то следующие (тестовые h2t*) файлы окажутся после файлов созданных при тестировании, несмотря на то что они уже удалены, соответственно живой обьем будет занижен. а до самого начала дело дойдет только после записи до конца раздела (а при частичном обьеме — не дойдет). это возможная причина расхождений здесь.
с (настоящими) ssd на рилтеках с липовым обьемом он недееспособен.
выбор бренда исходя из подобного критерия (собственного опыта на незначительно количестве дисков) — не более чем самообман.
очевидно оставили лазейку для совсем уж утлого двухканальника, 63xt с парой каналов действительно может не вывезти гиг чтения. но пока таких неликвидов не нашли.
ее прижим на пластик корпуса через термопрокладки создал легкий запас.
вот как раз это все указывает на перегрев.
толи внутри просто нет контакта контроллера с корпусом, толи мелкий корпус не справляется с рассеиванием тепла.
медленная именно запись в 4хбитном режиме.
у утлых саташных безбуферников видимо еще и с распараллеливанием этого процесса плохо, возможно набортной памяти не хватает. по всяком случае полноценные 2258/9+dram обгоняют на записи с уплотнением себя же в безбуферном варианте раз в несколько.