vlo

себе, в 2650. еще прошлым летом.
причем «старые» мои утили будут обзывать его b58r (у них 6ой байт отличается, 0x30/0x34).

у x2-6070 интерфейс 1600MT. получится на выходе скорость порядка 5гиг, до 7 ее при 4 каналах никак не натянешь.
а что там с записью после кеша производителя не волнует — в спеках такой показатель отсутствует.

кто ж их знает… может из-за скорости, а может более мелкие кристаллы корпусировать удобнее — например в какой-то из стандартных корпусов они рядом умещаются, а 1.33 уже нет. ну и сам по себе двоичный обьем — тоже.

потолок pcie3x4 ~3200-3600, для всего что ниже режим без разницы.

дык строка конфига есть — 1RE2AA3H, x3-6070 это. он, в отличие от x2-6070 (его конфиги 1602 начинаются с 1RR*) — терабитный.
собственно, x2 не умеет 2400MT, а без этого потолок скорости порядка 5гиг.

это zhitai ti600. но правда расстарались — название модели поменяли. в sp бывало даже этим не утруждались.

как «ниже 2000», если в приведенных спеках указано 2700?
но учитывая что сочетания контроллер+флеш там произвольные, значит в данной партии флеш оказался быстрым, а в каких-то окажется и ближе к заявленному.

только вот искать бытовой gen4, который вылазит по записи на пределы gen3 без кеша долго придется. независмо от их «хорошести».

а где обещаный gen2x2?

микрон на e27+b68s уже клепает

что примеров поддельных карт от sp от вас не будет — я уже понял.

без обид, но ликбезы вам не проводить, а слушать следует. а не ретранслировать смешанные в кучу страшилки из интернетов.
p.s. что такое sp показано крупными буквами на заглавной картинке.

это ж sp, почти наверняка там другой контроллер и свои тараканы. версия прошивки как выглядит?
а значений в смарте вполне бывает 2-3, если три обычно 2 одинаковых.

подделки под sp? вы это серьезно?

Полторы минуты перебора утилит от vlo

дык формат версии прошивки явно выдает рилтек. ?F* — 5772
p.s. обнови утиль.

его никто не предлагает брать, он стоит в готовом изделии.

«через месяцок умер» — это брак, а не qlc. точно такой же брак бывает у любых типов флеша.
в реальности у qlc два отличия — раза эдак в 2 меньший ресурс, и это вообщем-то фигня несущественная. и раз в 5-10 меньшая скорость записи. что бывает заметно.

начинается уплотнение данных и ТОРМОЗИЩЩЩЩЩЕ.

ну как тормозище, если взять какой-нить e26, а там запросто и гига полтора запись бывает в таком случае. оно конечно без было бы 4, но и то уже не плохо.

быстрые uhs2 — и по 10..20тыр продают. но начинаются 128g где-то от 700-800.
а то, что на али дешевле, большей частью с липовым обьемом.

по 200 год-другой назад было интересно, а по 400 они и в местной рознице встречаются…