>>Его кеш память или что-то в этом роде, заводским радиатором не охлаждается вообще.
а зачем память, работающую на штатных частотах и напряжениях, дополнительно охлаждать? с ней и так все нормально.
принесли тут посмотреть, что за нафиг, кинговую же карту с озона, «256Г». 57344 живых сектора. ~28MB. да и те в одной из проверок искаженный сектор показали. заявка на рекорд!
причем сходу проверить h2t ее затруднительно — не хватает места под структуры файловой системы номинального обьема.
карты на 8/16Г не стоят ни в десять раз больше, ни даже в пару, это их нормальная цена.
и обычно среди подделок реальный обьем 16-32-64 гига, а не как здесь.
собственно на али временами массово продавались по ~2$ вполне честные карты на 64Г. был даже момент, когда они были за 100р.
и давно у сигада появились 2.5" со встроенным usb? не припоминаю таких. у wd/tohiba — да, есть, но и там стоит внешний usb-sata, мост, просто перенесенный на плату контроллера винта, подпаятся перед которым напрямую к sata дело нехитрое.
лучше, конечно, перебором не заниматься, а посмотреть на версию прошивки и сразу сделать правильный вывод. процентах в 90 накопителей они имеют характерный вид.
в остальном же… фисонские (и sata и nvme) наверное в конец списка — там много всего читается и иногда может завесить. остальное исходя из подозрений.
спасибо, так ведь будет стоять на полочке и радовать глаз. обидно же…
надеятся, что ваши проблемы связанные с некомпетентностью решит какой-то левый дядя забесплатно — не стоит. если кто-то этим и займется — только за счет покупателей. и тех кому эта «помощь» нафиг не нужна — тоже.
ну а вообще — «жизнь несправедлива». пора бы уже понять.
это у флешек первые N секторов можно писать-читать, а после них — данные уходят в никуда. да и тут вообщем-то лучше заняться дихотомией, а не случайным поливом.
у рилтековских (а других контроллеров ssd позволяющих сделать липовый обьем на данный момент неизвестно) ssd никакой привязки к секторам нет, критичен только суммарный записанный обьем. а в данном тесте он мизерный и за пределы возможного не выйдет.
p.s. если напускать на флешки h2t с частичным указанным обьемом — это надо гонять сразу после форматирования. драйвера как минимум всякого fat'а под виндой занимаются «выравниванием износа», и если сначала погонять тесты — то следующие (тестовые h2t*) файлы окажутся после файлов созданных при тестировании, несмотря на то что они уже удалены, соответственно живой обьем будет занижен. а до самого начала дело дойдет только после записи до конца раздела (а при частичном обьеме — не дойдет). это возможная причина расхождений здесь.
это вопрос времени и количества. винты дохнут совершенно независимо от производителя.
выбор бренда исходя из подобного критерия (собственного опыта на незначительно количестве дисков) — не более чем самообман.
«отстающие» конкуренты уже не первый год продают винты с другими вариантами earm. так что оставал тут только сигад. хотя с точки зрения потребителя таковое отставание было скорее к лучшему.
типовая флешка на jms901+ufs. основные вопросы к ней — размер сектора (бывает 4к), поддержка трим (бывает не всегда), ну и скорость записи тоже падает, но обычно не сильно. а вот проблем с обьемом не припоминаю. накойхрен гонять на ней cdm одному автору известно. наверное цифры красивые.
а наш «малыш» совсем обделён природой — 860/460 МБ/с.
очевидно оставили лазейку для совсем уж утлого двухканальника, 63xt с парой каналов действительно может не вывезти гиг чтения. но пока таких неликвидов не нашли.
да малоли как qlc'ых, так и всякого саташного с мостом на ys/rtl/sm?
а зачем память, работающую на штатных частотах и напряжениях, дополнительно охлаждать? с ней и так все нормально.
причем сходу проверить h2t ее затруднительно — не хватает места под структуры файловой системы номинального обьема.
и обычно среди подделок реальный обьем 16-32-64 гига, а не как здесь.
собственно на али временами массово продавались по ~2$ вполне честные карты на 64Г. был даже момент, когда они были за 100р.
у сигада переходники на отдельной плате.
в остальном же… фисонские (и sata и nvme) наверное в конец списка — там много всего читается и иногда может завесить. остальное исходя из подозрений.
спасибо, так ведь будет стоять на полочке и радовать глаз. обидно же…
ну а вообще — «жизнь несправедлива». пора бы уже понять.
у рилтековских (а других контроллеров ssd позволяющих сделать липовый обьем на данный момент неизвестно) ssd никакой привязки к секторам нет, критичен только суммарный записанный обьем. а в данном тесте он мизерный и за пределы возможного не выйдет.
p.s. если напускать на флешки h2t с частичным указанным обьемом — это надо гонять сразу после форматирования. драйвера как минимум всякого fat'а под виндой занимаются «выравниванием износа», и если сначала погонять тесты — то следующие (тестовые h2t*) файлы окажутся после файлов созданных при тестировании, несмотря на то что они уже удалены, соответственно живой обьем будет занижен. а до самого начала дело дойдет только после записи до конца раздела (а при частичном обьеме — не дойдет). это возможная причина расхождений здесь.
с (настоящими) ssd на рилтеках с липовым обьемом он недееспособен.
выбор бренда исходя из подобного критерия (собственного опыта на незначительно количестве дисков) — не более чем самообман.
очевидно оставили лазейку для совсем уж утлого двухканальника, 63xt с парой каналов действительно может не вывезти гиг чтения. но пока таких неликвидов не нашли.