Обзор SSD KingDian 550 Pro 512 ГБ на Realtek RTS5772 с TLC-памятью Micron – когда с конфигурацией повезло даже больше, чем могло бы

На повестке дня очередной китайский SSD. В полном смысле этого слова — марка KingDian, в общем-то, совсем уж неизвестной не является, но в прошлом десятилетии знали её исключительно поклонники онлайн-шопинга на AliExpress. Да и сейчас SSD этого производителя проще всего найти на маркетплейсах, но уже и локальных тоже. Однако и розницу он готов осваивать — вместе с более молодыми и более старыми компаниями с материка. На полках как раз образовалось порядком свободных мест после ухода некоторых западных брендов — а параллельным импортом полностью закрыть проблему невозможно из-за собственной специфики такового (тем более, что его могут и ограничить).

Впрочем, «старость» тут понятие относительное. Некоторые продукты, например, Netac (тогда ещё не SSD, а флэшки и карты памяти) в московской рознице встречались и более 20 лет назад. В то время и некоторые тайваньцы, типа Adata, проходили в прайс-листах местных компаний в категории ноунейма. Однако Adata быстро начала восприниматься как достаточно серьёзный бренд (у неё давно уже и свои поклонники есть), а вот к Netac многие покупатели всё ещё относятся с недоверием. Чего уж говорить про KingSpec, KingDian или ещё более «молодым» Reletech с прочими Fanxiang (кстати — любопытная особенность: чем позднее на рынок вышла компания, тем более китайское у неё название) — их и сейчас многие воспринимают как какой-то даже не третий, а четвёртый сорт.

Но если подходить к вопросу со здоровым цинизмом, это палка о двух концах. Та же Adata «раскрутилась» на рынке совсем не бесплатно — в продвижение бренда компания вкладывала довольно конкретные деньги годами, что и сработало. Однако, чем больше тратишь на маркетинг и PR, тем меньше остаётся свободных средств на другие направления. А с уровнем качества творчески играют все — в зависимости от целевого уровня цен. Не стоит искать в бюджетных продуктах любых производителей флэш-память и другие компоненты высокого класса. Верить в их наличие можно — но рассчитывать на это не стоит. Обычно, всё же, А-бренды чуть определённей по железу. Но это, опять же, приводит лишь к тому, что ничего интересного в них вообще никогда не найдётся. Основные расходы — на бренд и сервис. Железо — по остаточному принципу. У китайцев же могут проскакивать и условно «хорошие» конфигурации недорого. Хотя рассчитывать тут тоже на что-то сложно.

Например, из официальных спецификаций нашего героя можно узнать, что в нём используется какая-то память (TLC или QLC) чьего-то производства (Intel/Micron/SAMSUNG/SK Hynix/SanDisk/Kioxia/YMTC) с каким-то контроллером чьей-то разработки (SMI/Yeestor/Realtek/Maxio и т. д.). То, что многие называют китайским рандомом — и что многим не нравится. Однако… услышав про китайский, на арену с криком «подержи моё пиво!» давно уже выскочил американский (по месту регистрации) Kingston, и завалил рынок своими A400/NV1/NV2/NV3 — где тоже какая-то память чьего-то производства с каким-то контроллером чьей-то разработки. Всей реальной определённости: A400 — это SSD с SATA-интерфейсом, NV1 — PCIe Gen3, NV2 — PCIe Gen4, но на скоростях Gen3, а актуальная линейка NV3 — «настоящий» Gen4 со скоростью последовательных операций до 5-6 гигабайт в секунду. Внутри SLC-кэша, естественно, так что всё заявленное выполняется и на QLC-памяти, а ничего большего производитель не обещает.

Можно (пусть и с осторожностью) утверждать, что KingDian 550 Pro — фактический аналог того же Kingston NV3. Рандом в конфигурации у обоих одинаково суровый. И обещания производителей в плане прочих параметров тоже сходные — ёмкость до 4 ТБ и скорость чтения не менее 5 ГБ/с. Правда Kingston недавно решил увеличить гарантию на NV3 до пяти лет вместо исходных трёх, а KingDian такого не делал. Но гарантия — вообще вопрос скользкий. Особенно в современных условиях — и при покупке SSD где-нибудь на маркетплейсе у малознакомого продавца, который может просто исчезнуть через пару месяцев (а тот же Kingston официально на нашем рынке уже не работает — реально-то есть нюансы, но они могут и не помочь). KingDian, надо заметить, хотя бы не подделывают :) Понятно, что при таком богатстве и неопределённости конфигураций подделка могла бы оказаться и не хуже оригинала, но… Обычно все таковые на Realtek со 128 ГБ QLC-памяти, но представляется системе как что-то имеющее «нормальную» ёмкость, на коробке и указанную. Работать нормально оно неспособно — сдать обратно тоже не всегда возможно.

Поэтому моё мнение — лучше уж играть в лотерею с теми же китайцами, чем искать привычных брендов за три копейки. Конечно, если нужно что-то топового уровня, причём с точными требованиями к железу, тут материковые братья обычно мало чем могут помочь. Но в топовом сегменте свои цены и свои законы — там вообще именно с А-брендами многое упрощается. А на среднем уровне, не говоря уже о бюджетном, больше шансов на счастливый билетик даёт продукция именно такого класса. Ничего не гарантируя — но больше. Моё мнение — никому не навязываю. Желающие могут поиграть в аналогичную лотерею и с тем же Kingston, либо прикупить что-нибудь заведомо унылое, но брендовое, типа Crucial P3 Plus — jedem das seine. А мы после общечеловеческого вступления посмотрим (наконецу-то) на конкретный SSD.

Внешне, впрочем, ничего интересного тут не увидим. Типичная плата M.2 2280 — они все одинаковые. Но китайцы ещё и любят к таковым приклеивать на лицевую сторону тонкую алюминиевую пластину-теплораспределитель вместо бумажной этикетки. Отдирать её без фена — задача не самая простая, да и нет в том необходимости.

Тем паче, контроллер понятен и по надписям на текстолите с тылу — здесь попался Realtek RTS5772. Честно говоря, я продукцию этого производителя немного недолюбливаю. И не только потому, что на нём делаются массовые фейковые SSD, а просто из-за некоторых особенностей работы. Но это уже профессиональные вывихи и врожденный перфекционизм. Своему позиционированию чип соответствует — просто недорогой четырёхканальный безбуферный контроллер. Далеко не самый медленный — тут поддержка PCIe Gen4 вполне себе рабочая. Главное, чтоб с памятью повезло, поскольку с QLC все тормозить умеют.

А здесь повезло даже больше, чем могло. Во-первых, TLC — во-вторых, Micron B57T, с которой я ранее не сталкивался. Чем она отличается от массовых B58R или B47R? Здесь те же 232 слоя, что и у первой, а вот организация кристаллов такая же, как у второй — 4-plane 512 Гбит. Особенно хорошо это при небольшой ёмкости — получаем хотя бы двукратное чередование уже и при 512 ГБ. То есть работать это в принципе способно побыстрее, чем более частые сейчас модели на аналогичных контроллерах, но с терабитными кристаллами — и уж точно быстрее, чем любая QLC.

Что и на тесте полной прописи видно — почти 4,5 ГБ/с в SLC-кэш и примерно в десять раз меньше за его пределами. Могло бы быть лучше, реализуй Realtek прямую запись, но пока этого в прошивках нет, есть смысл разгонять кэш на максимум. Да и скорость за его пределами вполне вменяемая. Не гигабайты, а просто на уровне хорошего SATA SSD. Только вот те самые «хорошие» практически исчезли с рынка уже, да и с более быстрыми интерфейсами всякое возможно.

Поскольку вот это — ровно тот же Realtek RTS5772, но с терабайтом QLC. И в этом случае даже скорость записи в кэш за ограничения PCIe Gen3 не вылазит, а если мы в кэш не попадём — пиши пропало. Медленнее гигабитной сети и (в ряде случаев) жёстких дисков — таковы суровые современные реалии в бюджетном сегменте.

И, кстати, ёмкость помогла — вот таков весь собой брендовый Micron 2400, который можно найти и не в самых дешёвых компьютерах. Почти полтора часа на какие-то 512 ГБ — и вменяемая скорость только пока кэш не кончится. Да и та ограниченно вменяемая — тут бы и PCIe Gen2 хватило.

Или вот Phison E15T с такими же настройками кэширования, как у нашего героя (для него не слишком удобными). Плюс TLC — но с терабитными кристаллами, так что тут тоже корректнее взять как ориентир именно терабайтник: чтоб тоже хотя бы двукратное чередование получилось. Провалов ниже 100 МБ/с, хотя бы нет — и на том спасибо. Но и максимальная скорость записи в кэш лишь немногим выше 2 ГБ/с, а за его пределами — чуть выше той самой сакральной сотни.

И даже один из лучших на сегодня раскладов в видео Maxio MAP1608 + 512 ГБ 176-слойного TLC-флэша SK Hynix. Как видим, не слишком-то и лучше. Внешний SSD лучше на такой базе делать, но для этого как-то и ёмкости уже маловато. А просто как внутренний в недорогом компьютере тот же Realtek с нормальной памятью и нормально же справляться будет. Могло бы быть лучше — но намного чаще попадается гораздо хуже.

Одна из причин, по которой я не люблю Realtek — у контроллеров этого производителя высокие скорости чтения только из кэша. Запись, в общем-то, тоже — но она всегда через кэш и идёт, так что главное, чтоб такового хватало. А вот скорость чтения записанных ранее данных (а не только свежих — на чём обманываются всякие CrystalDiskMark и прочие низкоуровневые утилиты) уже из основного массива памяти идёт на уровне SSD на Gen3-контроллерах. Глобально, впрочем, ничего страшного — не SATA и ладно. При том, что многих и SATA не очень-то ограничивает. Зато можно использовать для модернизации пожилого компьютера, где только Gen3 и есть — поскольку «настоящие» SSD с таким интерфейсом сейчас обычно либо ещё медленнее, либо уже дороже.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны. Поэтому результаты этой важны и показательны. с учетом вышесказанного — в основном до определенного уровня, который давно уже пройден: выше меняются только количественные показатели, а вот отличить одно устройство от другого на глаз «без приборов» уже невозможно. Но бюджетные модели до этого уровня не так уж и давно доросли, так что пока поработать с приборами смысл имеет.

Ориентиры будут те же, что и выше в тестах AIDA64. AGI AI818 1 ТБ — тот же контроллер, но с QLC. Micron 2400 512 ГБ — Silicon Motion SM2268XT того же класса, но тоже QLC, коей ещё и маловато. Digma Mega P5 1 ТБ — как пример одного из самых дешёвых в рознице терабайтных SSD на гарантированной TLC, пусть и не слишком быстрый. И SmartBuy Helix Pro 512 ГБ — примерно того же класса, что и KingDian 550 Pro технически, причём один из двух без лотереи с конфигурацией, но… локалбренды многих пугают больше, чем китайские, не говоря уж про тайваньские. Результат в итоге иногда превосходит ожидания: AGI AI818 на 512 ГБ первое время был практически таким же, как SmartBuy Helix Pro, а теперь стал почти таким же, как попавшийся ко мне экземпляр KingDian 550 Pro (только память SK Hynix, а не Micron, но работают они примерно одинаково).

Минус PCMark 10 Storage — в итоговом балле смешиваются апельсины и бегемоты, так что конкретные узкие места с его помощью искать сложно. Но некоторые нюансы видны сразу: например, чем сильнее накопитель полагается на кэш, тем хуже ему приходится при недостатке свободного места. А ведь фактически это-то и есть приближенная к реальности ситуация — никто не покупает SSD с большим запасом ёмкости, так что что там на (практически) пустом устройстве может получаться в теории, на практике значения не имеет. И самым быстрым тут оказывается SmartBuy с быстрой памятью и реализованной прямой записью, а самой медленной — Digma, отстающая даже от SSD на QLC. Но это как раз результат усреднения загрузки Windows и запуска программ с тестами копирования, причём в разных направлениях. В Mega P5 контроллер самый старый из собравшихся, а к нему ещё припаяли пусть и TLC, но на терабитных кристаллах, что тоже тормозов в некоторых нагрузках добавило.

KingDian — в целом бодрячком. Однако видно, что в старый компьютер его, всё-таки, лучше не ставить — у Realtek ещё и большая зависимость от интерфейса обнаружилась. Аномальная — так что, скорее всего, нюансы прошивки и т. п. Но в целом — без особых проблем. Правда стоит помнить один нюанс, с которого начали.

Но сначала на всякий случай упомяну, что с поддержкой глубокого сна проблем нет — всё работает. У многих SSD на Maxio он не реализован, так что для ноутбука они не очень подходят. Без критических проблем, но лишнее потребление и нагрев в простое никому не нужны. Правда проблема не во всех моделях проявляется, но куда чаще, чем на других платформах. К Realtek в этом плане претензий нет.

И обещанный нюанс — сегодня у нас был случай выигрышного лотерейного билета. На самом деле KingDian, естественно, ничего такого не гарантирует. Это даже по спецификациям видно, причём даже по скорости последовательной записи — для которой обещаны лишь 2450 МБ/с, а совсем не получившиеся сегодня 4400 ГБ/с (в кэш, естественно). На самом деле, столько компания и для 1-4 ТБ не обещает, что при описанном в начале зверинце конфигураций немудрено. С другой стороны, есть какие-никакие надежды на TLC хотя бы в 512 ГБ и с высокой вероятностью в 1 ТБ, но гарантий никаких нет. Но повезти всё-таки может — это не какой-то отборный экземпляр, выпущенный специально для тестеров. А «серьёзные» бренды за аналогичные деньги и шансов-то никаких не дают. Не исключено, что срок службы окажется более высоким, но это не точно. Да и толку с него, когда накопитель начинает «радовать» тормозами иногда и на ровном месте? По-моему, никакого — но своего мнения, конечно, никому не навязываю.