syncertech

Стандартный для Topping.

Заявлено меньше одного ома, в данном случае не одно.

Каждый кулик свое болото хвалит.

Я недосмотрел, поставлю 20-20 для следующих обзоров. Это было значение по умолчанию.

Гаснет через пару минут, остается только подсвеченный активный вход.

Когда он только вышел на разных тематических ресурсах было большое бурление, все таки первый ЦАП на новых чипах Асахи и первые владельцы наделали шума, выражая горы негатива по его звуку. Все это давно утихло, просто руки только дошли, ну и в сети можно почитать комментарии.

Это больше зависит от реализации схемы усиления, а не от ЦАПа как микросхемы.

Скорее наоборот, 6.35 сделан переходником для удобства и это куда ближе к логике, потому как из баланса сделать небаланс легко, а вот наоборот — проблематично.

Это люди гадают пальцем в небо. Без изучения платы или вопроса производителю узнать точно невозможно.

Почти не использую обычные небалансные выходы — все наушники на 4.4 мм джек, так что не подскажу. Можно написать производителю — они отвечают.

Балансные выходы, причем как линейный, так и на наушники, выше мощность усилителя на наушники — там 1000 — тут 1300 мВт на 32 ома, да и звук у Canary был еще менее детальный.

Sh-6 у меня был и он заметно попроще в плане звука, так что, думаю, все таки упрощенная сотка.

Я, например, так не считаю.

Если хочешь пообщаться, то добавляйся к нам в чат в телеграмм «syncerchat», там можно будет подробно подискутировать. Здесь же сильно развивать тему смысла не вижу.

Вот это вряд ли, но резкость будет зашкаливать. Попробуй какой-нибудь Trasam Q1 — это дешево.

Все это вопрос приоритетов, для меня, например, детализация не является показателем качества от слова совсем, любой самый дешевый ЦАП дает превосходную детализацию, а вот объема, масштаба, глубины звука там нет — а здесь все это есть.

Однозначно, но по детализации он будет проигрывать — смотрите, что вам важнее.

Вы видимо из фанатичных физиков-любителей, но огорчу, в подобных устройствах все максимально прагматично, нет смысла усиливать весь сигнал до 500 кГц, если человеческий слух едва ли способен уловить 25 кГц. Следовательно, все ненужное фильтруется. Ну а чтобы измерять характеристики достаточно иметь хорошего класса АЦП и софт.

Если вы не можете четко сформулировать вопрос, я бессилен на него ответить. Угадывать, что вы имеете в виду не вижу смысла.

Видимо действительно, мы про разное. Аппарат для измерения, если вы об этом, E1da Cosmos — это АЦП, кабели все Canare. Измерения проводились на ноутбуке, чтобы исключить влияние сети. Проблема с приемом сигнала усилителя не было, аппарат не вскрывал, есть ли там дополнительные фильтры не знаю. Скорее всего все есть.