syncertech

Sh-6 у меня был и он заметно попроще в плане звука, так что, думаю, все таки упрощенная сотка.

Я, например, так не считаю.

Если хочешь пообщаться, то добавляйся к нам в чат в телеграмм «syncerchat», там можно будет подробно подискутировать. Здесь же сильно развивать тему смысла не вижу.

Вот это вряд ли, но резкость будет зашкаливать. Попробуй какой-нибудь Trasam Q1 — это дешево.

Все это вопрос приоритетов, для меня, например, детализация не является показателем качества от слова совсем, любой самый дешевый ЦАП дает превосходную детализацию, а вот объема, масштаба, глубины звука там нет — а здесь все это есть.

Однозначно, но по детализации он будет проигрывать — смотрите, что вам важнее.

Вы видимо из фанатичных физиков-любителей, но огорчу, в подобных устройствах все максимально прагматично, нет смысла усиливать весь сигнал до 500 кГц, если человеческий слух едва ли способен уловить 25 кГц. Следовательно, все ненужное фильтруется. Ну а чтобы измерять характеристики достаточно иметь хорошего класса АЦП и софт.

Если вы не можете четко сформулировать вопрос, я бессилен на него ответить. Угадывать, что вы имеете в виду не вижу смысла.

Видимо действительно, мы про разное. Аппарат для измерения, если вы об этом, E1da Cosmos — это АЦП, кабели все Canare. Измерения проводились на ноутбуке, чтобы исключить влияние сети. Проблема с приемом сигнала усилителя не было, аппарат не вскрывал, есть ли там дополнительные фильтры не знаю. Скорее всего все есть.

Инструмент описан прямо в обзоре, перед описанием результатов, читайте внимательно. А 500 кГц, как правило, нужен чтобы убрать из эфира хотя бы малейший намек на искажения в «полезной» части спектра.

Например, герой данного обзора.

Была нужда, к сожалению, так бывает.

О, увольте, чересчур — так стало яснее?

По характеру звучания очень отличается, в основном это через чур детальные, почти невесомые на середине устройства или же наоборот, неповоротливо музыкальные. Здесь же золотая середина во всем.

Постараюсь.

Kinera — это уже давно имя в мире наушников.

Лицом к лицу сравнить не могу, поэтому в обзор не включал. А так по характеру они довольно схожи, но ZeTian Wu сильнее задемфировали, из-за чего они получили более сглаженную АЧХ. Для металла ZeTian Wu подходят лучше, ну и в плюс у них более массивная середина. Как минус — ниже детализация, что является обратной стороной демфирования.

Сам производитель тоже приводит графики — все ровно как и у меня.

Желтая кривая соответствует золотым фильтрам.

Добавил график с фильтрами.