Зарядное устройство QCY GaN 65W (GN201MG Dual-port PD Charger): бюджетный фаворит

Приветствую! QCY популярная в узких кругах фирма, выпускающие отменные наушники за столь низкую стоимость. Производитель решил расшириться и попробовать свои силы в другой сфере — зарядных устройствах. Вышел ли первый блин комом? Сегодня и расскажу про их первую зарядку с использованием нитрида галлия.

Заявленные характеристики:

• Входные параметры: 100-240В ~ 50/60 Гц 1.8A;
• Протоколы быстрой зарядки, включая QC, PD: да;
• Количество портов: 2 — 1 Type-C и 1 Type-A;
• Выходная мощность: 65W;
• Выходные характеристики портов:

1. USB-A: 5В/3A, 9В/2A, 12В/1.5A;
2. USB-C: 5В/3A, 9В/3A, 12В/3A, 15В/3A, 20В/3.25A;

Комплектация

Зарядное устройство приезжает достаточно бюджетной картонной упаковке. Основная информация, с внешним видом зарядного устройства, находится на передней стороне, подробные характеристики же расположились на обратной

Комплект поставки скромный и включает в себя зарядное устройство и руководство пользователя.

Внешний вид

На чем производитель не стал экономить, так это материалы корпуса и качество сборки. Насчет первого, корпус состоит полностью из плотного пластика матового черного цвета. Данное покрытие я могу считать лучшим, поскольку оно не собирает отпечатки пальцев, а мелкие царапины не видны. Зарядное устройство очень компактное и выполнено в формате старых зарядных устройств от Ugreen. Такое решение отлично удерживается в розетке, учитывая оптимальное распределение веса. Основные технические характеристики продублированы на нижней стороне ЗУ. Габаритные размеры следующие: 52х52х30 мм.

Из приятного — присутствуют специальные выемки для удобного извлечения из розетки.

Зарядное устройство идет с китайской вилкой, которая прячется в само зарядное устройство, тем самым экономя место. Но при отсутствии универсальных розеток на рабочем месте данное преимущество нивелируется из-за необходимости таскать с собой переходник.

На основной стороне разместился логотип QCY, а под ним упоминание PD — самом универсальном протоколе быстрой зарядки, которые поддерживают большинство современных гаджетов. У меня версия на 2 порта (1 Type-C и 1 Type-A), существует также на 3, где увеличили количество Type-C еще на одну единицу. Подложка порта Type-A оранжевого цвета, что свидетельствует о поддержке QC.

Зарядное чувствуется увесистым, весы Xiaomi ATuMan Duka ES1 показали 101.7 грамм.

Проверка на практике

После внимательного рассмотрения комплектации и внешнего вида зарядного устройства, проведено тщательное тестирование, направленное на проверку заявленных характеристик производителем. Для этой цели были задействованы тестеры FNB48 и С1, а также кабель Ugreen 100W с E-Marker, как и советует производитель.

Первым этапом тестирования стала индивидуальная проверка каждого порта зарядного устройства на наличие поддержки протоколов быстрой зарядки. Необходимо это, дабы убедиться, что зарядное устройство действительно выполняет заявленные производителем функции и способно обеспечивать эффективную и безопасную зарядку различных устройств.

Дополнительно, с использованием умной розетки ATORCH S1, оценено КПД зарядного устройства, тем самым позволил оценить эффективность работы зарядного устройства и его способность оптимально использовать доступную мощность для зарядки подключенных устройств.

• USB-С поддерживают Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9/12В, Huawei FSP 5/9/12В, Huawei SCP 25W, QC2.0/3.0 до 20В, MediaTek Pump Express 1.1/2 и Power Delivery 68.25Вт.
• USB-A поддерживает Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9В, Huawei FSP 5/9В, QC2.0/3.0 до 12В.

Type-C поддерживает большинство актуальных протоколов быстрых зарядок, а мощность по Power Delivery даже выше заявленной на 5% и составляет 68.25Вт. Второй же порт не может похвастаться таким списком и фактически ограничен 18Вт при 12В.

Важно также определить пороговое значение тока (или мощности), при котором срабатывает защита (или, наоборот, её отсутствие). Эти параметры играют критическую роль в оценке надежности и безопасности зарядного устройства. Тщательное изучение их характеристик позволяет убедиться, что зарядное устройство соответствует стандартам безопасности и надежности, что является важным фактором для конечного пользователя.

• USB-A:

1) Режим 5В/3A:

В заявленном режиме работы значение составило 5.125В/3.0191А (15.47 Вт), амплитуда пульсаций — 62.4 мВ, потребление в таком режиме составляет 18.82 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 5.1403В/3.1064А (15.97 Вт), амплитуда пульсаций — 61.6 мВ, потребление составляет 19.33 Вт.

2) Режим 9В/2A:

В заявленном режиме работы значение составило 9.1228В/1.996А (18.21 Вт), амплитуда пульсаций — 103.2 мВ, потребление в таком режиме составляет 22.2 Вт.

В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 9.0947В/2.8858А (26.25 Вт), амплитуда пульсаций — 143.2 мВ, потребление составляет 33.24 Вт.

3) Режим 12В/1.5A:

В заявленном режиме работы значение составило 12.087В/1.4918А (18.03 Вт), амплитуда пульсаций — 119.2 мВ, потребление в таком режиме составляет 22.06 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 12.071В/2.1644А (26.13 Вт), амплитуда пульсаций — 156.8 мВ, потребление составляет 33.11 Вт.

• USB-С:

1) Режим 5В/3A:

В заявленном режиме работы значение составило 5.1463В/3.0289А (15.59 Вт), амплитуда пульсаций — 49.6 мВ, потребление в таком режиме составляет 17.74 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 5.1526В/3.1273А (16.11 Вт), амплитуда пульсаций — 52 мВ, потребление составляет 18.36 Вт.

2) Режим 9В/3A:

В заявленном режиме работы значение составило 9.1541В/3.018А (27.63 Вт), амплитуда пульсаций — 64 мВ, потребление в таком режиме составляет 30.33 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 9.1556В/3.1159А (28.53 Вт), амплитуда пульсаций — 68 мВ, потребление составляет 31.32 Вт.

3) Режим 12В/3A:

В заявленном режиме работы значение составило 12.165В/3.0125А (36.65 Вт), амплитуда пульсаций — 72.8 мВ, потребление в таком режиме составляет 39.99 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 12.172В/3.2135А (39.12 Вт), амплитуда пульсаций — 80.8 мВ, потребление составляет 42.62 Вт.

4) Режим 15В/3A:

В заявленном режиме работы значение составило 15.188В/3.01А (45.72 Вт), амплитуда пульсаций — 88 мВ, потребление в таком режиме составляет 49.42 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 15.19В/3.209А (48.75 Вт), амплитуда пульсаций — 84 мВ, потребление составляет 52.78 Вт.

5) Режим 20В/3.25A:

А тут был неприятно удивлен — зарядное устройство неспособно выдать больше 3.2А, после который автоматически уходит в защиту. Полученные результаты в режиме максимальной возможной нагрузке при напряжении 20В: 20.213В/3.207А (64.82 Вт), амплитуда пульсаций — 96.8 мВ, потребление в таком режиме составляет 69.71 Ватт.

Ниже представлен график КПД зарядного устройства во всех заявленных режимах работы: 5В/3А, 9В/3А, 12В/3А, 15В/3А и 20В/3.2А.

Зарядное устройства поражает своим КПД, особенно на максимальном режиме работы — практически 93%

Нагрев

По завершении всех предыдущих тестов, наступает важный этап — окончательная проверка, которая не менее значима, чем все предшествующие этапы. Речь идет о проверке стабильности работы зарядного устройства на его максимальной заявленной мощности при долгосрочной нагрузке. Для проведения данной проверки к зарядному устройству был подключен нагрузочный модуль с установленной мощностью в 64 Вт (20В/3.2А). Тест длился 30 минут и проводился в помещении с температурой 27.5°C и влажностью 69%. Эти параметры были зафиксированы с использованием умного гигрометра Xiaomi Mijia Bluetooth Thermometer 2.

Этот этап тестирования позволяет удостовериться в надежности и стабильности работы зарядного устройства даже при максимальной нагрузке и долгосрочном использовании, что является ключевым аспектом его производительности и безопасности.

Зарядное прошло тест на стабильность работы, оставаясь теплым. Дабы оценить нагрев корпуса использовался тепловизор UNI-T 260M, с помощью которого и были сделаны фотографии представленные ниже.

Как можно убедиться, ни о каком перегреве речи нет, основная часть корпуса остается просто теплой и вот только на одной стороне корпуса максимальная температура составила 62.4°C

Сравнить результат с другими GaN зарядками, можно в данном посте.

Выводы

QCY GaN 65W (GN201MG Dual-port PD Charger) — настоящая бюджетная находка среди всех зарядных устройств высокой мощности. Фактически имеем приличный запас по напряжению и мощности (кроме 20В), адекватную работу защиты от перегрузки, низкие значения пульсаций и удовлетворимый нагрев корпуса как для такой мощности. Производитель вложился не только в качественную начинку, но и в качественный корпус с отменной сборкой. Из минусов только одно — немного недотянуло до своих заявленных характеристик.

Покупал QCY GaN 65W (GN201MG Dual-port PD Charger) в официальном магазине QCY. Во время последней распродажи успел урвать его за 4 доллара, и за эту цену у зарядного устройства нет конкурентов как таковых.

Также советую ознакомиться с подборками, где собраны другие интересные устройства:

• Подборка зарядных устройств с выносным кабелем;
• Подборка зарядных устройств, которые я протестировал лично и могу рекомендовать;
• Подборка качественных Type-C кабелей на 100 Вт, которые я протестировал лично.

Благодарю за внимание.