USB-зарядка с Gearbest.com — жуткий монстр с шестью портами

Мобильных устройств у меня на тестировании экранов бывает по 2-3 штуки за раз и далеко не всегда они попадают ко мне заряженными в достаточной степени и вообще с зарядками. Плюс Nexux 7 2013 в качестве эталона, еще планшет побольше, телефон и смартфон для теплокамеры. То, что весь этот зоопарк потребуется заряжать одновременно, событие маловероятное, но по 2-4 зарядки иногда задействовать приходится. Неудобно это, да и адаптеры занимают место в блоках с розетками, зачастую перерывая не только свою, но и соседнюю розетку. Поэтому, просматривая очередной раз каталог Gearbest.com в поисках чего-то действительно полезного, я заинтересовался вот такой зарядкой с шестью портами. 60 Вт общей мощности, специализация портов не подписана, обещано интеллектуальное распознавание подключенных устройств с отдачей максимального тока и всего за $12.19. Вот оно счастье! Заказали. Через какое-то время пришло.

Что нужно было делать с блистером, чтобы так его измять и порвать, для меня остается загадкой. Впрочем, по словам очевидцев, упакована зарядка была просто в пакетик, видимо, в надежде на то, что с таким устройством ничего страшного случится не может даже при неаккуратном обращении. Упаковку долой, но подключать рано, нужно посмотреть, что внутри. Приятно для любопытных, что корпус просто на шести саморезах и  легко разбирается.

Ух-ты, гений китайского инженерного творчества! Три импульсных трансформатора, да еще и разнообразные такие. Два побольше, один поменьше. И к ним три входных высоковольтных конденсатора, правда каждый на 15 мкФ, что условно предполагает выходную мощность до 45 Вт (есть такое правило, что входной фильтрующий конденсатор должен выбираться по принципу минимум один мкФ на один ватт выходной мощности). А как же обещанные 60 Вт? Из защитно-фильтрующих вещей только один предохранитель, так что и в сеть такая зарядка должна «фонить», и чуть что выгореть может много чего сразу. Впрочем, как показывает практика, от того же удара молнии по соседству, не спасает никакая типичная защитная обвязка, выгорает все, вплоть до самих подключенных к зарядкам устройств. Понравилось то, что есть кнопочка-выключатель, которой эту зарядку можно отключить от сети, когда в ней нет необходимости. Моя паранойя заставляет держать по минимуму включенных в сеть устройств, а тут можно будет не вынимать вилку из розетки, а просто нажать на кнопочку. Смотрим, что там на печатной плате снизу.

В левой условно высоковольтной части зазоры между первичной цепью (с высоким напряжением) и вторичной (с выходным низким), конечно маловаты, но хоть есть защитный слой лака и даже белые разделительные полосочки. Еще подозрение вызывают Y-конденсаторы (обозначенные как CY1), они связывают емкостной связью первичную и вторичную цепи, обеспечивая снижение уровня помех, и в целях безопасности должны обладать особыми свойствами, исключающими образование короткого замыкания, то есть пробой сетевого напряжения на выходное. Китайцы в дешевых зарядках вместо сертифицированных «безопасных» Y-конденсаторов (обычно синего цвета) зачастую ставят обычные выводные керамические конденсаторы, что не очень хорошо. В данном случае применяются конденсаторы поверхностного монтажа без маркировки. Нет, конечно бывают и  Y-конденсаторы в похожем исполнении, но обычно в корпусе побольше, с  большим расстоянием между контактными площадками высокого и низкого напряжения. Попутно добавлю, что в трансформаторах столь малого размера для обеспечения норм безопасности вторичная обмотка должна быть намотана проводом в тройной изоляции и с хорошей изоляцией выводов, как, например, у оригинальных зарядок от Apple. Позволю привести фотографию трансформатора зарядки iPad со ссылкой на первоисточник.

У рассматриваемой зарядки вторичная обмотка намотана обычным проводом в эмалевой изоляции. Понятно, забота о безопасности пользователя минимальная, хотя бывает и хуже. Так, а что же там с интеллектуальным определением подключенного устройства? А нет его, интеллект предполагается у пользователя, который должен сообразить, от какого порта что заряжать.  Весь «ум» зарядки заключается в наборе резисторов, которыми соединяются линии питания и данных (маркером это я надписал, чтобы проще было разбираться).

По номиналам и соединениям можно определить, что два верхних порта на этом фрагменте платы — это стандартные порты для зарядки током до 1,5А (линии данных просто замкнуты), два средних — для зарядки современных мобильных устройств от Apple током до 1А, левый нижний порт — Apple током до 2,1А, правый нижний — для устройств от Samsung  с током до 2А. Печально то, что на корпусе зарядки типы портов не подписаны, пришлось опять взять в руки маркер.

Прежде, чем перейти к результатам тестирования, отмечу еще пару конструктивных особенностей. О работе зарядки (вернее о работе среднего источника питания в ее составе) свидетельствует традиционный для китайских поделок яркий синий светодиод с направленным свечением (ну что им мешает ставить красные или зеленые с матовым светорассеивателем?). К розетке зарядка подключается кабелем длиной в 145 см, что достаточно удобно. Пластик корпуса белый и зеркально-гладкий (в итоге не маркий), ножек на нижней поверхности не предусмотрено.
Так как в зарядке по сути три практически независимых источника, то для тестирования я смог использовать настольный двухканальный стенд с токами до 4А по каждому каналу, при этом задействовать только один канал, подключая его поочередно к одному из порту в трех парах (подписаны как 1,2 и 3 на фотографии выше и на графике ниже) зарядки. Подключаем, выбираем режим с плавным нарастанием тока нагрузки, запускаем тест и смотрим:

По вертикальной оси — ток в амперах, по горизонтальной — время в секундах. Ага, первый источник отвалился при достижении тока в 3,2А, второй — чуть более 3,5А, третий хиляк — скопытился при 2,5А. Итого суммарная (и кратковременная) мощность этой зарядки не превышает (3,2+3,5+2,5)*5=46 Вт, Как мы и предполагали — в районе 45 Вт. Разброс между источниками можно объяснить разбросом в характеристиках компонентов, в частности импульсных трансформаторов. Кстати, для выходного тока в 2А потребляемая от сети мощность составляла 14,0, 14,3 и 15 Вт для источников 1, 2 и 3, соответственно, то есть различался еще и их к.п.д. Напряжение на всех выходах в зависимости от нагрузки и выхода укладывалось в диапазон от 4,93 до 5,34В, что с нашей точки зрения вполне допустимо. Размах пульсаций выходного напряжения даже при максимальном токе не превышал 0,3В, что, наверное, тоже можно простить.

(Совсем узкие пики являются скорее артефактами работы осциллографической PCI-платы, использовавшейся для данного вида замеров, так как подобный шум присутствует и просто при замкнутых накоротко щупах). Практическое испытание заключалось в подключении нескольких устройств, попавшихся под руку.  Nexux 7 2013 и ARCHOS 101 Helium по USB-портам заряжались током до 1А независимо от того, к какому порту зарядки они были подключены. Какой-то старый iPad тоже независимо от порта зарядки высасывал до 1,4А максимум, более новый iPad, уже был более привередлив, от подписанного мной как «Apple 2.1A» порта это планшет отбирал до 2,1А, потребляемый ток от двух других совместимых с Apple портов не превышал законные 1А. Кстати, попутно выяснилось, что многохвостатые универсальные китайские проводки-адаптеры мало того, что крайне не живучи (разъем Lightning ломается месяца через два использования), так еще и распаяны кое как, видимо, без линий данных, что не позволяет с их помощью заряжать тот же планшет  Apple максимальным током в 2,1А, только 1А.

В общем, что делать с этой зарядкой на шесть портов я еще не решил, или поставлю нормальные Y-конденсаторы и залью лаком границу между первичной и вторичной сторонами, или отпилю всю первичную часть и подключу порты к внешнему источнику питания (завалялся у меня такой, давно хотел к нему порты для зарядки приделать), или рискну своим здоровьем и «здоровьем» техники и буду ее использовать как есть.