stalinets

Потому что хочется некой естественности, нормальности. Знаете, это как еда и специи: без специй еда вполне съедобная, но пресная, однако есть одни специи — невозможно. Нужна нормальная порция еды и чуточку специй, тогда нормально.
Так вот сейчас — киноделы кормят нас одними специями.
Вот в реальной жизни как часто встречаются неадекваты, или психически больные люди, убийцы? Редко, согласны? А в фильмах это постоянно. Или как часто в реальности люди кричат, срываются на эмоции, совершают какие-то резкие отчаянные поступки? Тоже редко. А в кино это слишком часто. Обычная жизнь — скучная, будничная, неяркая. И вот я считаю, что киноделу выезжать за счёт набивания фильма всеми этими «ненормальностями» — это как плохому повару насыпать побольше соли и перца, типа сожрут и фиг с ними. А настоящий специалист и в будничных неярких событиях увидит интересные сюжеты и может родить шедевр. Настоящий повар из простых продуктов и минимума специй сделает очень вкусное, изысканное блюдо.
Раньше так умели. А сейчас, с 2000-х, смотреть особо и нечего, всё одни специи. К тому же шаблонные и плоские. Понимаете мою мысль?

А по-моему, вообще не должно быть никакого разделителя. По крайней мере мне ни в школе, ни в колледже, ни в ВУЗе про это не рассказывали. Может, у типографий и издателей книг свои правила. Кстати, вот удивительно: открыл сейчас наугад первую попавшуюся советскую книжку, страницу с информацией о тираже. Там читаю:
Анатолий Иванович Сорокин
Мы с атомных
Г—10009. [Пробела нет!] И всякая инфа про «сдано в набор» и пр.
Ниже:
Тираж 100 000 экз. [Пробел есть!]
И как это называется? Стандарт не устоялся?

Зачем отвергать всё западное? Отличия западного человека от других цивилизаций — это, кстати, тема, на которую очень недавно обратила всерьёз внимание наука. Да, получается, что западный человек — очень странный, он во многих статистических исследованиях находится на краю распределений. Он не является репрезентативным для всего человечества, не является «средним», «нормальным» человеком. То, что кажется справедливым и правильным западному человеку, часто совсем не так для человека из Африки или Азии. Но тем не менее именно западная цивилизация в последние лет 500 резко рванула вперёд в развитии и построила всё то, что мы видим из благ цивилизации. На эту тему посмотрите видео Александра Маркова в двух частях, называется «Самые странные люди на свете. Часть первая» и "… вторая". Это обзор одной недавно переведённой на русский книги по антропологии. Всё это не имеет никакого отношения к политике и русофобии отдельных правящих кланов в западных странах.

Да откуда вы берёте этот метр… Его убрали из ПДД уже лет как 50. Народ тянет какие-то байки из далёкого прошлого и вообще не читает Правила. Велосипедист может в определённых условиях ехать хоть по самой левой полосе, так как определение звучит «возможно правее», с допуском по обочине. Если правее невозможно — то едет левее, вплоть до левого края левой полосы, и никакого метра нет и близко.

Такой вопрос касательно всех этих кешей.
Я так понимаю, на многие SSD данные пишутся сначала в кеш, а потом, когда для ОС копирование уже завершено, контроллер распихивает ещё какое-то время данные «на постоянку»?
А что будет, если юзер скопировал большой файл, и сразу же как только прогресс-бар копирования достиг 100% и окошко копирования исчезло, выключит комп? Или выдернет USB-SATA мост с этим SSD из компа. Данные не пострадают?
А ещё, неплохо бы потестировать дешёвые накопители с Али. Все эти Кингспеки и прочее такое, причём малых объёмов — на 128 и 256 Гб. Именно такие часто используются для модернизации офисных и прочих старых ПК, где задача — лишь бы задёшево работало и система грузилась быстрее, чем с HDD.

Эти картинки от нейросетей не всегда уместны. Заглавная картинка статьи абсолютно неправильная, а ведь многие примут это за чистую монету. Ко второй тоже есть вопросы. Не надо так в статьях про науку.

Это интересно, спасибо. Хочу добавить, что в белорусском языке и сейчас есть слово «вёска», означает деревню. Например, у Песняров в песне Марыся:
«Яна як не чуе
Матчыных мараляў:
Спусці маці з вока, -
Дзеўка й загуляла.
Пад лясок, за вёску,
Бы далей ад дому,
Ляціць на спатканне
К панічу ўдалому».
А ещё есть слово «веси», т.е. деревни (например, у группы Бахыт-Компот в песне Бухгалтер Иванов):
«Он не бухгалтер — нет. Он чужезвёздный гость,
Застрявший навсегда среди российских весей.
Он космолёт разбил, и здесь ему пришлось
Всерьёз овладевать нужнейшей из профессий».
А ещё было бы интересно обсудить употребление «во» и «в», «со» и «с». Есть ли где почитать, как по нормам русского языка употреблять эти предлоги? Почему «заехать во двор», но «войти в двери»? А то я не нашёл. Впечатление такое, что тут нет правила, а употребляется так, как устоялось в каждом случае, причём в тексте 120-летней давности может быть и иначе.

Интересно, оптимальна ли курица в плане продуктивности по яйцам. Может, есть другие птицы, у которых легко вывести породы, которые превзойдут курицу.
А ещё, поищите фотку сваренного яйца пингвина) Выглядит прикольно — прозрачный белок и ярко-оранжевый желток. Вкусное или нет — не знаю.

Сама концепция — «создать транспортное средство, которое будет настолько компактным и экономичным, что идеально впишется в повседневную городскую жизнь», «задумывался как машина для одного человека, которая могла бы служить альтернативой мотоциклу или даже велосипедам в городах с ограниченным пространством», «создать максимально легкий и простой в производстве автомобиль» — правильная и сегодня ещё более актуальная, чем тогда.
Но реализация, на мой взгляд, чрезмерно игрушечная.
Колёса слишком маленькие, в грязи, слякоти и ямах с сугробами застрянут или их оторвёт.
Размер тоже чрезмерно мелкий, я считаю, что машинку нужно делать всё же размерами со Smart ForTwo, не меньше. И, скорее всего, двухместной. Это даст всё-таки побольше прочности, грузоподъёмности, пассивной безопасности.
С такой маленькой высотой он небезопасен, из капотного грузовика его может быть не видно, неплохо бы чтоб на крыше была складная подпружиненная штанга с габаритами наверху.
Так что я всецело за дешёвый и массовый А класс, но это чрезмерно компактно и потому неприкольно для утилитарного использования.

Ну, может, пример не совмем к месту; да, промышленное оборудование питается теми же двумястами двадцатью вольтами, но снимает их с трёх фаз, за счёт этого (ну и за счёт большего сечения проводов) промышленное оборудование может быть мощнее бытового.

Мощность микроволновки ватт 800-900, это относительно немного. Вода не будет супер бурно кипеть. Я кипятил воду в микроволновке в керамической тарелке, она кипит слабенько. Только надо подобрать правильную посуду, что-то вроде большой стеклянной кружки миллилитров на 800-1000 с ручкой и сливом-носиком для удобства налива, и кипятить её полную, чтоб сразу на двоих. В керамическом заварочном чайнике заливное отверстие относительно узкое, там да, может закипеть и начать плеваться кипятком. Стакан, например, имеет слишком маленький объём, и вот там 900 Вт тоже может вызвать слишком бурное кипение (кипятильник даёт 500 Вт, и в обычной кружке от него вода кипит довольно бурно). А вот в большой литровой кружке с широким верхом, типа бульонницы, кипеть должно умеренно. Но я лично не пробовал.

Ниже в комментариях объяснили. Тут работают три формулы.
1) Закон Ома: сила тока I равна напряжение U, разделённое на сопротивление R. I=U/R.
2) А мощность P равна ток I умножить на напряжение U. P=U*I.
Если сделать чайник на 110 вольт и 2500 Вт, он может выжечь розетку/проводку/сработает автомат. Потому что, при равной мощности, ток потечёт больше, чем в случае чайника на 230 В 2500 Вт. А вот
3) количество теплоты, выделяемое на сопротивлении, равно квадрату тока (Q = I^2 * R * t).
Поэтому провода будут греться сильнее квадратично!
По этой же причине ЛЭП делают на огромные напряжения, иначе даже проводов из чистой меди с руку толщиной не хватит, а так они относительно тонкие, и из не самого проводящего материала (сталь или алюминий), и тем не менее всё работает. Поэтому же USB TypeC с PD, чтобы отдать 100 Вт и выше, поднимает напряжение выше стандартных для USB пяти вольт.
Поэтому же промышленное напряжение 380 Вольт, на таком напряжении проще делать большие и мощные промышленные агрегаты.
У меня вот на работе здание ещё советское, с алюминиевой проводкой, рассчитанной на 6 ампер (10-11 держит без проблем). И я специально купил чайник на 1500 Вт, послабее. Да, он закипает немного дольше, зато я относительно уверен что он не устроит пожар. А много ли таких сознательных? Люди втыкают в дешёвый китайский «пилот» чайник на 2500 Вт и удивляются, чего это у меня расплавилось. А в этом пилоте внутри вообще безобразно всё сделано, без пропайки и замены тонкого провода его вообще нельзя использовать.

Искать настоящую фотку — это же долго и трудно, ещё и авторские права опять же. Проще вставить халтуру от нейросети) У меня это уже почти сформировало привычку не рассматривать такие фотки, ну как до этого я отводил взгляд от рекламных блоков.

Да, устройство всем хорошее. И чистый синус, и мощность достаточная (кстати, кому не хватает чайника — купите китятльник на 500 Вт, его потянет и пару кружек кипятка сделать вполне будет можно). И аккумуляторы правильные, и возможность старта холодильника. Только цена, увы, негуманная. Так что придётся либо по-старинке держать заряженный автомобильный аккумулятор с инвертором ватт на 800, или иметь бензиновый генератор на 1200 кВ*А, несмотря на недостатки этих решений. Ну или как вариант заказать у китайцев литиевую батарею побольше для электровелосипеда на 12 вольт и держать её заряженной, раз в год проводя контрольный разряд-заряд, и к ней инвертор. Это будет всё равно намного дешевле.
А вообще, у меня вот газовый котёл работает и без компрессора, при этом не греют тёплые полы, но батареи прогреваются, пусть и небыстро. А вот сам котёл требует питания 220 вольт, что плохо, конечно. Ну тут уж какой достался с домом.

Тогда уже были смартфоны на симбиане, но дороговато и тормознутые. Типичная цена какой-нибудь Нокии 6630 или 7610 была тысяч 10-15, дорого. Мейнстримом были более дешёвые feature-фоны с ява-приложениями и всякими функциями. Именно такими я тогда и пользовался: сименсы, сони эриксоны, нокии всякие. У меня были: Siemens C65 (стоил в 2005 году 4390 рублей — приемлемо), потом Motorola L6 (тоже около того), потом Sony Ericsson W880i (кстати, тоже стильный, с нержавейкой, и очень тонкий, цену не помню, но примерно тысяч 7 в примерно 2007-2008 году).
Мне были необходимы ява-приложения, ведь это опера мини и доступ в интернет, это ICQ и общение, это файловые менеджеры и тонкое управление файлами, это читалка книг, это (позже, когда телефоны научились читать mp3) удобный mp3-плеер, не говоря об играх. Мне был необходим GPRS, в том числе использование телефона как модема для компа. Нужен был инфракрасный порт и блютуз для передачи любых файлов. А главное — была нужна камера.
А что толщина и стиль? Ну, каким-то модникам, может, оно и было нужно. Ведь была же популярна линейка Motorola RAZR v3, это были очень красивые, стильные и тонкие раскладушки, хотя внутрянка была средненькая. Были популярны всякие элитные телефоны типа 8800 сирокко голд, всякие верту, хотя внутри опять же там были отстойные, малофункциональные и слабые платформы. Я бы 1000% не обменял все вышеперечисленные возможности на чёрно-белую звонилку, пусть даже типа стильную и самую тонкую в мире. Да и на более дорогой элитный тонкий телефон не обменял бы.

В заголовке статьи присутствует корявость. «Ради чего пришлось...» нужно заменить на «На что пришлось...».
По теме: не любил и не люблю тонкие «лопаты». Им всё равно необходим чехол, иначе элементарно можно выронить. Их неудобно держать за края, кожа пальцев и ладони вечно загибается на сенсор и что-нибудь ненужное нажимает. Их легко погнуть и сломать. А если ещё и задняя стенка стеклянная, и сенсор прямо у самого края экрана, то нафиг оно нужно. Зачем мне нужен такой стиль, когда вещь становится малопригодной у использованию? Так что при прочих равных я выберу более толстый смартфон, в идеале чтобы это был кирпичик с экраном 4,5 дюймов и толщиной в сантиметр, с ёмким аккумулятором на 2 дня активного использования. Вот такой держать в руке удобно. Мой нынешний клавиатурник Unihertz Titan Pocket как раз такой, компактный и толстенький, я сзади ещё наклеил кольцо под указательный палец. (Правда, у него хватает других недостатков).

Fly Bird вроде. Это была ещё монохромная звонилка, из середины 2000-х, мало что умела.

Статья, конечно, ничего не объясняет. Но я видел в продаже именно двухжелтковые яйца. Там все яйца в лотке такие, стоят дороже. То есть это не случайность и не аномалия, на птицефабриках, вероятно, есть методики влияния на кур, чтобы они несли больше таких яиц. А потом, видимо, есть автоматизированные средства контроля и сортировки, чтобы двухжелтковые яйца шли отдельно от остальных. А раз так, этот вопрос требует прояснения и исследования: что за воздействие, какие генетические механизмы там работают и так далее. Если воздействие химическое, гормональное или генетическое, исследованы ли все риски в плане безопасности для людей, кто эти яйца ест?

В моём городе (Ростов-на-Дону) на УКВ вещает одна рок-радиостанция, которую я слушаю, и ещё одна, которая мне менее интересна. В других городах, наверное, где-то вещает, где-то нет. Там лицензии сильно дешевле, так как аудитория гораздо меньше. Но всё же есть парк старых приёмников, и процентов 5-10 новых идут с расширенным диапазоном, чтобы ловить УКВ-часть FM-диапазона. Кто-то да слушает.
Вот другие диапазоны (ДВ, СВ, КВ-1, КВ-2) — да, сейчас малоинтересны. ДВ вообще мертвы, там нечего слушать. На СВ и особенно на КВ очень-очень много станций, особенно вечером. Но все они из-за особенностей физики распространения таких радиоволн звучат низкокачественно, с замираниями, уходами волны, помехами, накладками разных станций друг на друга. Плюс помехи от повсеместных импульсных блоков питания. И на русском языке там 2-3 станции (радио Китая, какое-то религиозное радио и, возможно, радио России), остальное — китайцы, индусы, Юго-Восточная Азия и т.д. Ради интереса можно покрутить ручку, но быстро надоест. Лучше уж открыть радио.гарден, там оно будет намного качественнее и полнее.
И всё же, если в приёмнике есть СВ и КВ, это может иногда выручить. Если ты уехал в непролазную глушь, где нет ни интернета, ни FM-вещания, то только на СВ и КВ что-то о большом мире и возможно узнать.
И если диапазон FM расширенный, это лучше, чем стандартный.
Только вот, я слышал, не очень просто технически сделать такой широкий диапазон приёма на частотной модуляции, чтобы оно ещё было стерео. Но всё же делают же. У меня есть магнитофон Филипс из 90-х, там полный FM-диапазон радио, и оно именно стереофоническое.

Хотелось бы не обычный (88-108 МГц), а расширенный FM-УКВ-диапазон (66-108 МГц). В моём городе на УКВ вещает пара станций, и их не поймать на массовый FM приёмник, что неприкольно, поэтому я покупал в разное время: советский Океан-222, японскую магнитолу Sanyo и современный приёмник БЗРП. Но все они 1) моно, 2) с классической ручкой-верньером. А хочется чтоб стерео и с индексным переключением (с запоминанием) станций. Поэтому пришлось в дополнение к вышеперечисленным приёмникам (на дом, на квартиру, на работу), на которых я слушаю только те УКВ станции, брать и на обычный диапазон с индексным переключением, чтобы слушать и остальные в FM диапазоне. Шесть радиоприёмников — тоже не очень удобно)) Но вариантов особо нет.