stalinets

Эти картинки от нейросетей не всегда уместны. Заглавная картинка статьи абсолютно неправильная, а ведь многие примут это за чистую монету. Ко второй тоже есть вопросы. Не надо так в статьях про науку.

Это интересно, спасибо. Хочу добавить, что в белорусском языке и сейчас есть слово «вёска», означает деревню. Например, у Песняров в песне Марыся:
«Яна як не чуе
Матчыных мараляў:
Спусці маці з вока, -
Дзеўка й загуляла.
Пад лясок, за вёску,
Бы далей ад дому,
Ляціць на спатканне
К панічу ўдалому».
А ещё есть слово «веси», т.е. деревни (например, у группы Бахыт-Компот в песне Бухгалтер Иванов):
«Он не бухгалтер — нет. Он чужезвёздный гость,
Застрявший навсегда среди российских весей.
Он космолёт разбил, и здесь ему пришлось
Всерьёз овладевать нужнейшей из профессий».
А ещё было бы интересно обсудить употребление «во» и «в», «со» и «с». Есть ли где почитать, как по нормам русского языка употреблять эти предлоги? Почему «заехать во двор», но «войти в двери»? А то я не нашёл. Впечатление такое, что тут нет правила, а употребляется так, как устоялось в каждом случае, причём в тексте 120-летней давности может быть и иначе.

Интересно, оптимальна ли курица в плане продуктивности по яйцам. Может, есть другие птицы, у которых легко вывести породы, которые превзойдут курицу.
А ещё, поищите фотку сваренного яйца пингвина) Выглядит прикольно — прозрачный белок и ярко-оранжевый желток. Вкусное или нет — не знаю.

Сама концепция — «создать транспортное средство, которое будет настолько компактным и экономичным, что идеально впишется в повседневную городскую жизнь», «задумывался как машина для одного человека, которая могла бы служить альтернативой мотоциклу или даже велосипедам в городах с ограниченным пространством», «создать максимально легкий и простой в производстве автомобиль» — правильная и сегодня ещё более актуальная, чем тогда.
Но реализация, на мой взгляд, чрезмерно игрушечная.
Колёса слишком маленькие, в грязи, слякоти и ямах с сугробами застрянут или их оторвёт.
Размер тоже чрезмерно мелкий, я считаю, что машинку нужно делать всё же размерами со Smart ForTwo, не меньше. И, скорее всего, двухместной. Это даст всё-таки побольше прочности, грузоподъёмности, пассивной безопасности.
С такой маленькой высотой он небезопасен, из капотного грузовика его может быть не видно, неплохо бы чтоб на крыше была складная подпружиненная штанга с габаритами наверху.
Так что я всецело за дешёвый и массовый А класс, но это чрезмерно компактно и потому неприкольно для утилитарного использования.

Ну, может, пример не совмем к месту; да, промышленное оборудование питается теми же двумястами двадцатью вольтами, но снимает их с трёх фаз, за счёт этого (ну и за счёт большего сечения проводов) промышленное оборудование может быть мощнее бытового.

Мощность микроволновки ватт 800-900, это относительно немного. Вода не будет супер бурно кипеть. Я кипятил воду в микроволновке в керамической тарелке, она кипит слабенько. Только надо подобрать правильную посуду, что-то вроде большой стеклянной кружки миллилитров на 800-1000 с ручкой и сливом-носиком для удобства налива, и кипятить её полную, чтоб сразу на двоих. В керамическом заварочном чайнике заливное отверстие относительно узкое, там да, может закипеть и начать плеваться кипятком. Стакан, например, имеет слишком маленький объём, и вот там 900 Вт тоже может вызвать слишком бурное кипение (кипятильник даёт 500 Вт, и в обычной кружке от него вода кипит довольно бурно). А вот в большой литровой кружке с широким верхом, типа бульонницы, кипеть должно умеренно. Но я лично не пробовал.

Ниже в комментариях объяснили. Тут работают три формулы.
1) Закон Ома: сила тока I равна напряжение U, разделённое на сопротивление R. I=U/R.
2) А мощность P равна ток I умножить на напряжение U. P=U*I.
Если сделать чайник на 110 вольт и 2500 Вт, он может выжечь розетку/проводку/сработает автомат. Потому что, при равной мощности, ток потечёт больше, чем в случае чайника на 230 В 2500 Вт. А вот
3) количество теплоты, выделяемое на сопротивлении, равно квадрату тока (Q = I^2 * R * t).
Поэтому провода будут греться сильнее квадратично!
По этой же причине ЛЭП делают на огромные напряжения, иначе даже проводов из чистой меди с руку толщиной не хватит, а так они относительно тонкие, и из не самого проводящего материала (сталь или алюминий), и тем не менее всё работает. Поэтому же USB TypeC с PD, чтобы отдать 100 Вт и выше, поднимает напряжение выше стандартных для USB пяти вольт.
Поэтому же промышленное напряжение 380 Вольт, на таком напряжении проще делать большие и мощные промышленные агрегаты.
У меня вот на работе здание ещё советское, с алюминиевой проводкой, рассчитанной на 6 ампер (10-11 держит без проблем). И я специально купил чайник на 1500 Вт, послабее. Да, он закипает немного дольше, зато я относительно уверен что он не устроит пожар. А много ли таких сознательных? Люди втыкают в дешёвый китайский «пилот» чайник на 2500 Вт и удивляются, чего это у меня расплавилось. А в этом пилоте внутри вообще безобразно всё сделано, без пропайки и замены тонкого провода его вообще нельзя использовать.

Искать настоящую фотку — это же долго и трудно, ещё и авторские права опять же. Проще вставить халтуру от нейросети) У меня это уже почти сформировало привычку не рассматривать такие фотки, ну как до этого я отводил взгляд от рекламных блоков.

Да, устройство всем хорошее. И чистый синус, и мощность достаточная (кстати, кому не хватает чайника — купите китятльник на 500 Вт, его потянет и пару кружек кипятка сделать вполне будет можно). И аккумуляторы правильные, и возможность старта холодильника. Только цена, увы, негуманная. Так что придётся либо по-старинке держать заряженный автомобильный аккумулятор с инвертором ватт на 800, или иметь бензиновый генератор на 1200 кВ*А, несмотря на недостатки этих решений. Ну или как вариант заказать у китайцев литиевую батарею побольше для электровелосипеда на 12 вольт и держать её заряженной, раз в год проводя контрольный разряд-заряд, и к ней инвертор. Это будет всё равно намного дешевле.
А вообще, у меня вот газовый котёл работает и без компрессора, при этом не греют тёплые полы, но батареи прогреваются, пусть и небыстро. А вот сам котёл требует питания 220 вольт, что плохо, конечно. Ну тут уж какой достался с домом.

Тогда уже были смартфоны на симбиане, но дороговато и тормознутые. Типичная цена какой-нибудь Нокии 6630 или 7610 была тысяч 10-15, дорого. Мейнстримом были более дешёвые feature-фоны с ява-приложениями и всякими функциями. Именно такими я тогда и пользовался: сименсы, сони эриксоны, нокии всякие. У меня были: Siemens C65 (стоил в 2005 году 4390 рублей — приемлемо), потом Motorola L6 (тоже около того), потом Sony Ericsson W880i (кстати, тоже стильный, с нержавейкой, и очень тонкий, цену не помню, но примерно тысяч 7 в примерно 2007-2008 году).
Мне были необходимы ява-приложения, ведь это опера мини и доступ в интернет, это ICQ и общение, это файловые менеджеры и тонкое управление файлами, это читалка книг, это (позже, когда телефоны научились читать mp3) удобный mp3-плеер, не говоря об играх. Мне был необходим GPRS, в том числе использование телефона как модема для компа. Нужен был инфракрасный порт и блютуз для передачи любых файлов. А главное — была нужна камера.
А что толщина и стиль? Ну, каким-то модникам, может, оно и было нужно. Ведь была же популярна линейка Motorola RAZR v3, это были очень красивые, стильные и тонкие раскладушки, хотя внутрянка была средненькая. Были популярны всякие элитные телефоны типа 8800 сирокко голд, всякие верту, хотя внутри опять же там были отстойные, малофункциональные и слабые платформы. Я бы 1000% не обменял все вышеперечисленные возможности на чёрно-белую звонилку, пусть даже типа стильную и самую тонкую в мире. Да и на более дорогой элитный тонкий телефон не обменял бы.

В заголовке статьи присутствует корявость. «Ради чего пришлось...» нужно заменить на «На что пришлось...».
По теме: не любил и не люблю тонкие «лопаты». Им всё равно необходим чехол, иначе элементарно можно выронить. Их неудобно держать за края, кожа пальцев и ладони вечно загибается на сенсор и что-нибудь ненужное нажимает. Их легко погнуть и сломать. А если ещё и задняя стенка стеклянная, и сенсор прямо у самого края экрана, то нафиг оно нужно. Зачем мне нужен такой стиль, когда вещь становится малопригодной у использованию? Так что при прочих равных я выберу более толстый смартфон, в идеале чтобы это был кирпичик с экраном 4,5 дюймов и толщиной в сантиметр, с ёмким аккумулятором на 2 дня активного использования. Вот такой держать в руке удобно. Мой нынешний клавиатурник Unihertz Titan Pocket как раз такой, компактный и толстенький, я сзади ещё наклеил кольцо под указательный палец. (Правда, у него хватает других недостатков).

Fly Bird вроде. Это была ещё монохромная звонилка, из середины 2000-х, мало что умела.

Статья, конечно, ничего не объясняет. Но я видел в продаже именно двухжелтковые яйца. Там все яйца в лотке такие, стоят дороже. То есть это не случайность и не аномалия, на птицефабриках, вероятно, есть методики влияния на кур, чтобы они несли больше таких яиц. А потом, видимо, есть автоматизированные средства контроля и сортировки, чтобы двухжелтковые яйца шли отдельно от остальных. А раз так, этот вопрос требует прояснения и исследования: что за воздействие, какие генетические механизмы там работают и так далее. Если воздействие химическое, гормональное или генетическое, исследованы ли все риски в плане безопасности для людей, кто эти яйца ест?

В моём городе (Ростов-на-Дону) на УКВ вещает одна рок-радиостанция, которую я слушаю, и ещё одна, которая мне менее интересна. В других городах, наверное, где-то вещает, где-то нет. Там лицензии сильно дешевле, так как аудитория гораздо меньше. Но всё же есть парк старых приёмников, и процентов 5-10 новых идут с расширенным диапазоном, чтобы ловить УКВ-часть FM-диапазона. Кто-то да слушает.
Вот другие диапазоны (ДВ, СВ, КВ-1, КВ-2) — да, сейчас малоинтересны. ДВ вообще мертвы, там нечего слушать. На СВ и особенно на КВ очень-очень много станций, особенно вечером. Но все они из-за особенностей физики распространения таких радиоволн звучат низкокачественно, с замираниями, уходами волны, помехами, накладками разных станций друг на друга. Плюс помехи от повсеместных импульсных блоков питания. И на русском языке там 2-3 станции (радио Китая, какое-то религиозное радио и, возможно, радио России), остальное — китайцы, индусы, Юго-Восточная Азия и т.д. Ради интереса можно покрутить ручку, но быстро надоест. Лучше уж открыть радио.гарден, там оно будет намного качественнее и полнее.
И всё же, если в приёмнике есть СВ и КВ, это может иногда выручить. Если ты уехал в непролазную глушь, где нет ни интернета, ни FM-вещания, то только на СВ и КВ что-то о большом мире и возможно узнать.
И если диапазон FM расширенный, это лучше, чем стандартный.
Только вот, я слышал, не очень просто технически сделать такой широкий диапазон приёма на частотной модуляции, чтобы оно ещё было стерео. Но всё же делают же. У меня есть магнитофон Филипс из 90-х, там полный FM-диапазон радио, и оно именно стереофоническое.

Хотелось бы не обычный (88-108 МГц), а расширенный FM-УКВ-диапазон (66-108 МГц). В моём городе на УКВ вещает пара станций, и их не поймать на массовый FM приёмник, что неприкольно, поэтому я покупал в разное время: советский Океан-222, японскую магнитолу Sanyo и современный приёмник БЗРП. Но все они 1) моно, 2) с классической ручкой-верньером. А хочется чтоб стерео и с индексным переключением (с запоминанием) станций. Поэтому пришлось в дополнение к вышеперечисленным приёмникам (на дом, на квартиру, на работу), на которых я слушаю только те УКВ станции, брать и на обычный диапазон с индексным переключением, чтобы слушать и остальные в FM диапазоне. Шесть радиоприёмников — тоже не очень удобно)) Но вариантов особо нет.

Я связист. Могу и бронированный кабель мультитулом перегрызть, и ветки подпилить под линией связи, и ржавый крепёж где-то на крыше крутить, и колодец на дороге открыть подсунув плоскогубцы, что-то поддеть, подрезать. Да, для всего есть специальный инструмент, но мультитулом проще и порой быстрее.

По мне так самое важное свойство мультитула — это неубиваемость. У меня был Gerber Strata (кстати, сейчас они все уже года 3 как куда-то исчезли из продажи, есть только новые серии BG, а тех старых нет), и несмотря что это не Викторинокс и не Лезерман, он был крут. Я целый год убивал его, плотно работал им каждый день, некоторые инструменты сломал (кончик ножа и плоскую отвёртку), краска облезла, но в целом он отлично продержался. То есть люфтов у плоскогубцев практически не было (хотя я выворачивал их как хотел и крутил ими ржавые гайки), губки от кусания сталистой проволоки не помяло, крестовая отвёртка от закручивания огромных калёных саморезов в дерево не слизалась. Но я допустил неосторожность, подбивая им что-то твёрдое, и когда пара ударов пришлась на пластинчатый упор плоскогубцев, он лопнул. А так этот мультитул бы ещё служил и служил.
Потом я взял по распродаже Tesla. И он почти сразу начал весь люфтить, так как собран с какими-то пластиковыми прокладочками-шайбочками. Губки для кусания проволоки оказались очень мягкими, качество стали на инструментах тоже так себе. Ну, бюджетный инструмент, что говорить. Но пока ещё держится, и я его не меняю.
Вообще я хочу мультитул с хорошей, прочной крестовой отвёрткой. Набор насадок не хочу, кто их будет отдельно таскать. У всех мультитулов крестовая отвёртка или маленькая как тут, или символическая, типа плоская пластинка с минимальной заточкой под крест. А мне надо полноценную и суровую, как была на моей Страте.
Плоские отвёртки тоже хотелось бы качественные. А то как так, я на всех своих мультитулах плоские отвёртки переломал, а обычная магазинная плоская отвёртка служит десятилетиями, не говоря уже про хорошие биты для шуруповёрта, которые просто не слизываются и не ломаются.
Потом, важно чтоб были качественные плоскогубцы с кусачками. Чтобы ничего не люфтило, чтобы тонкий металл кусачки резали как ножницы по металлу, а не разворачивали и зажёвывали, и чтобы губки не мялись от сталистой калёной проволоки. Если проволока слишком прочная, то рука должна не осилить такое перекусывание, но губки помяться всё равно не должны.
Потом, мне постоянно нужна пила по дереву. А вот напильник не нужен, толку от него всё равно нет, когда он сделан так как делают в мультитулах.
Ножик нужно подлиннее, чем тут в обзоре, и серрейтор не нужен.

Ни разу не прозвучало слово «хоаны», не была описана эволюция этих органов от рыб до нас. А стоило бы описать это доступным языком, там интересный путь был.

Интересно, спасибо за знакомство с творчеством этого художника.
Вообще вот если набрать в Википедии многих известных западных художников, то их картины там доступны в невероятном разрешении и весом по 200+ Мб. Хоть бери и печатай на холсте размером со стену, и все мельчайшие детали, трещинки и каждый мазок будет идеально видно. И на торрентах есть подборки, и пр. А что про наших отечественных художников? Я вот как любитель соцреалистического искусства хотел бы найти в хорошем разрешении коллекцию, чтобы иногда открывать, кропать детали и созерцать, или что-нибудь распечатать. Так особо ничего и нету! В Википедии если и есть картины, то в основном в разрешении что-то типа 800*600, не годится даже для печати в размере А4. В супер-разрешении я находил лишь некоторые отдельные отечественные профессионально отсканированные полотна. Может, есть где-то коллекции художников-соцреалистов и не только в качестве, желательно торрент чтобы выкачать .jpg а не только онлайн смотреть на сайте?

Меня вот всегда интересовало с литием. Есть всем известные литий-ионные аккумуляторы. Но есть и одноразовые литиевые элементы (батарейки), например, CR123 или та же CR2032. Дорогие, но ёмкие и способные много лет храниться без потери заряда. А в чём отличие их химии от аккумулятора? Что будет если их попробовать зарядить? Почему в формате CR123/RCR123A есть как аккумуляторы, так и одноразовые элементы, а в формате 18650 только аккумуляторы?