stalinets

Увы, как обычно, всё состоит из костылей. Англоязычные товарищи, делая стандарт клавиатуры, не подумали, что в других языках символов требуется больше, чем в английском. А наши, разрабатывая русскую раскладку, подложили большую свинью, сделав ввод такого частого знака, как запятая, через Shift, а не одной кнопкой, что сильно снижает эргономику и скорость ввода. В результате бардак, в разных раскладках точка и запятая находятся в разных местах, путая новичков, и вводятся по-разному, и с другими символами аналогичный косяк, например, знак вопроса, кавычки… А ещё — уродское переключение языка по Shift+Alt или Shift+Control: во-первых, разные варианты вносят путаницу, во-вторых, это неудобно нажимать пальцами, в-третьих, оно не всегда срабатывает, в-четвёртых, нет нормального индикатора, какой язык сейчас включён (виндовый значок EN/RU на панели часто глючит, что породило программы типа Punto Switcher). Переключение языка просто необходимо делать нажатием одной кнопки, и чтоб был отдельный, однозначный индикатор на клавиатуре: идеально подходит для этого CapsLock, но переназначить её под это можно только сторонним софтом разной степени кривости.
Эх, вот бы люди договорились и разом переделали клавиатуры нормально… Раз переучиться — и набирать текст было бы куда удобнее, и начинающим компьютерным пользователям было бы в разы легче.

Помнится, когда-то давно, году в 2008 или 2009, мы на работе пытались решить неожиданные проблемы, возникшие при звонках с офисной АТС через GSM-шлюз. Да, факсы и банк-клиенты по Dial-Up перестали нормально работать (МТС рассказывал нам, что для этого надо подключить какую-то хитрую платную доп.услугу, но как технически это должно работать — я так и не понял, ведь тот же DialUp очень чувствителен и просто не сможет пробиться через агрессивное сжатие GSM-кодеком). Даже тональный донабор номера на удалённой АТС через GSM-звонок также глючил: например, непрерывный двухчастотный тональный сигнал дробился, и вместо «352» набиралось «333» (первая цифра дробилась из-за сильного сжатия GSM-кодеками, удалённая АТС принимала её как три цифры «3» и, ожидая 3-хзначного номера, уже не слушала дальнейшие цифры и начинала донабирать «333»).

Если мне надо поговорить с оператором — какая разница, дозвонюсь я до него по нажатию кнопки или автоматически по таймеру. Это какой сценарий должен быть, чтобы была разница в нагрузке? Разве что рекламные звонки… Ну их не так и много, у меня вот городской телефон — может, раз в недели две дозвонится назойливая стоматология или проверка пластиковых окон.

Ну, я полагаю, по стране местами ещё остались координатные АТС, понимающие только импульсный набор. Также наверняка есть некоторое количество людей, пенсионеров, с дисковыми телефонами (пусть не 50-х годов, но 80-х, 90-х). И ещё больше людей с относительно современными телефонными аппаратами с клавиатурой, но включённые в режим импульсного набора — ну не умеет человек переключить, работает — и ладно. А ещё бывают случаи, когда телефонный аппарат в учреждении без возможности набора номера, или когда клавиатура неисправна (например, я одно время ходил с кнопочным мобильником, в котором не работала кнопка звёздочка — дефект шлейфа). В целом таких людей, учитывая низкий процент пользующихся городским телефоном, немного, но они есть, и запрограммировать голосовое меню с учётом их существования — хороший тон.

На тему телефонии можно много интересного вспомнить)
На телефонной клавиатуре ещё можно ввести символ «p» (пауза), зачем он нужен и почему никто сейчас не пользуется?
Для чего изначально были символы "*" (астериск) и "#" (шарп, решётка)? Как раньше на дисковых телефонах обходились без них?
Для чего в среднем СССР в телефонных номерах (и на дисках номеронабирателей телефонов) были буквы, например, «позвоните мне на В-24-75», ведь это же введение лишних сущностей, можно просто сказать «Позвоните на 3-24-75».
И главное — у меня вот дома ещё работает проводной телефон, и я использую карболитоый телефонный аппарат 50-х годов (ну люблю я ретро, тем более что АТС поддерживает импульсный набор). Так КАКОГО ЧЁРТА в половине организаций на их офисных АТС программируют телефонное меню так, что я обязан нажать что-то для связи с оператором, а если ничего не нажму — звонок прерывается? Ну не могу я при импульсном наборе послать тоновый сигнал, чтобы ходить по пунктам вашего голосового меню, а если я попытаюсь набрать требуемую вами цифру с диска, то череда импульсов 100% или не будет понята, или приведёт к прерыванию связи (ведь это по сути короткое перемыкание шлейфа, как от положенной трубки). Надо программировать свою мини-АТС надо так, чтобы после всех пунктов голосового меню звонящий всё равно переключался на оператора, если он ничего не нажал.

Насчёт выбора мыши (говоря только о проводных): поделюсь немного своим опытом. Как показала моя практика, самые надёжные мыши — простые офисные Genius и Logitech. Мне не хватает в них некоторых качеств (хотел бы размер побольше под свою большую руку, и дополнительную пару кнопок, которые в виндовом Проводнике будут делать действие «назад» и «вперёд» под большой палец), но в плане надёжности и неприхотливости они навысоте, просто работают и работают. А вот A4Tech меня несколько раз разочаровывали, в одной сенсор постоянно забивался пылью, во второй даже будучи чистым нормально не работал (указатель вечно скакал по экрану не туда), в третьей были проблемы с надёжностью микриков. Хотя самая-самая первая моя мышь A4Tech, купленная с первым компьютером ещё в 2004 году, до сих пор работает приемлемо.
Также лет 5-7 назад пользовался мышками Oklick. Там есть модели с нужными мне качествами — большие, эргономичные, с кнопками «назад-вперёд». Но качество — увы, посредственное, довольно быстро начинают выделываться микрики, а также облазить сотф-тач и резиновые накладки.
Ну и пару раз покупал ноунейм «типа геймерские» недорогие мышки. Сейчас уже не вспомню модели. В одной оказался кабель с гнилыми жилами, месяц использования — и начались отвалы. Отрезал участок кабеля у мыши, подверженный изнибам, перепаял, но вскоре то же самое, да и плата оказалась дрянная, при повторной пайке накрылись дорожки. Вторая просто сгорела.
Я и сейчас рассматриваю покупку мыши: чтоб была проводная, чтоб была большая, чтоб были доп.кнопки «назад-вперёд», ну и чтобы стоила как мышка, а не как старенький офисный компьютер целиком.

Динамики — да, полезная штука. Я на Али заказываю врезные модули-панельки, содержащие FM-радио, AUX-вход и выход, ПДУ, входы USB и TF (MicroSD) под флешку или карточку чтоб играть mp3, и опционально блютуз. Ищутся по «mp3 FM decoder». Питается такая панелька обычно от 5 или 12 вольт, берём, скажем, 5-вольтовую. Добавляем к ней усилитель 2*3 ватта PAM8403 (можно сразу в виде платки с резистором-выключателем). Питание делаем от провода с USB-A штекером (и, соответственно, питаться наша будущая колоночка будет от старой USB-зарядки на 1-2 ампера), по питанию параллельно можно впаять электролитический конденсатор, что-то типа 500 мкФ 16В. Всё пропаиваем, убеждаемся, что играет. Далее, делаем корпус из какого-нибудь пластика (проклеивая термопистолетом), вклеиваем туда термоклеем наши динамики, панельку, усилитель. Сверху можно обклеить цветным фетром, или фетром обклеить только переднюю панель где динамики, а остальной корпус, скажем, плёнкой под карбон. И получается чудная хендмейд-колоночка-радио на кухню, в гараж, на балкон. А если динамики в телевизоре были мощные, ватт на 15-25, то можно взять панельку посолиднее, со всякими наворотами, на 12 вольт, усилитель помощнее (например, PAM8610 для любителей класса D или TDA7297 для любителей AB), корпус сделать из фанеры или ламината, сделать трансформаторный блок питания ампера на 4-5, и будет мощный муз.центр.
Затрат — минимум, зато мы с пользой утилизируем то, что пошло бы в мусор, прокачиваем навыки радиолюбительства и работы руками, ну и всегда приятно слушать радио, которое собрал сам.

Ну как. Я вот купил свой первый цифровой фотик в 2005 году (а до этого успел много пофоткать на Сименс), и эти старые фотки мне очень дороги. Да и более свежие тоже. Я их бережно храню и иногда пересматриваю. Там люди, которых больше нет. Там здания моего города, которые уже снесли, или целые локации, которые перестроили. Я крайне не хочу потерять это. Да и много чего ещё. Например, скачанный через торрент году в 2008 фильм с уникальным переводом, который сейчас не скачать, т.к. та раздача затерялась. Или пачка музыкальных видео с ютуба, исходный канал которых давно удалён и больше этой музыки нигде нет (а у меня — есть). Мало ли того ценного, что хочется сохранить.

Если жёсткий диск просто лежит лет 20 на полочке в мягком чехле, то с большой вероятностью он включится и штаными средствами всё считается. А в случае SSD — вряд ли. Я же не говорю про сценарий, когда HDD уронили или он сгорел.

Ну, в те времена богатенькие буратины, собиравшие себе рабочие станции и топовые ПК, делали RAID из двух HDD, ускоряя загрузку почти вдвое. А вообще, XP уже оптимизирована, вот Win2000 грузится раза в полтора дольше. Win7 — «ещё» оптимизирована, она тоже грузятся с HDD достаточно быстро. А вот десятка уже сильно разжирела. Интерфейс-то прогружается с HDD достаточно быстро, тут да, оптимизации чувствуются, но ещё пару минут после загрузки комп тормозит и идёт подгрузка всяких служб и прочего мусора.

Да то понятно. Просто в статье речь про падение продаж HDD — их уже никто не использует под систему, вот я и думаю, как можно было бы продлить им жизнь, используя именно под систему.

Гелий — крайне неудобный в хранении газ, он постепенно просачивается сквозь любую щель и даже прямо сквозь кристаллическую решётку некоторых металлов. Потому что у него размер атомов крайне маленький. Поэтому есть мнение, что HDD с гелиевым наполнением хорош в дата-центрах (где позволяет наращивать ёмкость и экономить электроэнергию), но плох для долговременного хранения, когда гелий может (теоретически) за несколько лет улететь, и всё, диску конец.
Какой диск хороший? Трудно сказать, у любой модели есть вероятность внезапного отказа. Поэтому действительно важные данные крутятся, во-первых, на RAID-массиве из нескольких дисков, во-вторых, применяется географически разнесённый холодный бэкап, периодически обновляемый. Я около года назад купил себе модель WD WUS721010ALE6L4 (серверный, 10 Тб, воздушный). До него, лет 5 назад, купил 4-терабайтник WD WD40EFRX. Оба работают нормально 24/7. Но частные примеры ни о чём не говорят, нужна большая статистика. На Хабре есть серия статей про один дата-центр, который ведёт статистику по вышедшим из строя HDD, можете поискать.

HDD, причём если он для для важных данных, его следует хранить на полочке и иногда подключать к ПК только чтоб скинуть информацию (подразумевается, что всё ценное будет храниться и на ПК, и на внешнем HDD). Постоянно ему быть в работе не нужно, для защиты от шифровальщиков. И в идеале хранить его стоит в другом здании, для защиты от пожара и т.п. А ещё стоит сохранить копию в облаке.
А современные SSD могут за несколько лет потерять данные, так как там, в отличие от флешек начала 2000-х годов, многослойная флеш-память, сделанная по очень тонким техпроцессам, и заряд в ячейке памяти может долго не удержаться. А намагниченные участки на блинах HDD могут хранить данные десятилетиями. Только я бы выбирал HDD без гелия, чисто воздушный.

Интересно, можно ли теоретически так переписать винду, чтобы она при загрузке как можно меньше дёргала головки жёсткого диска, а грузилась линейно. Ведь линейная скорость чтения у HDD не так уж и мала, а проблема в том, что при загрузке ОС требуется считать много мелких файликов, находящихся в разных местах диска, и тут пока HDD стрекочет блоком головок, SSD выигрывает.
Может быть, можно запаковать основные файлы ОС в один файл-образ, который будет при загрузке первым делом линейно считываться в RAM-drive от и до, а уже из оперативки начнётся собственно процесс загрузки, с постепенным освобождением из RAM-Drive тех файлов внутри большого файла-образа, которые уже загружены. И такую же схему сделать для тяжёлых программ. Тогда HDD ещё вполне поживут. А в нынешнем виде, конечно, разжиревшие ОС с трудом грузятся с HDD.
А так, конечно, HDD маленького объёма уже не особо нужны. Они нужны либо как внешние накопители под бэкапы, либо как второй диск в ПК под файлохранилище. Например, терабайт NVMe под систему и софт, и 8 Тб под файлохранилище, торренты и т.п. — вполне подходящая конфигурация для тех, кто не доверяет облакам.

Эм, слишком дорого и переусложнено для утилитарного транспортного средства. Привод на руль надо делать простой механический: электроника может отказать, разрядиться и т.д., а рулевая — это жизнь, тут нельзя химичить… Что делать, если я лечу с горки 50 км/ч, ещё и с грузом, и тут у меня отказывает электронный руль?! Хотя мне в принципе не нравится такая компоновка. На обычном велосипеде можно легко запрыгнуть на бордюр или кочку: рывок руля на себя + «газуем» нажатием на педаль, приподнимается переднее колесо, и мы преодолели препятствие. А тут так не получится, перёд загружен, следовательно, это подойдёт только для идеальных в велосипедном плане европейских городов. А не для наших, где условий для мелкой двухколёсной техники просто нет и ехать приходится как получается.
Есть более интересная компоновка типа «передняя велорикша». Там велосипед имеет Т-обазную форму если смотреть сверху, 3 колеса, задняя часть («ножка» буквы Т) обычная, а вместо вилки стоит качающаяся в стороны (для руления) двухколёсная платформа для грузов или пары пассажиров. Да, он шире, но на нём чуть легче заезжать на бордюры (можно наехать передними колёсами поочерёдно), и не нужно придумывать сложную рулевую. Но на нём, полагаю, сильно не погоняешь.
Ещё видел такую конструкцию грузового велосипеда: он полностью как обычный по компоновке, но каждая труба рамы дублирована и усилена, для прочности. Платформы для груза можно сделать и спереди на руле, и сзади. Такой вариант мне кажется оптимальным. Кстати, его покупали бы и просто очень толстые люди, кто хотел бы кататься на велике, но обычные велики не подходят.

Щаоми Ми А1. Около 2017 года, не слишком и старый. Не в железе тут дело.

А вот интересно, есть ли конкретные марки фильтров, ну, скажем, для полумасок 3М, предназначенные для фильтрации частичек дыма? Понятно, что от сильного пожара оно не поможет, так как там будет мало кислорода и много углекислоты, но вот если надо поработать в условиях умеренного задымления, от смога в городе типа как было в Москве и немного сильнее, есть решения?

Неубедительно. Если мне не хватает оперативной памяти, мне плевать, как быстро какое-то приложение запустится в следующий раз: мне надо его выгрузить, чтобы поработать здесь и сейчас.
Вообще оптимизация в современном мире ПО на нуле. У меня в смартфоне 4 Гб оперативной памяти и быстрая NVMe флеш-память. И тем не менее для одновременной работы с браузером и приложением ВК ресурсов не хватает: открываешь браузер — приложение ВК выгружает ранее загруженный контент и при переключении на него начинает загружать снова. При запуске приложения ВК может выгрузиться текущая вкладка в браузере, что, например, приводит к замолканию играющего там радио.
Я вообще уверен, что у любого приложения должны быть две кнопки: «свернуть» и «закрыть», и при нажатии «закрыть» приложение выгружается полностью, аюсолютно, со всеми своими процессами и подпроцессами. Иначе я не контролирую своё же устройство, что неприемлемо. То, что все привыкли к текущему положению вещей, не значит, что это правильно.
Из-за всех этих фоновых процессов льётся гигабайтами непонятный трафик. Случайным образом притормаживают самые базовые вещи типа ввода текста. У меня периодически подвисает экран ответа на входящий звонок, телефон звонит, а я не могу ответить! А ведь это базовый функционал смартфона, он должен работать на самом низком уровне и с максимальным приоритетом. Но нет, какая-то гадость в фоне решила слить телеметрию или что-то обновить, и критически нужный прямо сейчас диалер, обрабатывающий входящий вызов, подождёт. Или вацап, начинающий в 2 часа ночи синхронизировать историю (хотя это как бы отключено) и зачем-то копать накопитель, из-за чего телефон начинает каждые сутки на полчаса тормозить до невозможности использования.
И становится всё хуже и хуже.

У товарищей китайцев всё давно есть. По запросу «RFID protection» найдутся такие чехлы для карт, десяток за три копейки. Сделаны из фольги, покрытой полимерной плёнкой. Сделаны аккуратно, выглядят эстетично, правда, через полгода-год обтрёпываются. Проверял — работают. А вот бытовую фольгу не советовал бы, она будет прилегать менее плотно, возможно, радиоволна найдёт лазейку и защита не сработает.

Китайцы массово и быстро строят шоссе на эстакадах, прямо по берегам океанов, а также посреди каньонов. Не надо лезть в те болота и джунгли, постройте прямо по берегам, в воде, метрах в 50-100 от берега, эстакадой высотой в несколько десятков метров. И экосистемы с индейцами не пострадают, и технология отлажена, и тропические болезни на побережье не так страшны. Да, будет не сильно дёшево, но это ведь уже существующая и отработанная технология.