Продажи жестких дисков продолжают падать. Значит ли это, что HDD окончательно устарели?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Перевод | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

В своем недавнем отчете издание StorageNewsletter привело данные о продажах жестких дисков во втором квартале этого года. Из них следует, что сохраняется тренд по снижению продаж на 33% в годовом выражении. Предполагаемая причина падения продаж — отсутствие постоянного спроса со стороны клиентов.

Ежегодное снижение поставок HDD на треть из-за ослабления спроса заставляет задуматься, как скоро это устройство хранения данных окончательно устареет и уйдет в прошлое. В предыдущем квартале поставки жестких дисков для потребительского и корпоративного сегмента суммарно составили всего 45 млн единиц. Для сравнения, в 2010 году объем продаж жестких дисков достиг показателя в 651 млн штук, что в среднем составляло 162 млн в каждом квартале.

Продажи жестких дисков для корпоративного сегмента практически не изменились, наблюдается лишь минимальное снижение спроса по сравнению с тем же периодом прошлого года. Однако это рынок, который постоянно растет в течение многих лет и, несомненно, будет продолжать расти. Из-за подъема рынка облачных высокопроизводительных вычислений и продолжающейся цифровизации компаниям требуются дешевые, но вместительные системы хранения данных, которые строятся преимущественно на HDD.

Сильнее всего сократились продажи жестких дисков форм-фактора 2.5". Во втором квартале было продано всего 11 млн устройств, что на 40% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. На втором месте находится сегмент потребительской электроники: производители ноутбуков, компьютеров, систем видеонаблюдения и другой техники во втором квартале сократили закупки жестких дисков на 30% до 17 млн штук.

Основной причиной называется снижение спроса у конечных пользователей, а также инфляция в США на уровне 8.6%. Спрос на жесткие диски могла бы подогреть криптовалюта Chia, которая появилась в марте 2021 года и вызвала всплеск продаж HDD. Для майнинга Chia применялись целые "фермы" из жестких дисков, но курс Chia coin снизился на ~ 61% с начала этого года, что отпугнуло последних майнеров.

Планомерное снижение цен на твердотельные накопители также побудило потребителей и предприятия рассмотреть вариант использования SSD там, где традиционно применялись HDD. Затраты на подложки для чипов памяти QLC и TLC NAND снизились на 13% во втором квартале, а в третьем квартале 2022 года ожидается снижение ещё на 10%.

Замена жестких дисков твердотельными накопителями на потребительском и корпоративном рынках — лишь вопрос времени, по крайней мере до тех пор, пока не будет представлено новое, более функциональное решение для хранения данных.

Источник: wccftech.com

35 комментариев

116185884996695051945@google
для фоток какой диск лучше взять чтоб долговечнее сохранился HDD или SDD?
stalinets
HDD, причём если он для для важных данных, его следует хранить на полочке и иногда подключать к ПК только чтоб скинуть информацию (подразумевается, что всё ценное будет храниться и на ПК, и на внешнем HDD). Постоянно ему быть в работе не нужно, для защиты от шифровальщиков. И в идеале хранить его стоит в другом здании, для защиты от пожара и т.п. А ещё стоит сохранить копию в облаке.
А современные SSD могут за несколько лет потерять данные, так как там, в отличие от флешек начала 2000-х годов, многослойная флеш-память, сделанная по очень тонким техпроцессам, и заряд в ячейке памяти может долго не удержаться. А намагниченные участки на блинах HDD могут хранить данные десятилетиями. Только я бы выбирал HDD без гелия, чисто воздушный.
116185884996695051945@google
а чем отличается HDD с гелием и воздушный? можно кинуть ссылку на хороший HDD?
Т
Я предпочитаю диски с 5-летней гарантией производителя. Беру серии exos sata3. Последний был, правда, 12 терабайтник Ultrastar от WD.
J
А я много лет дербаню внешние WD диски, так они дешевле выходят в 1,5-2раза.
stalinets
Гелий — крайне неудобный в хранении газ, он постепенно просачивается сквозь любую щель и даже прямо сквозь кристаллическую решётку некоторых металлов. Потому что у него размер атомов крайне маленький. Поэтому есть мнение, что HDD с гелиевым наполнением хорош в дата-центрах (где позволяет наращивать ёмкость и экономить электроэнергию), но плох для долговременного хранения, когда гелий может (теоретически) за несколько лет улететь, и всё, диску конец.
Какой диск хороший? Трудно сказать, у любой модели есть вероятность внезапного отказа. Поэтому действительно важные данные крутятся, во-первых, на RAID-массиве из нескольких дисков, во-вторых, применяется географически разнесённый холодный бэкап, периодически обновляемый. Я около года назад купил себе модель WD WUS721010ALE6L4 (серверный, 10 Тб, воздушный). До него, лет 5 назад, купил 4-терабайтник WD WD40EFRX. Оба работают нормально 24/7. Но частные примеры ни о чём не говорят, нужна большая статистика. На Хабре есть серия статей про один дата-центр, который ведёт статистику по вышедшим из строя HDD, можете поискать.
J
Про гелий все эти теории оказались несостоятельными. Уже столько лет прошло и пока ни одного реального случая не видел поломки диска из-за утечки гелия. Сам если что, ими пользуюсь с момента первого появления на рынке, все диски живы.
J
Я думал эти страшилки про гелий уже в прошлом.
j
В современном мире что за данные которые будут нужны «спустя десятилетия»? Просто интересно
stalinets
Ну как. Я вот купил свой первый цифровой фотик в 2005 году (а до этого успел много пофоткать на Сименс), и эти старые фотки мне очень дороги. Да и более свежие тоже. Я их бережно храню и иногда пересматриваю. Там люди, которых больше нет. Там здания моего города, которые уже снесли, или целые локации, которые перестроили. Я крайне не хочу потерять это. Да и много чего ещё. Например, скачанный через торрент году в 2008 фильм с уникальным переводом, который сейчас не скачать, т.к. та раздача затерялась. Или пачка музыкальных видео с ютуба, исходный канал которых давно удалён и больше этой музыки нигде нет (а у меня — есть). Мало ли того ценного, что хочется сохранить.
к
шоб лучше хранился лучше полный бекап в двух разных местах держать!
причем вторая копия должна быть отключена а то если на одном компе держать то сразу вирус шифровальщик обе и сожрёт))
TRaMeLL
В любом случае схема резервирования должна быть, независимо от накопителя. Я использую RAID1 + NAS + облако.
stalinets
Интересно, можно ли теоретически так переписать винду, чтобы она при загрузке как можно меньше дёргала головки жёсткого диска, а грузилась линейно. Ведь линейная скорость чтения у HDD не так уж и мала, а проблема в том, что при загрузке ОС требуется считать много мелких файликов, находящихся в разных местах диска, и тут пока HDD стрекочет блоком головок, SSD выигрывает.
Может быть, можно запаковать основные файлы ОС в один файл-образ, который будет при загрузке первым делом линейно считываться в RAM-drive от и до, а уже из оперативки начнётся собственно процесс загрузки, с постепенным освобождением из RAM-Drive тех файлов внутри большого файла-образа, которые уже загружены. И такую же схему сделать для тяжёлых программ. Тогда HDD ещё вполне поживут. А в нынешнем виде, конечно, разжиревшие ОС с трудом грузятся с HDD.
А так, конечно, HDD маленького объёма уже не особо нужны. Они нужны либо как внешние накопители под бэкапы, либо как второй диск в ПК под файлохранилище. Например, терабайт NVMe под систему и софт, и 8 Тб под файлохранилище, торренты и т.п. — вполне подходящая конфигурация для тех, кто не доверяет облакам.
FreeWebber
А зачем так париться? Уж под ось можно прикупить хотя бы на 120гб ссд, благо они уже давно не такие дорогие, в районе 1200 руб. Зато шустрее грузится и отзывчивее в разы
stalinets
Да то понятно. Просто в статье речь про падение продаж HDD — их уже никто не использует под систему, вот я и думаю, как можно было бы продлить им жизнь, используя именно под систему.
FreeWebber
Не, под систему однозначно не стоит. Под бэкап скорее
D
Покупаешь NVME SSD 256 Гб под ОС и минимальный набор программ. Так же покупаешь второй SSD любого необходимого размера под игры и прочие тяжеловесные программы. И сверху ещё HDD для хранения холодных данных, фоточки, фильмы, торренты и прочее, что не требует большой скорости. Лично я использую именно такую схему. ОС летает как самолет, программы тоже, ну а кино можно и с HDD посмотреть.
C
Чего ж они не дешевеют?
Korzh
Дешевеют
Только массовый юзверь этого не видит
Поскольку покупает мелкие харды, на которых этот процесс незаметен. И вообще есть минимальная цена одного экземпляра независимо от емкости — ниже производство просто теряет смысл
На больших объемах цена терабайта потихоньку падает. Медленнее, чем на SSD, но тоже падает
B
Дешевеют они очень медленно. За последние 10 лет цена уменьшилась раза в 2-3 за единицу хранения. При этом и объем пластины почти перестал расти — набирают объем количеством дисков. А ведь когда-то всерьез рассматривали возможность выпускать модели использующие только одну поверхность единственного «блина»
Korzh
Ну дык считалось, что из PMR где-то лет 10 назад уже всё возможное выжмут, так что дальше только HAMR
А на деле 10 лет пришлось продолжать выжимать невозможное… удивительно, что вообще хоть что-то получалось, угу
Korzh
А в нынешнем виде, конечно, разжиревшие ОС с трудом грузятся с HDD.

Что характерно, это верно и для какой-нибудь Windows XP 20-летней давности
С харда она грузится действительно с трудом. С SSD — нормально
Почему по этому поводу никто не страдал 15-20 лет назад? Ну дык выбора не было (практически)
Поэтому к тормозам хардов все относились как к неизбежности. Благо и сравнить не с чем было
А позднее проблема отпала, угу
Eternal_student
В времена уже были обычные юзверские Baracuda4, а они довольно шустрые и тихие. Кому надо было в скорость — были рапторы.
Korzh
Так и рапторы тоже положим к скорости слабо относились — разве что чуть меньше ширпотреба тормозили, но не более того. Эффект от замены на какой-нибудь Intel X25-M был виден невооружённым глазом
Что характерно потом сколько раз уже один SSD на другой не менял — ничего подобного. А вот это отлично замечали все ;)
Eternal_student
С переходом на баракуду — все стало заметно шустрее, особенно после старых WD и Quantum LCT, да и XP не 2000ая — грузилась заметно быстрее
stalinets
Ну, в те времена богатенькие буратины, собиравшие себе рабочие станции и топовые ПК, делали RAID из двух HDD, ускоряя загрузку почти вдвое. А вообще, XP уже оптимизирована, вот Win2000 грузится раза в полтора дольше. Win7 — «ещё» оптимизирована, она тоже грузятся с HDD достаточно быстро. А вот десятка уже сильно разжирела. Интерфейс-то прогружается с HDD достаточно быстро, тут да, оптимизации чувствуются, но ещё пару минут после загрузки комп тормозит и идёт подгрузка всяких служб и прочего мусора.
Korzh
А намагниченные участки на блинах HDD могут хранить данные десятилетиями

Если вы не сможете эти данные считать доступным (в т.ч. и по цене) вам способом, будет абсолютно пофиг — хранят они там что-то или уже нет
stalinets
Если жёсткий диск просто лежит лет 20 на полочке в мягком чехле, то с большой вероятностью он включится и штаными средствами всё считается. А в случае SSD — вряд ли. Я же не говорю про сценарий, когда HDD уронили или он сгорел.
Korzh
Ну скажем так — вероятность того, что он в данном случае включится, в принципе отлична от нуля, но очень недалека от него. Вот проработать не выключаясь эти самые абстрактные 20 лет шансы куда выше — но тоже заметно ниже 1/2
Основная проблема — этого никто не проверял
Да и если проверять, то к моменту получения более менее точных результатов они все равно станут бесполезными
Вот, кстати, как сейчас 20-летний хард ;)
I
У меня есть древний 160 гиговый ide винт, который последний раз включался наверное как раз лет 10 назад если не больше. А самому ему даже не вспомню сколько уже лет. Сегодня для проверки достал и включил его через usb бокс. Файлов на нем не было, но новые файлы спокойно записываются и читаются.
V
Есть такое явление — адгезия. Через 20 лет головки даже не шевельнуться. ))
V
У меня hdd в противоударном корпусе и жив после падения. Действительно ли, что had для ноутбуков более живуч?
Eternal_student
Это значит, что пришло время еще раз поднять цену
V
Ну естественно, а зачем мне покупать диск если у меня хватает места для информации и мой старый диск не полетел. Были бы цены чуть дешевле может бы и купил.
K
Ну конечно они падают, поскольку в бум чиадрочерства цены взвинтили, а когда скам слился опустить что-то забыли. Лучше разорятся, но ни цента в зад.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор USB флешки Orico U3-C: интерфейс typeC/USB-A и любой объем памяти на выбор

Обзор
Недавно Orico представили новый тип USB флеш-накопителей различного объема (от 32Gb до 1TB), разных скоростей (100/50 MB/s, 260/70 MB/s, 411/350 MB/s, 520/450 MB/s) и типа интерфейса (typeC,...

Tineco floor One S3 - моющий беспроводной пылесос с wi-fi, самоочисткой и русской озвучкой

Обзор
В линейке Tineco моющий пылесос floor One S3 занимает среднее место между простеньким IFoor и более крутым floor One S5 pro. По стоимости floor One S3 можно отнести к среднему классу (можно взять...

Обзор гибридных наушников Dunu Vulkan: 20 лет опыта в одной модели

Обзор
Dunu Vulkan (модель DK-6X) если не вершина глобального звука, то для бренда - весомый вклад и знаковая модель в честь своего двадцатилетнего юбилея в разработке гибридных наушников. За звук во...

Образ рыцаря-крестоносца, как следствие эволюции рыцарства

Рассуждения
Рыцарство является следствием эволюции сознания и миропонимания западноевропейского средневекового человека. Этот постулат является краеугольным камней концепции генезиса средневекового...

В чем старые автомобили превосходят новые

Рассуждения
У новых моделей автомобилей, безусловно, есть большое количество преимуществ перед старыми. Прогресс идет, новый транспорт становится технологичнее и безопаснее. Однако технологичность не всегда...

Взорвалась обычная щелочная (alkaline) батарейка

Рассуждения
Я был уверен, что такого произойти не может. Но, как говорится, раз в год и палка стреляет. У моего читателя unklemike щелочная батарейка взорвалась сама по себе, лёжа в упаковке. Пачка...