Соглашусь, к сожалению. Компромиссов много. Странно, что у меня PUBG тормозил, фризы были. Даже 90Гц не особо важны с таким бюджетом и 4Гб оперативной памяти мало, что 200 тыс. баллов в Антуту не чувствуются.
Все дополнительные аксессуары стоят недешево. Даже сейчас станция самоочистки для S7 стоит по 14-16 тыс.руб. А про станцию с заливом воды, лично мне, конечно, хочется, но можно потерпеть. Мне несложно самому выкинуть мусор из бачка и пымыть тряпку. Я к тому, что текущее обновление удеьи так хорошее из-за двух валиков и системы определения препятствий.
Значит я не ту картинку посмотрел. У вас есть на внутренней части корпуса отверстие, как в обзоре на перевёрнутом роботе возле левого контакта? Это датчик ковра.
Интересная цена для S5 даже без скидок. Посмотрел про эту модель, все неплохо впринципе, а отсутствие датчика ковра не сильно большая проблема. Сейчас только в продаже ее нет, как понимаю. Есть только версия S5 Max.
S5, особенно версия MaxV, была пару лет назад топовой и до сих пор неплохая. Сейчас на ее месте по цене и опциям Roborock S7 находится (стоит около 28-29 тыс.руб.).
Понял. Тогда по характеристикам у него 34 кПа, поэтому там площадь должна быть 0,0019 м², т.е. в два раза больше из обзора (2*0,0008). С площадью из обзора (правда Redkey P9, точнее, обзора) должно быть было поднято 2*2,65 кг, то есть все в рамках правил. Только в вашем Philips разряжение, по ходу дела, реальное, а не как у вертикальных пылесосов, преувеличенное.
Но остаётся вопрос цены за электричество. Проводной будет обходиться в три раза дороже каждые 22 минуты уборки.
И вес в 6,3 кг — это весь пылесос. У вас вычитается вес трубы, щетки и шлага, как предположил выше — под 1 кг. Иными словами, поднимаете вы 5 кг, для которых при прочих равных нужно 60 кПа.
Если он 6,3 кг поднимает, то у него сила присасывания (=разряжение) должно быть по 70 и более кПа. Бред какой-то. При возможности посмотрю. Но все равно, Я не знаю, как ваши 500Вт подсчитаны. Можно написать что угодно, а вы верите, так как разряжение (то, за счёт чего ваш пылесос себя держит) не есть сила всасывания. Вы с такой силой присасетечььк любому полу и неудобно будет убирать.
Увидел, что, прислонив ладонь, его можно удержать. Но площадь всасывания выходного отверстия больше, нежели трубы, поэтому при тех же 30 кПа возрастает вес поднимаемого объекта, так что все может быть прозаичнее, чем вы себе представляете.
Тут вопросы, как получена эта мощность всасывания у вас должны возникать, а не аппелировать голыми цифрами, непонятно, как подсчитанными. Если у вас 2,2 кВт потребляемая энергия, а выдает он 500 Вт, то эффективность 25%. Из обзора — 350Вт номинальная и 278Вт эффективная, т.е. 80%. Иными словами, на 22 минутах работы вы будете экономить на электроэнергии с моделью из обзора (там немного, но факт остаётся фактом).
Про «Пусть говорят» вы лучше другим авторам обзора пишите, кто вам на словах рассказывает, как хорошо работает тот или иной предмет. Я в обзоре показал расчеты, проверил их дважды и дал пояснение оценке.
500Вт — это не мощность всасывания. Если он может висеть на стене, то примерно можно прикинуть вес телескопической трубки, шланга и основной щетки — это около 1 кг, т.е. максимальное его разряжение будет не больше, чем я в обзоре показал, порядка 13 кПа; поток воздуха у него, возможно, будет около 25 м/с, то есть примерно такой же, как у обозреваемого, а площадь всасывания на конце телескопической трубки у него будет, как и в обзорах. Поэтому его мощность всасывания будет примерно 278 Вт, что соответствует Redroad X17.
Я считал всасывание пылесоса Mystery, тоже позиционируемого, как мощного, но недорогого. У него показатель 75 Вт на сопле удлинняющей палки. Зато эти 75 Вт постоянны, пока включена розетка.
Обзоры этих пылесосов можно у меня в профиле посмотреть) В обзоре Redroad X17 две модели Redkey, P7 Plus и Р9, показаны в таблице (мощность; время работы), чтобы удобнее выбирать было и сравнивать.
Но остаётся вопрос цены за электричество. Проводной будет обходиться в три раза дороже каждые 22 минуты уборки.
Увидел, что, прислонив ладонь, его можно удержать. Но площадь всасывания выходного отверстия больше, нежели трубы, поэтому при тех же 30 кПа возрастает вес поднимаемого объекта, так что все может быть прозаичнее, чем вы себе представляете.
Про «Пусть говорят» вы лучше другим авторам обзора пишите, кто вам на словах рассказывает, как хорошо работает тот или иной предмет. Я в обзоре показал расчеты, проверил их дважды и дал пояснение оценке.