«На фото „улов“, который робот собрал в чистой комнате, в которой „катается“ другая, более простая модель робота-пылесоса. Так что можно смело делать правильные выводы.»
У вас в обзоре iLife T10s была схожая формулировка и мусора T10s собирал больше, чем «простая модель робота-пылесоса» (до T10s вы обозревали Dreame Bot L10 Utlra, если не ошибаюсь). Поэтому к вашим словам: «можно смело делать правильные выводы» — я бы относился с очень большой долей скептицизма.
Не слушайте их, топовая — это та, которая лучше вычищает. Если моторы примерно одинаковой мощности используются разными брендами, то решающим становится цена и другие аксессуары, опции, как использование двух щеток, увеличенная ёмкость батареи и подобное.
Такой высоты пороги надо проверять вживую. Обычно производители больше 2 см не указывают. Видел на Алибабе небрендированный робот-пылесос, в котором заявлена возможность преодолеть пороги в 5 см.
По цене я бы вам рекомендовал другие модели смотреть. У этой много проблем. Посмотрите обзор Пользы.Нет на нее: в нем подробнее рассказано.
Я бы тоже, даже с учётом Snapdragon 870 на Royole FlexPai 2 (обзор на который сделал тут), рекомендовал его, так как, банально, дешевле и форм-фактор экрана лучше. 109 тыс.руб. за Tecno не сильно хочется платить.
Если честно, то только могу гадать. Есть видео на YouTube от самого Redkey про эту швабру, M1 (не Lite-версию), в котором визуально видны размеры тряпок: они выходят за корпус, промывать будут, а точнее вычищать, но углы под 90⁰ вряд ли полностью протрут.
Я на эту швабру несколько недель смотрю. Сначала цена была, как сейчас, потом подросла на 50%, и теперь вернулась на начальный уровень.
Я бы ещё добавил, дорогая. Не менее шикарную можно взять и другую, в т.ч. с двумя валиками и не меньшей мощности, но которая работает в максимальном режиме не 7, а 11 мин.
У вас в обзоре этот недоробот-пылесос получился хорошим, но Польза.Нет показал совершенно с другой стороны его. В его обзоре отмечены все недостатки, неспособности найти базу, подвисания и ошибки уборки.
Хотелось бы увидеть данные из приложения по времени уборке, а не то, что у вас показано: 5 мин и 6 м². Плюс, вы сказали, что в комнате где трудится простенький робот-пылесос (наверное, вы имели ввиду Dreame Bot L10 Ultra, на который у вас обзор недавно был) T10s смог собрать такую большую кучу мусора, что у меня вызывает большое сомнение, так как непонятно какой робот убирался, а iLife откопал столько грязи, сколько у меня не всегда бывает в 45 м², если я там неделю не убираю роботом-пылесосом.
Дополню, вы говорите, что привез мелкодисперсную пыль с ковра, но на фотографии зоны уборки в приложении у вас ковра нет. Как и нет датчика ковра у этого Т10s, что для цены модели странно (это не к обзору вопрос, а к производителю).
Ценник вам мы не ставим, так как ссылка трекинговая: вы нажали, потом купили что-то после этой ссылки на одноименной платформе, владелец ссылки комиссию получил. Все эти слова, что «цена непостоянная», для детского сада.
1. Ваш пользователь зарегистрирован «24 апреля 2023, 13:40», т.е. сегодня.
Для новичка на ресурсе вы много за меня предполагаете.
2. «Ставлю плюс за отъявленное занудство, не лишённое пруфов и ЖИРНЫЙ минус за отношение к Автору-девушке!»:
Sbazarov91 девушка что ли? Вы поставили только «минус», упомянутого вами «плюса» не было. На счёт русского языка Я советую вам проверить на знаки препинания ваше предложение.
3. «Занудство»:
Обзоры ради обзоров на ресурсе ixbt live запрещены.
4. «Попытки самоутверждения за счёт других»
Вы думаете Я самоутверждаюсь? Ошибаетесь. Как раз наоборот.
Вы пишите:
1. «Подобная скорость в паре интеллектуальной системой NTC защищает волос от перегрева, регулируя температуру до 100 раз в секунду.»
Странная формулировка, что можно как-то защитить волос от перегрева, не указывая на температуру, которую вы считаете пороговой и без указаний в каких диапазонах происходит это самое регулирование 100 р/с. Поясните, пожалуйста, что вы имели ввиду?
2. «В действительности это ощущается так, что на максимальной температуре волосы очень быстро сохнут, а вы не ощущаете высокую температуру + за счет ионизации волосы остаются гладкими и шелковистыми.»
Тут вы указываете, что на максимальной температуре волосы сохнут быстрее, но уже как бы не перегреваются, что странно. Потом в тексте вы показываете температуру в 130 и 101 ⁰С у обозреваемых с регулировкой в диапазоне 4-6 ⁰С, что, судя по п. 1. не даёт волосам перегреваться, точнее вы уже забыли про перегрев. Лично меня эти два предложения вводят в ступор. Главное, конечно, что бы вы сами понимали, что написали. А за часть предложения после знака "+" хочу за вас огорчиться, так как это прямой слоган из рекламы.
3. «Так как современные высокоскоростные фены имеют компактную конструкцию и полное отсутствие стандартной крыльчатки, то электродвигатель размещается внутри корпуса рукоятки. В связи с этим в конструкции Dreame Hair Artist предусмотрен сетчатый фильтр в основании ручки, который имеет удобное магнитное крепление. Нужен он для того, чтобы убирать лишние волосы, которые всегда наматывались на крыльчатку, догорали на тенах и издавали неприятный запах. Подобное решение от Dreame неново, но грамотно доработано, тогда как фильтр в фене Дайсон необходимо прокручивать в собственном пазу.»
Перечитывал много раз, но так и не понял, что вы тут имели ввиду. И, конечно, формулировка «издавали неприятный запах» посмешила)
4. «проверим честность заявленной мощности»
Проверять мощность надо не по потребляемой, а выдаваемой.
5. «более честная мощность у Dreame»
Из п. 4. следует, что это просто подгонка под обозреваемый товар. Вашим результатам не стоит доверять.
У вас в обзоре iLife T10s была схожая формулировка и мусора T10s собирал больше, чем «простая модель робота-пылесоса» (до T10s вы обозревали Dreame Bot L10 Utlra, если не ошибаюсь). Поэтому к вашим словам: «можно смело делать правильные выводы» — я бы относился с очень большой долей скептицизма.
По цене я бы вам рекомендовал другие модели смотреть. У этой много проблем. Посмотрите обзор Пользы.Нет на нее: в нем подробнее рассказано.
Я на эту швабру несколько недель смотрю. Сначала цена была, как сейчас, потом подросла на 50%, и теперь вернулась на начальный уровень.
Хотелось бы увидеть данные из приложения по времени уборке, а не то, что у вас показано: 5 мин и 6 м². Плюс, вы сказали, что в комнате где трудится простенький робот-пылесос (наверное, вы имели ввиду Dreame Bot L10 Ultra, на который у вас обзор недавно был) T10s смог собрать такую большую кучу мусора, что у меня вызывает большое сомнение, так как непонятно какой робот убирался, а iLife откопал столько грязи, сколько у меня не всегда бывает в 45 м², если я там неделю не убираю роботом-пылесосом.
Дополню, вы говорите, что привез мелкодисперсную пыль с ковра, но на фотографии зоны уборки в приложении у вас ковра нет. Как и нет датчика ковра у этого Т10s, что для цены модели странно (это не к обзору вопрос, а к производителю).
Для новичка на ресурсе вы много за меня предполагаете.
2. «Ставлю плюс за отъявленное занудство, не лишённое пруфов и ЖИРНЫЙ минус за отношение к Автору-девушке!»:
Sbazarov91 девушка что ли? Вы поставили только «минус», упомянутого вами «плюса» не было. На счёт русского языка Я советую вам проверить на знаки препинания ваше предложение.
3. «Занудство»:
Обзоры ради обзоров на ресурсе ixbt live запрещены.
4. «Попытки самоутверждения за счёт других»
Вы думаете Я самоутверждаюсь? Ошибаетесь. Как раз наоборот.
1. «Подобная скорость в паре интеллектуальной системой NTC защищает волос от перегрева, регулируя температуру до 100 раз в секунду.»
Странная формулировка, что можно как-то защитить волос от перегрева, не указывая на температуру, которую вы считаете пороговой и без указаний в каких диапазонах происходит это самое регулирование 100 р/с. Поясните, пожалуйста, что вы имели ввиду?
2. «В действительности это ощущается так, что на максимальной температуре волосы очень быстро сохнут, а вы не ощущаете высокую температуру + за счет ионизации волосы остаются гладкими и шелковистыми.»
Тут вы указываете, что на максимальной температуре волосы сохнут быстрее, но уже как бы не перегреваются, что странно. Потом в тексте вы показываете температуру в 130 и 101 ⁰С у обозреваемых с регулировкой в диапазоне 4-6 ⁰С, что, судя по п. 1. не даёт волосам перегреваться, точнее вы уже забыли про перегрев. Лично меня эти два предложения вводят в ступор. Главное, конечно, что бы вы сами понимали, что написали. А за часть предложения после знака "+" хочу за вас огорчиться, так как это прямой слоган из рекламы.
3. «Так как современные высокоскоростные фены имеют компактную конструкцию и полное отсутствие стандартной крыльчатки, то электродвигатель размещается внутри корпуса рукоятки. В связи с этим в конструкции Dreame Hair Artist предусмотрен сетчатый фильтр в основании ручки, который имеет удобное магнитное крепление. Нужен он для того, чтобы убирать лишние волосы, которые всегда наматывались на крыльчатку, догорали на тенах и издавали неприятный запах. Подобное решение от Dreame неново, но грамотно доработано, тогда как фильтр в фене Дайсон необходимо прокручивать в собственном пазу.»
Перечитывал много раз, но так и не понял, что вы тут имели ввиду. И, конечно, формулировка «издавали неприятный запах» посмешила)
4. «проверим честность заявленной мощности»
Проверять мощность надо не по потребляемой, а выдаваемой.
5. «более честная мощность у Dreame»
Из п. 4. следует, что это просто подгонка под обозреваемый товар. Вашим результатам не стоит доверять.