smartmanyurasov

OnePlus везде высокие места? Спасибо насмешил

А где у него низкие места?

«не превышает $12 000» — а вот фигвам. С нового года цену наоборот подняли.

Для каждого клиента своя цена. Кто-то платит $18 000 за пластину, а для кого-то предусмотрены солидные скидки.
Подумайте сами? Чипы по самым современным 3 нм. техпроцессам нужнее всего в смартфонах. В процессорах для компов, видеокартах и других устройствах можно обойтись намного дешевле 5 или 4 нм. техпроцессами. Но при низких загрузках производственных линий TSMC будет терпеть огромные убытки, поэтому приходится снижать цену на новые техпроцессы так сильно, чтобы клиент не захотел производить свою продукцию по устаревшим техпроцессам !
Ну вот лично я не стал бы платить за новую пластину двукратную стоимость. Даже 4 года назад при цене $23 000 за 3 нм.пластину TSMC скинула цену для Intel до $14 000!!! А ведь Intel даже сегодня не является крупным клиентом !
Поэтому я не верю в высокие цены на пластины по современным техпроцессам, все эти цифры используются лишь для манипулирования.

Айфоны и дальше будут дешеветь. Потому что в одних США махинациями с раздачей телефонов через операторов ради удержания секты всё равно надолго не остановить конкурентов. Нужно уметь играть с конкурентами на одном поле, и война будет вестись за каждого пользователя! А яблоко привыкло отсиживаться в тылу. Вот через пару лет Китай освоит современные техпроцессы — и тогда уже санкции потеряют свою силу.

Типа если там написано ( сделало в Китае ) значит цена должна быть низкая? Так по такой логике iPhone собранный в Индии должен быть бесплатным

Китайский продукт всегда должен быть в два раза дешевле, потому что даже при равной производительности и характеристиками на бумаге они имеет хуже поддержку, безопасность, а также они набиты рекламой…
Мне трудно представить кого-то, кто по цене самсунга будет покупать это.

После такого комментария стало ясно, что смарт станет хитом

В Китае что угодно станет хитом, если компартия прикажет.

Дешевле продают флагманский Oneplus 13 на Snapdragon 8 Elite. Это тот, кто во всех тестах автономности последние места занимает? Понятно, почему дешевле продают)

Это тот, который во всех тестах занимает самые высокие места! Вам просто по ушам напинали обзорщики.
1) Oneplus честно работает без халтуры в любых нагрузках при максимальной частоте 120 Гц, в то время как на всяких айфонах для экономии частота колеблется 30-50 Гц !
2) К тому же под нагрузками экран айфонов снижает яркость до 250 нит, а Oneplus держит 700 нит часами !
3) Ну и при высоких игровых нагрузках у Oneplus производительность в два раза выше, так как айфон на холодную потребляет свыше 10 Вт и спустя несколько минут уходит в троттлинг, снижая потребление до 4 Вт, что приводит к лагам в тяжелых играх! Oneplus может долго поддерживать в игровых нагрузках энергопотребление в два раза выше.
Так что при честном сравнении для айфонов всё было бы печально.
Именно благодаря подобному обману кое-где айфон может показаться в автономности лучше, но все эти фальсификации рассчитаны на дураков.

Не опережает. Она чуть хуже их.

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12021364

(по производительности она недалеко ушла от Qualcomm Snapdragon 8 Elite и MediaTek Dimensity 9400) Ушла, в смысле опережает? Типа немножко, но лучше? И соответственно отстает от топовых?

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12021364

Цены выглядят так:
12/256 ГБ — 790 долларов
12/512 ГБ — 830 долларов
16 ГБ/1 ТБ — 945 долларов.

У меня нет слов.

Выглядит впечатляюще, но летает пока так себе.

будет смешно если Аппле всосет в бенчах Медиатеку ))

Так уже. Mediatek 9300 и 9400 превосходили по производительности яблочные чипы.

Там ещё непонятки с модемной частью.
Но по любому мало кто решится за это платить такую цену
Лэя Цзюня пора списывать со счетов.

Дешевле продают флагманский Oneplus 13 на Snapdragon 8 Elite.
Не такой цены мы ждали от китайского чипа.

да кто им позволит? У них нет ни объемов заказов как у эппл, ни таких же объемов инвестиций в tsmc. В порядке очереди, когда будет удовлетворен спрос эппл.

Конечно, Apple как главный инвестор и самый крупный заказчик получает на год вперед все новые техпроцессы..
Но главная причина, по которой другие не спешат делать заказы по новым техпроцессам — высокая цена.
На старте 300 мм пластина с напечатанными чипами по 3 нм. техпроцессу стоила $23 000, а после TSMC для привлечения новых заказчиков снижала цену до $14 000
Сегодня цена при крупных заказах, скорее всего, не превышает $12 000 или даже ещё ниже.

В прошлом году iqoo продовали смартфоны на флагманском snap 8 gen 3 за 300 долларов, а тут вдруг почему-то должны перестать?

Не было такого в прошлом году. iQOO Neo10 стоил дороже $400 с доставкой из Китая. И даже сегодня он обойдется в $350.
А новый чип Snapdragon 8 Elite ещё дороже.

Здорово, берём! Хочу как раз Эксинос.

Может вам лучше присмотреться к mediatek?

TSMC вообще плевать что там. TSMC вообще кристаллы не продаёт. О

TSMC продаёт пластины с напечатанными транзисторами! Сама голая пластина стоит $100, а пластина с напечатанными транзисторами по 3 нм. техпроцессу для разных заказчиков стоит по разному — от 14 000 до 18 000 долларов… Такие крупные заказчики как Apple и Qualcomm имеют существенные скидки.
Даже для Intel несколько лет назад TSMC предлагала скидку до $14 000. Естественно, что для своего главного инвестора Apple скидки будут больше.

Источник, с указанием цены в источнике и размер скидок.

Ещё 4 ГОДА назад, когда пластина по 3 нм. процессу стоила $23 000, уже тогда TSMC предложила Intel пластины по 3 нм. процессу за $14 000!!!
Сегодня цены ещё ниже. Вы ничего не понимаете в бизнесе и только понапрасну спорите.

цена пластины от уровня брака зависит около никак.

Глупости. Цена пластины для каждого клиента зависит даже если она без брака! Постоянной цены не бывает. Для крупного заказчика стоимость 3 нм. пластины может быть даже ниже, чем для другого клиента по более старому техпроцессу!
А если пластины выходят с браком — тем более никто не будет платить за бракованную продукцию!
Сроки поставок, цены, процент брака и другие условия всегда прописываются в контракте.

Потому что вы так хотите? И нет так оно тоже не работает. % брака зависит от площади чипа. Т.е. вы чушь порете.

Чушь пороть — это по вашей части! Не умничайте мне здесь.

вы говорите про то, про что и представления не имеете. Вот вы учли линии разреза? конечно нет. Вы учли потерю площади по краю пластины? Вы учли потерю площади от вписывания (прямоугольных) чипов, в круг?

Если кто-то из нас двоих в этой теме полный ноль, то точно не я.
Естественно я все цифры привожу с учётом потерь по окружности и т.д… Полезная площадь 300 мм пластины составляет 61 000 мм².
Полная площадь около — 70 000 мм².
Вы даже не умеете вычислять полезную площадь !

И это не себестоимость флагманского процессора как вы соврали выше.

Врун — это вы! Я повторяю ещё раз, что себестоимость производства процессора с размером кристалла 124 мм² не превышает $35.
Другие издания приводят даже меньшие цифры — $28 и даже $20.
Я рассчитал стоимость по известным мне цифрам. В реальности скидки для крупных клиентов могут выше, но это комерческая тайна.
P.S. Ещё раз повторяю, что если в теме не разбираетесь — молчите !
У меня нет желания выслушивать оскорбления и что-то доказывать неучам.

Не «лучше», а «не хуже».

Lunar Lake в два с лишним раза производительнее при консольном лимите 15 Вт.
https://i.ibb.co/Fx3pPq1/Screenshot-20241211-151413.png

И много ли консолей на лунарах вы знаете?
Как думаете — почему? Если по вашим словам «они лучше»?😉

На этот вопрос был ответ в первом посте.

Лучше — потому и выбирают. Не понимаю вашего удивления.

Мобильные Lunar Lake в консолях показали себя лучше.

Потому что у АМД всегда было дешевле.