smartmanyurasov

FSR существует именно для того, чтобы повысить производительность

Нечего сюда приплетать и мне рассказывать про FSR, потому что у этой технологии много недостатков. FSR — это просто рендер в низком разрешении.
Я говорил про честную производительность без костылей.

Цифры вроде «95 Вт» выдернуты из розетки и относятся ко всей системе, а не к одному GPU.

Ну так и устройства с дискретками аналогично потребляют по 95W и даже меньше. Например, ноут на RTX 4050 в играх потребляет меньше 70W.
https://i.ibb.co/99BDz1B1/XRecorder-Edited-06062025-100858-2.jpg
Причём по игровой производительности он в 3 РАЗА лучше встройки.

Раз мы снова на вы

Я всегда со всеми на вы!

Глупые выводы на пустом месте?

У меня всегда конструктивные аргументы.

У него самые дешёвые тарифы в расчёте на кг полезного груза, в несколько раз дешевле чем у Роскосмоса

Было бы в несколько раз дешевле — НАСА не платила бы за место по 80 млн. долларов русским.

Просто до всех дошло, что «старшип» никуда не сможет летать и что такую огромную ракету с выводом полезной нагрузки 150 тонн сделать невозможно даже в наше время, имея самые современные технологии. Всё это очень сложно и дорого.

яблочники не представляют жизни без приключений с костылями.

Ты очередной раз забыл стоимость разработки софта, саппорта, R&D железа и т.д… После этого как раз остается 20-30%.
Ну что-ж с баранами это часто бывает. Периферическое зрение у этих млекопитающих никак не дает им рассмотреть задачу в «тонких» деталях…

А при чем здесь расходы на разработку программной и аппаратной части? А разве у других производителей этих расходов нет?
Производителям Android-устройств производство обходится ещё дороже:
1) Яблоку производство своих процессоров обходится около $35+модем 5G закупается у Qualcomm за $28.
А вот большинство производителей Android вынуждены закупать процессоры от $150 !!!
2) Экраны для айфонов стоят около $60-70, а для Android-устройств — $80-90 из-за встроенного ультразвукового сканера.
3) Модули Wi-Fi и Bluetooth у айфонов — тоже дешевле из-за старого поколения.
4) Память RAM и ROM в айфонах — тоже всегда были устаревшие из-за меньшей цены.
5) Аккумуляторы в айфонах стоят самые дешевые и недолговечные.
6) В айфонах экономят на комплектации — вырезали зарядное устройство и кабель.
7) В айфонах всегда ставились более дешевые сенсоры камер.
8) Ещё производители Android-устройств вынуждены платить за патенты Google, Microsoft и Qualcomm..
Я могу точно утверждать, что флагманские Android-смартфоны обходятся только по голой комплектухе на $100 дороже айфонов. При этом они продаются при минимальной марже или вообще без неё.
>>
Если кто из нас двоих баран, то точно не я.

Надеюсь западные товарищи помогут с инструментами взлома по очистке прошивки.

не получат технологию ProMotion. Эта функция позволяет динамически менять частоту обновления от 1 до 120 Гц.

Поставив эту технологию во флагманы яблоко из своих пользователей окончательно сделало полных овец, потому что в реальной жизни теперь их айфоны работают в интерфейсе и любых приложениях при частоте 40-50 Гц.
https://youtu.be/wAcVcjvucN4
Вот такими обманками и выжимают лишний час автономности.
Раньше хотя бы были постоянные 60 Гц.

Никогда такой маржи не было — всегда флагман +-20-30% маржи имел..

Глупости говорите. Голая себестоимость любого флагмана на Android уже как 5 лет превышает $550
Даже iPhone при использовании намного более дешевых комплектующих имеют себестоимость около $480

А энергопотребление он замерял?

А сколько будут стоить такие аккумы?

Скорее всего цены будут снижаться. Это как с флагманскими смартфонами, которые 15 лет назад имели себестоимость комплектующих $200, а стоимость в рознице на них была дороже $1000
Современные смартфоны имеют себестоимость комплектухи свыше $500, но при этом в магазинах лежат от $600 и даже дешевле.
Например, флагманский Oneplus 12 на Snapdragon 8 Gen 3 можно купить всего за $550
Кстати говоря Oneplus уже много лет как использует самые долговечные аккумуляторы с ресурсом 1600 циклов полной перезарядки.

У меня лишь 20 лет назад в последний раз вздулась батарея спустя два года использования в Nokia 6300, после этого ни разу ни в одном смартфоне вздутия не было.

уже встройки 780м или 8060с великолепно рендерят 1080 без апскейлеров. А потребление у них около 45-90Вт.

Там при 95 Вт с высокой графикой в 1080p лишь 25 фпс.
https://www.notebookcheck.net/Minisforum-Venus-Series-UM790-Pro-review-Better-than-its-competitors-thanks-to-an-AMD-Ryzen-9-7940HS-and-a-Radeon-780M.735424.0.html
Нафига это нужно, если ноуты с дискретками потребляют немногим больше и при этом у них производительность в 5 РАЗ выше?

@smartmanyurasov знает что у меня пару бизнесов один из которых стартпочик где мы работаем с 3Д

Аферист!

Застревание в прошлом веке — даже встройка AMD 780M или Intel Iris Xe MAX способны на играбельный 1080p в легких тайтлах при потреблении 25-35 Вт.

Как всегда несёте глупости. В портативных приставках встройка Radeon 780M в 1080p работает при низкой графике и использует технологию FSR для улучшения производительности.
При честном рендере и не придушенном лимите в 1080p и при высоких настройках там будет всего 25 фпс при потреблении 95 Вт.
https://www.notebookcheck.net/Minisforum-Venus-Series-UM790-Pro-review-Better-than-its-competitors-thanks-to-an-AMD-Ryzen-9-7940HS-and-a-Radeon-780M.735424.0.html
Так что всё равно нужна видеокарта с потреблением 100 Вт!

Представлен чип Nvidia Tegra нового поколения

Представлен без характеристик не просто так.
Раньше Хуанг любил рисовать графики производительности и потребления, а теперь стесняется.

Core i7-13620H
От 659 долларов

Нафига он кому сдался, когда в 3 раза дешевле уже продаётся миник на более производительном R7 7840HS

Ну разве что рендеринг идёт в 480p, ведь даже для 1080p нужна видеокарта с потреблением 100 Вт.

Картинка радует глаз.