Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
smartmanyurasov
Комментатор
smartmanyurasov
Рейтинг
+407.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Неправда. Замеры на ютубе показали, что с закрытой крышкой macbook теряет 5% в сутки.
OLED 77 дюймов потребляет 500-600 Вт. Можете сами здесь ознакомиться с замерами.
1700 нит — это на небольшом участке 10%, а при полной заливке OLED может выдавать лишь 300 нит, и до 450 нит на заливке 50%.
1) В новости экран OLED состоит из 4 панелей по 68 дюймов.
2) Ещё в 15 лет назад вышла 152-дюймовая плазма Panasonic TH-152UX1W
OLED 65 дюймов кушает 500 Вт, что даже больше плазмы. А ведь от плазм отказались в первую очередь именно из-за большого энергопотребления!
ARM заявляет, что убедили Nvidia, Amazon, Oracle, Microsoft, Google и других в превосходстве своей архитектуры по производительности на ватт за доллар. Но сегодня все знают, что это ложь! Ещё никто из них не представил процессора на ARM, который хотя бы был по производительности равен x86.
На данный момент процессоры на ARM потребляют уже по 400W, и при этом они значительно уступают по производительности x86.
Так что это лишь жалкое вранье ARM.
Зачем вы тут запостили чей то бред из 2018 года?
Выходит, что она слабее современных встроек. Ведь встройки сегодня выдают те же 30 фпс в 1080p даже без FSR.
Китайцы никогда не подтверждали пилотированные миссии США на Луну. Китайцы просто показали мутные фото, которые абсолютно ничего не доказывают. На этом фото может быть один из десятков спускаемых аппаратов автоматических станций, которые летали на Луну в автоматическом режиме. Как и СССР, американцы пытались десятки раз получить хоть какую-то информацию о Луне при помощи автоматических аппаратов. Вот это фото и есть одно из таких аппаратов. Возможно какой-то американской аппарат с сотой попытки и смог удачно сесть на Луну, и даже передать несколько кадров с поверхности… но никакого реголита они с Луны никогда не привозили и у них его никогда не было! И на этот счёт есть тонна доказательств:
1) Американцы показывали реголит и лунные камни в совершенно сером цвете, что является ложью !
2) Нидерланды заявили, что США под видом лунного образца им передали земную подделку окаменелой древесины !
3) Японцы заявили, что переданный им лунный грунт оказался земным, облученным в реакторе !
4) СССР тоже в глаза не видел ни одного килограмма лунного грунта из якобы 400 кг доставленных американцами с Луны. Ни один советский специалист не признался в изучении американских образцов!
СССР признал по договору в обмен на инвестиции, снятие санкций, открытие внешних рынков для торговли, закупку зерна по цене вдвое дешевле рыночной. США передали документацию на свои технологии, японцы поставляли оборудование и т.д…
То есть мы получили очень много от Запада по тому договору.
Самих же пилотированных полетов на Луну никогда не было, всё до последнего кадра снималось в павильонах на Земле. Нашим военным руководство просто приказало подтверждать полёты американцев на Луну.
Кому нужен ваш ARM?
Да не было никаких полетов, всё отсняли в павильонах Земли, как и все лунные миссии полувековой давности.
Неужели кто-нибудь может на полном серьёзе верить, что миллиардер Джаред Айзекман стал бы подвергать свою жизнь опасности радиационного излучения ?
Поэтому и увиливает от неудобных вопросов. В полёте в космос обычного человека нет ничего секретного, поэтому там ничего подписывать о неразглашении не нужно. Но в НАСА всю жизгь занимаются фальсификациями своих достижений и просто хотели протолкнуть Айзекмана на пост главы, поэтому и был придуман этот фейковый полёт. Во всех этих махинациях замешан сам Илон Маск, который пытался протолкнуть Айзекмана на пост главы НАСА, чтобы вдвоём продолжать вешать лапшу всему миру.
Ничего Amazon там не экономит. Этот гравитон обходится в несколько раз дороже аналогичного по производительности x86. При производстве небольшими партиями цена всегда космическая. Проходили уже на примере Ampere Altra, который в версии на 128-ядер сам по себе стоит $5800.
https://i.ibb.co/5LW4FJd/i-1.webp
А вы хотите чтобы 192-ядерный Amazon Graviton 5 был дешевле ?
В 2024 году hardwareluxx даже писал, что процессоры Ampere Altra так никто и не захотел покупать.
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/55581-256-yader-i-12-kanalov-pamyati-ampereone-s-3-nm-tekhprotsessom-v-2025-godu.html
Десять лет назад все по глупости вложились в разработку своих процессоров на архитектуре ARM по примеру яблока — и яблоко первое ложанулось, потому что процессоры получались очень дорогими и при этом в разы уступали по производительности x86.
Apple за 5 лет уже выпустила 5 поколений своих процессоров и при этом смогла догнать лишь 16-ядерные x86-процессоры конкурентов. Причём догнали в ущерб энергоэффективности, ведь энергопотребление у топового M3 Ultra выросло в 20 раз относительно первого М1 !!!
Такой проц только в стационарный комп можно поставить. Вот я и говорю, что получилась лажа. Догнать x86 смогли, но и энергопотребление у ARM стало таким же. Так что все заявления Тима Кука о том, что они были вынуждены перейти на ARM из-за энергоэффективности, — оказалось неправдой.
В переход на ARM было вложено десятки миллиардов долларов, и все они пошли коту под хвост.
При этом ARM как был так и остался костылем с вырезанными инструкциями. Кому есть дело до попугаев в бенчах, если на ARM всё приходится запускать через эмулятор.
1) Энергопотребление у AMD EPYC 9354 такое же, как у Apple M3 Ultra
до 300W.
Количество ядер у обоих по 32 шт. Так что нечего привирать.
Но при этом в Blender у Apple M3 Ultra — 800 баллов, а у AMD EPYC 9354 — 900 баллов.
2) Про GPU разговора не было. При желании никто не запрещает добавить в систему дискретную видеокарту.
Когда будут тесты в цпумарках — тогда и можно делать подобные заявления. Яблоко тоже много лет обещало невероятную производительность при в разы меньшем потреблении, а по факту M3 Ultra даже при 32-ядрах потребляет под 300 Вт! Проще и дешевле купить AMD EPYC, у которого выше производительность и меньше энергопотребление.
А у кого лучше? Даже у яблока на ARM потребление свыше 100 Вт.
Откуда такая инфа? Память у RTX 5090 имеет пропускную способность 1.79 TB/s против 2.3 TB/s у HBM4.
А в новости обещают у DDR7 прирост до 40%, что будет превосходить пропускную способность HBM4.