smartmanyurasov

Значительно уступает Apple M4 и M5.

Это неправда.
Apple M5 — это процессор намного более низкого класса, чем Intel Core Ultra X9 388H. Их сравнивать нельзя.
Просто посмотрите ниже тесты.
>>
Только в однопотоке Apple M5 на 12% быстрее.
Cinebench r23 (single-core)
Apple A5 — 2459 score (+12%)
Intel X9 388H — 2188 score
https://i.ibb.co/whymr8nL/chrome-screenshot-1769515086602.png
>>
Cinebench r23 (multi-core)
Intel X9 388H — 20159 score (+27%)
Apple A5 — 15893 score
https://i.ibb.co/206X63N0/chrome-screenshot-1769515163765.png
>>
Blender v 3.3 Classroom CPU
Intel X9 388H — 282 seconds (+34%)
Apple M5 — 429 seconds
https://i.ibb.co/YFWY5xbR/chrome-screenshot-1769515493157.png
>>
Cyberpunk 2077
Intel X9 388H — 47 fps (+63%)
Apple M5 — 29 fps
https://i.ibb.co/23Fysdt8/chrome-screenshot-1769515693263.png
Сравнивать новый Core Ultra X9 388H нужно именно с более старшими моделями Apple M4 Pro.
По автономности винбук Asus ZenBook Duo UX8407 на Intel Core Ultra X9 388H в два раза дольше работает при максимальной яркости.
https://i.ibb.co/GhqTSg2/Battery-Apple-M5.png
Причём notebookcheck получил от яблока хорошую взбучку и поэтому в последних обзорах не публикует у маков автономность при максимальной нагрузке! А знаете почему? Потому что маки при полной нагрузке разряжаются менее чем за час и эта правда не нравится яблоку.
В обзоре MacBook Pro 14 2024 (M4 Pro) в комментах на notebookcheck сразу обрушились за скрытие автономности под полной нагрузкой, но они стали тереть такие комменты, а мой коммент так и остался висеть на рассмотрении модератора. Хотя другие мои комменты пропускали сразу.
Вывод: notebookcheck получил предупреждение от яблока не выставлять их продукцию в невыгодном свете, иначе они запретят им публиковать обзоры на свою продукцию. Даже этот портал Тим Кук придушил !
Поэтому и на ютубе сложно найти реальные тесты автономности. В 2024 году в январе на ютубе сразу два блогера выложили в реал-тайме тесты автономности на Apple M3 Max, я сделал закладки обоих этих видео. Но в течение 10 дней при открытии этих видео выходила надпись «данное видео недоступно или пользователь удалил его по собственному желанию».
Поэтому правдивую информацию невозможно найти, все порочащие продукцию яблока видео трут в первые же дни!

речь не про ощущения, а про энергопотребление, и оно у минилед на 630cd/m2 раза в два выше чем 490cd/m2 oled. Так что да у макбук сейчас устаревший дисплей, все ждут исправлений.

Я могу точно назвать энергопотребления экранов макбуков:
Macbook Pro 16, 600 нит — 17 Вт
Macbook Pro 14, 600 нит — 11 Вт
На 14-дюймовом экране OLED при яркости 400 нит notebookcheck намерил — 8 Вт.
Если найду замеры энергопотребления OLED на больших яркостях — напишу.
Я более чем уверен, что OLED при яркости 600 нит будет потреблять как минимум не меньше, а то и больше.
Так что с энергоэффективностью у яблочных экранов всё отлично.

Прикольно наверное давать ссылки и их не читать, 11(один экран)vs7часов m4pro при 490vs630cd/m2.

Я всегда всё внимательно читаю. Вам бы знать на будущее, что OLED при 500 нит ярче обычных экранов 600 нит. Уже миллион раз проходили.

У него батарейка на 99 Вт*ч и два экрана :)

Знаю, я специально привёл автономность с одним экраном, чтобы было удобнее сравнивать с конкурентами.
Хотя и с двумя экранами у него автономность при максимальной яркости 8 часов, что больше чем у макбуков с их 7 часами.

Asus ZenBook Duo UX8407 на Intel Core Ultra X9 388H при максимальной яркости в серфинге проработал более 11 часов! Это в два раза больше чем любой макбук.
https://www.notebookcheck.net/Asus-ZenBook-Duo-UX8407-convertible-review-Intel-Panther-Lake-is-a-game-changer.1212285.0.html
Правда цена не для всех будет приятная:
2,599-euro (32-GB RAM, 2-TB SSD)
2,299-euro (32-GB RAM, 1-TB SSD)

Дайте ваше определение «активной езды» в километрах за год.

Кто-то за день проезжает 150 км, кто-то 250 км, а некоторые ездят и по 500 км.

Раз не говорится о пробеге, откуда вы взяли «он на ней почти не ездил»?

Потому что столько батареи не живут при активной езде.

Обычно батереи не живут больше 2-3 лет.
Конкретно герой данной заметки, которую вы комментируете, купил свою Tesla Model S 13-14 лет назад и вот только сейчас решил заменить батарею.

Потому что он на ней почти не ездил. В новости нигде же не говорится о пробеге?

Ну и сказочник) 1 год? )))
Откуда вообще такой бред?

Бред несешь ты! Некоторые люди за рулем по 8 часов в день проезжают по 500 км. За год это до 190.000 км.
Именно столько Тесла даёт гарантию на батарею. Батарея, которая прошла 190.000 км — это уже на 100% мертвая батарея!

Не понял, почему бессмысленной. 10-15 тысяч стоит с убитой батарейкой. А тут поменял и ещё можно 12 лет кататься.

Обычно батереи не живут больше 2-3 лет. Если ездить много по 300 км ежедневно, батарея умрёт за год. Видимо владелец ездил редко и на небольшие расстояния.

Предполагается, что модель Pro будет стоить более 300 долларов, что сделает её самой дорогой мобильной однокристальной системой, когда-либо произведенной Qualcomm.

Кристалл чипа 1 грамм стоит — $300
Стоимость 1 грамм золота — $150

ASUS с 288v и батареей 72втч обошел на 30% мак с батареей 52втч в просмотре видео. При этом батарея больше на 40%.
Рекомендую ещё поискать сравнение автономности в задачах потяжелее, чем просмотр видео

Если вы не в курсе, у Asus экран больше и частота 120 Гц.
Яблоко в свои маки с экранами 14 дюймов и герцовкой 120 Гц ставит батарею на 40% больше на те же 72 Вт*ч, но при этом по автономности они не превосходят Macbook Air с батареей 52 Вт*ч! Вам это о чем нибудь говорит ?
Так что без разницы с каким маком было сравнение, такой же результат был бы и при сравнении с 14-дюймовой прошкой, у которого батарея на 72 Вт*ч.

Macbook Pro на М1 шесть лет назад в 2020 году — он был слабее маков 2019 года по части CPU на 30%:
Сказочный бред. Интеловские маки ничего не могли показать по сравненинию с M1.
Софт собирался в разы быстрее. Любые вычислительные задачи — разница огромная.

И снова бред. По вычислительной возможностям во всех бенчах x86 превосходят ARM.
Notebookcheck ещё сто лет назад сравнили производительность M3 Max с процессором AMD 7945HX при залоченном лимите 55 Вт. В итоге архитектура x86 оказалась производительнее на 10%.
https://i.ibb.co/Ps1GLyth/Screenshot-20240607-152242-01-01.png
И это при том, что проц M3 Max произведен по техпроцессу 3 нм, который даёт дополнительно 30% энергоэффективность чипу яблока. То есть, если бы AMD 7945HX производили по 3 нм. техпроцессу — он бы показал уже на 40% большую производительность.

Чудес не бывает — х86 не покажет параметры perf/watt как Apple.

Что за бред ты несешь? По производительности на/ватт x86 ещё несколько лет назад превзошли ARM.

Я не рассматриваю макбук к покупке только потому, что макось. А не потому, что что-то работает на 5% быстрее и 8% автономнее

Раньше на маки можно было накатывать нативно винду, а сейчас только через виртуалку версию для ARM.

Просто вбейте в поиск «Apple догнала AMD на рынке ноутбучных процессоров“ и » Доля Mac на рынке ПК растет быстрее, чем у Lenovo, HP и Dell — отчет Canalys“ Затем подумайте, все ли так плохо у яблок с продажами?

Зачем там что-то вбивать, если в реальных тестах даже дохлый Intel U7 288V на 30% превзошёл по автономности macbook air?
Смотрите тест автономности по тайм-коду 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
А ведь Air на M3 считается самым автономным во всей линейке.

Core Ultra X9 388H в passmark показал результат 37.904

Это уровень 14-ядерного M4 Max.
М4 Max в 16-чдерной версии выдаёт 44.000 баллов.
https://www.cpubenchmark.net/multithread/
Трудно судить о результатах без информации о потреблении.

Задам один вопрос — если айфон стоит 1000 баксов, продается по контракту на 2 года за 41,66 бакса в месяц то сколько по вашему на этом эппл зарабатывает? Ноль? Не скупитесь на оценки, расскажите нам всю правду.

1) Флагманский айфон с 512 ГБ памяти за $1000 не бывает !
2) Себестоимость производства флагманского iPhone 14 Pro Max с памятью 128 ГБ и с поддержкой диапазона mmWave обходилось в $474, а версия с модемом без поддержки сетей 6 ГГц — $454
С памятью на 512 ГБ обе версии обойдутся в производстве дороже $500 даже без учёта доставки в США. Стоимость доставки тоже известна.
Но при этом операторы их раздавали дешевле $500 за версию на 512 ГБ !
Вот и делайте выводы.
К тому же яблоку нужно не просто заполучить ещё одного клиента в свою секту, а нужно чтобы он постоянно приносил прибыль на сервисах и на просмотре рекламы.
— А для этого нужно чтобы он не вылезал из интернета!
— А что нужно для этого сделать?
— Для этого жертве нужно дать дешевый безлимитный тариф 5G!
— Но у операторов в США нет дешевых безлимитных тарифов! Самый дешевый безлимитный тариф стоит около $90.
Но оператор по трейд-ин почему то делает скидку в 3 РАЗА на безлимитный тариф 5G!!!
— А кто платит за такой банкет? Не будет же оператор себе в убыток продавать услуги и помогать яблоку на этом зарабатывать сотни миллиардов? Всё это является агрессивной стратегической компанией по захвату рынка услуг. Яблоку ничего не стоит покрыть любые убытки партнеров из своего кармана ради продвижения своей продукции, которая приносит свыше 150 миллиардов чистой прибыли.
Вы хоть в курсе, что только на консультации клиентов яблоко ежегодно тратит 5 миллиардов долларов?
А на таких ценных партнёров как операторы, которые и являются главным двигателем распространия айфонов в штатах — тем более яблоко заплатит ещё больше !
Так что эппл реально получает убытки и при продаже смартфонов ниже себестоимости, и сама оплачивает из своего кармана для клиентов безлимитные тарифы… но зато позже всё окупается многократно засчёт прибыли от сервисов и доходов от просмотра рекламы. А чтобы сервисы и google приносили больше денег, для этого нужно производить айфоны в огромном количестве. В эппл просто решили захватить агрессивно рынок низкими ценами. Ну потому что вы никакой флагманский смартфон с памятью на 512 ГБ никогда не сможете купить за $500, а айфон сможете.
Причём ещё и на связи сэкономите несколько тысяч долларов за три года

Запас хода 25 км — курам на смех. Даже до работы не хватит доехать.

Sony уже 15 лет назад как отказалась от разработок и производства матриц и процессоров, заявив, что это дешевле купить, чем разрабатывать и производить.
А ведь были времена, когда каждая компания разрабатывала всё своё и на презентациях обещали, что их техника проработает 40 лет и послужит ещё их внукам!