Шаровая молния всё-таки существует? Учёные дали ответ

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Наука и космос

Ещё недавно шаровая молния казалась чем-то из области городских легенд — явлением, в которое трудно поверить, но легко описать. В 2009 году скептицизм учёных был очевиден: Комиссия РАН по борьбе с лженаукой иронично отзывалась о слухах вокруг загадочного светящегося шара. Но спустя годы ситуация изменилась — и не просто изменилась, а перевернулась с ног на голову.

Автор: pinterest.com Источник: fr.pinterest.com

26 мая 2026 года научное сообщество получило два независимых подтверждения: шаровую молнию удалось воспроизвести в лабораторных условиях. О результатах заявили сразу две команды: исследователи Сибирского отделения РАН под руководством Валентина Пармона и учёные физического факультета МГУ им. Ломоносова во главе с Владимиром Бычковым. Два подхода — две гипотезы — один итог: загадка, веками будоражившая воображение, начала поддаваться объяснению.

Что мы знали раньше?

До недавнего времени шаровая молния оставалась последним «белым пятном» среди атмосферных явлений. В отличие от полярных сияний или обычных молний, её природа ускользала от научного анализа. Впервые, в научное полезреник она попала в девятнадцатом веке благодаря физику Франсуа Араго из Франции, который собрал два десятка свидетельств очевидцев.

По их описаниям, это небольшой шар света диаметром 20-30 см, способный перемещаться против ветра, залезать в здания сквозь щели и розетки, а затем испарятся — порой бесшумно, а иногда со взрывом. Цикл жизни данного явления — от секунд до нескольких минут.

В течение долгого времени скептицизм преобладал: многие учёные считали шаровую молнию оптической иллюзией или ошибкой восприятия. Но те, кто верил в реальность феномена, столкнулись с главной загадкой: как объект может сохранять свечение и форму так долго без внешнего источника энергии?

Две версии — два эксперимента

Учёные МГУ предложили неожиданное объяснение. В ходе эксперимента они нацелили плазменный луч на кусок металла. Тот расплавился, после чего образовался пар с окисной оболочкой, — и в результате возник светящийся и горячий шар, примерно полторы тысячи градусов по цельсию. По мнению исследователей, в естественной среде похожую роль играет удар молнии в землю: он создаёт расплавленный сгусток имеющий окисную поверхность, который затем светится из-за повышенной температуры.

Автор: Владимир Бычков Источник: www.mk.ru

Сибирские учёные из Института химической кинетики и горения и Института катализа СО РАН пошли другим путём. Они смоделировали мощный разряд над водной гладью и получили долгоживущий светящийся шар. Через 240 миллисекунд в недрах шара появилось облако пара. Это указывало на снижение температуры до 100 C и ниже. Хотя со временем свет угасал, внутри всёравно сохранялся сферический «фантом» с водяным паром. Более того, цвет шара несколько раз изменился, на что повлиял состав воды — ещё один ключ к пониманию природы явления.

Практический итог: что теперь?

Как сообщает Владимир Бычков, летом, в сезон гроз, вероятность столкновения с подобным феноменом возрастает — в России каждый год фиксируют примерно десять таких случаев. Учёный дал простой совет: если вы столкнулись с этим явлением, нужно прекратить движение, чтобы не было движения воздуха. К слову, летальные исходы очень редки, хотя серьёзные ожоги получить можно. Чаще же она просто обходит человека стороной.

Открытие не просто подтверждает реальность шаровой молнии — оно открывает путь к изучению её свойств и, возможно, к разработке методов защиты. Миф уступил место науке, а легенда стала частью физики.

Источник: MK.RU

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Том Ям: история происхождения, особенности названия и способы приготовления в разных странах

Для большинства жителей Европы том ям остаётся экзотическим супом с необычным сочетанием кислоты, жгучести и яркого аромата трав. Однако в самом Таиланде он давно воспринимается совсем иначе. Здесь...

Обзор XP Pen Pilot Pro – зачем монтажеру еще одна штука на столе

Я скептически отношусь к устройствам, которые обещают ускорить монтаж. Часто это заканчивается тем, что на столе появляется еще одна красивая штука, а рука все равно тянется к мыши и клавиатуре....

Увидели прудовика в воде — лучше не рисковать: почему этих улиток не стоит брать в руки и давать животным

Летом в прудах и озёрах можно увидеть симпатичных улиток с закрученной раковиной, медленно ползающих по дну или растениям у берега. Это прудовики, обычные обитатели пресных водоёмов России и многих...

ЗиЛ-165: неудачная попытка модернизации 157-го

К концу 1950-х годов стало ясно: устаревающему ЗИЛ-157 нужна замена. Пока велась разработка перспективного ЗИЛ-131, конструкторы Завода имени Лихачёва предприняли попытку создать промежуточную...

✦ ИИ  От Москвича-415 к 2150: советский Виллис, опередивший Ниву на 20 лет

На рубеже 1950-х и 1960-х годов Советский Союз столкнулся с необходимостью создания доступного и проходимого транспортного средства для сельских территорий и военных нужд. Разработка такого...

Обзор iRU Strato 15ALID5 — почему Core i7 не делает ноутбук игровым

Процессор Intel Core i7 в ноутбуке без дискретной видеокарты звучит немного странно: мощный чип есть, а игрового запаса по графике почти нет. Но у iRU Strato 15ALID5 другая задача. Это...