Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Бюджетные затычки начинаются от 2000 зеленых президентов. И вообще, восприятие звука в прямую зависит от заплаченной за них цены. Чем больше бабла, тем шире раскрываются чакры. АЧХ конечно, фуфло, особенно при 25 драйверах на ухо, а на фазовую харакетеристику вообще плюем. И вааще, всё очень субъективно. «Сцена» на сведенном (небонауральном электрете и записанном непойминачем) на пульте миксе — это что-то с чем-то. На качество музыки больше влияет настроение жены и сорт кофе, чем положение амушюр в засоренном серой ухе)) Грузите апельсины бочками, Шура, и ключик будет у Вас в кармане.
Задача акустического излучателя для музыки — реалистичное (неискаженная) передача звуковой волны, при условии, что ее правильно записали. Любое технияескре изделие — компромисс. Наиболее близко к этому подобрались планарные изодинамы STAX. Ведь для точной передачи важна фазовая картина, а уровень сигнала передает лишь громкость инструмента. К тому же ухо имеет свойство гибко адаптироваться к перепадам частот. Тот, кто знаком с анатомией уха (или глаза) пользуется фрагментарностью чувсьвительности органов чувств.
Многодрайверные системы имеют сложности с настройкой именно фазовых характеристик (спросите у разработчиков напольных многополосных систем, кроссоверы — это лишь цветочки). Чтобы однодрайверные справлялись, приходится танцевать на внутрених резонансах корпуса (как в скрипке Страдивари), чтобы выровнять горб АЧХ без сильных искажений. В результате получаем кашу из звуковых образов, а не голографичность (многое скажут, что мы всё расно слышим смикшированное сведение, а не дбиауральную запись живого звука). Поэтому все занимаются вкусовщиной: демагогическим сравнением ширины и глубины стереобазы, количества серы в ушах и дури в «прогретых часами ожидания» мозгах (привыкнув к одним наушниаам мохгу нужно время перестроиться на другие). Ну и главный критерий — ценовой (борятся спугнуть спонсоров), ведь приходится зарабатывать на пижонстве аудиофилов, которым подавай хайпа, недоступного смертным. Прикрутить россырь бриллиантов, покрыть золотом и положить в дубовый ящик, теша раздутое эго. На самом деле никтт серьезных иссследований не проворит, ибо один и тот же человек в разные дни слышит по-разному, да и окружение (посадка для затычек) оказывает серьезное влияние на звуковосприятие. В идеале, конечно, было бы вынести резонансы за предплы слышимых за частот, но кому нужно бисер метать, все равно филистеры не оценят. Что касается арматур, разработанных миниатюрных ленточных излучателей для авиаторов (в мирное время рынок длябогатых страдающих глухотой), а потот арматуры стали применяться в узком смысле, разразаьываясь на определенные поддиапазоны — барабанщиков, вокал, гитаристов. Что касается электретного Sonion, то он не представляет чего-то особого (энергию дает повышающий трансформатор, запитываемый звуковым сигналом, а электрет — это диэлектрик, которому ток не нужен — наноамперы, который меняет толщину под действием напряжения). АЧХ у того ужасная, неизежбные конструктивные паразитные резонансы в звуковой области, которые нужно замаскировать, используя лишь удобный участок (используют как твиттер, подавляя RC кросовером первого порядка, чтобы совсем фазу не гробить). Через пару лет, когда ниокр окупится, эти пищалки можно будет брать по 500 рупий.
Как бы ни проводились измерения звука в идеальных условиях, затычки в разных ушах (и посадках) будут звучать по-разному. Судить по цене я считаю некорректно, так как цена складывается из производственных затрат (позиционирования, размера партии, материалов, затрат на исследования), а не от качества звучания. Динамичесике наушники, с какой бы суперлегкой диафрагмы они ни были изготовлены, не могут выдавать искажения (КНИ) ниже 0,1% (это на нормированной громкости, на большой они больше), в отличие от планарных (изодинамических), у которых искажения на один-два порядка ниже (вне зависимости от цены). 80% вклада в спектральное разрушение звукового сигнала закладывает именно преобразование ток-звуковые волны, прочие компоненты тракта вносят свои искажения, но это существенно только при пиковых нагрузках *широком динамичесеом диапазоне. Реалистичное и музыкальное звучание лежат на разныхполючах. Жирный мясистый звук обычно получсют компрессией, когдс двукрвая каша переливается яркими красками. Реалистичный звук передает атмосферу и раздельные звуковые источники как есть (или замысел микшиста в студии). На вкус все пряники разные. А принуипк, если отбросить маркетинговый шелест, авторскип обзоры достаточно содержательны и честны (не без личных предпочтнений, ибо некоторых без пинка к покупке не замотивируешь). В любом случае, никто не отговаривает пробования разных изделий, тем более что «идеальных» наушников для всех в природе не существует.
Извини, брателло, засрал твою ветку. Зачисти, если считаешь нужным. Увлёкся слегка графоманией. Всё равно никто не читает.
Успехов в нелёгком деле тестирования всякой всячины.
Я не прав, вернул маленькие насалки, и высокие снова прорисовались, так что много зависит от прсадки наушников в слуховом канале. Звук в зенферах более прозрачный с лучшим ращрешением инструментов, чем в 10-х, где присутствует небольшая мутность, возможно связанная с большим числом звуковых драйверов и сложным кроссовером, путающим фазовую характеристику. Кстати, у меня есть старые уши от российско-китайского бренда FisherAudio серии Signature Sigma первой версии, там целиндровый 7 мм помповый привод, так там искажения меньше чем у кольцевых и тем более тарельчатых драйверов, так там шикарные высокие и прорисованные низы, басгитара субббасом прямо переливается герцами (только середина чуть просажена по отдаче, но это можно стерпеть, чем городить фильтрами, хотя может демпфирование внутренноего пространства синтепоном решило бы проблему (собственные частоты корпуса — зло для акустики).
Стати, если есть желание получить удовольствие от беспроводных наушников, то есть aptX модель Avantree Audition (которые с красными вставками, смотрятся дешмански), так если их задемпфировать ватными дисками между электронной начинкой и задником излучателя, они раскрываются во всём диапазоне от суббасов до тонких переливов тарелочек.
Прислушавшись, всё таки CCA C-10 звучат лучше во всём диапазоне, чем SENFER DT6 (чувствуется некоторая зажатость ДД). Сравнение проводилось при проводном подключении.
А чистые арматуры Weston U20pro и Klipsch Image X10 раскрылись лишь на хайгейне (размах сигнала 2 В). Завышенный мидбас ушёл, зато поднялись и стали чище и дальше высокие. Кстати у DT6 ясть неприятные призвоны-прихрипы на высоких частотах (видимо где АЧХ даёт резкие изгибы) на некоторых резких звуках, скорее связано с ограниченным ходом керамической мембраны. Но это только на тех композициях, где есть акценты на высоких в мелодии.
Для получения низких частот (ниже 100 гц), имеет смысл использовать систему типа SVS (sonic vibes system, например, SHG8015 от Philips), прижимая подвесы к затылочной кости.
Вышеописанной конструкции сложно получить качественный звук. Слишком много промежуточных преобразователей. Вот если бы к контактной пластине непосредственро был подведён якорь (как в арматурах)? У пьезо слишком узкий диапазон уровней колебаний, т.н. ДД.
Дл, борьбы с внешними шумами, микрофон тоже следовало сделать костным. Процессор должен вносить предыскажения с целью компенсации неравномерности звуковой проводимости височной кости.
А на счёт кистевого браслета — баян, т.к. суставные сумки будут препятствием для распространения звука, а мягкие ткани сильно демфируют колебания, пропуская преимущественно низкочастотные колебания, и глушат… короче, всю звуковую картину.
У меня Westonы с MMCX. Хотел поменять кабель. Неподдаётся. С каким усилием тянуть? Я тяну за разъём пытаюсь пластиковой лопаткой отрычажить, осевое усилие килограмм 10 (через ткань, чтобы пальцы не скользили) если не больше, пальцы намял до кости, оплётка разъёма почти в лохмотья, боюсь, что разъём останется в наушниках. Крутится туговато, кабель от Westone, но не штатный, а с гарнитурой (менял не я). Боюсь тянуть за провод, хотя он на вид армированный. Что посоветуете, какую приспособу. Может чего выпускается для этих целей? Наверное, вестоны не расчитаны на замену кабеля.
К вопросу о «прогреве» наушников.
Завалялись у меня Weston U20pro, года два их не доставал. И вот решил послушать. В них меня поразил избыток басов и какое-то странное дребезжание. Слежались что ли? Они и ранее мне не казались идеальными. Два арматурника в каждом собственной разработки колорадской компании, обособившейся от медицинской компании.
Я сначала осмотрел каналы, не болтается ли в них грязь или кусочки ушной серы (они хранились всё это время в герметичном боксе). Потом поменял пенистые насадки на силиконовые сравнить. Ничего не поменялось. Высокие и средние были слышны и детальны, но как только вступали басы, они всё заглушали. Я не сторонник эквалайзеров и решил подождать, вдруг дело в «ссохшихся» кроссоверах. Гонял я их на разных жанрах на хайгейне. Так в них и задремал. Проснувшись через пару часов в наушниках я удивился, как они «прогрелись». Во всём диапазоне частоты были сбалансированы, а низкие не выпирали, при этом оставаясь упругими и с глубокими суббасами, если они имели место в композиции. Я был поражён и начал шевелить затычки в ушах, меняя направление каналов, пытаясь выяснить, может дело в этом. Но принципиально кроме изменения громкости ничего не менялось. Тогда я понял, что дело в психофизике. Когда мы вслушиваемся, мы адаптируем слуховой аппарат, подобно глазам на ярком свету или в темноте, или как меняется разборчивость речи при бытовом шуме. И как при громком звуке мы на короткое время после его прекращения глохнем. Эффект плацебо в действии, или как правильно? Организм «раскорячивается», подстраивается «под изменчивый мир». Осталось проверить, не покажутся ли мне прочие наушники «обеднёнными в басе».;)) Опять же, что страшнее, нелинейные искажения электродинамических пищалок или фазовые искажения кроссоверов многодрайверных сборок?
Если глянуть на график АЧХ, который мешает отнести наушники к категории 100500 бумажек для перфекционистов, то провал в 10-15 дБ наблюдается в верхней половине пятой октавы, начиная с ноты «фа», которая не на каждом профессинальном рояле имеет место быть. Некоторые виртуозы могут брать их у самого колка пикалло скрипок. Большей частью там располагаются «обертона» — верхние гармоники от резких импульсно-ударных источников звуков (малых барабанов, блинов, тарелок, и прочих имеющих множественные собственные резонансы, горб «шума»), а также артефакты нелинейных искажений. Что до «воздуха», как правило воспринимаемого исключительно кожей (не помню модель, у которых были керамические твитеры бьющие по щекам для «панорамы»), то последний подъём и даёт керамика DT6 выше 10к, что не могут позволить себе подавляющее число хайфай продукции (они могут лишь чуть уменьшить завал арматуры, а также пощекотать кожу ушного канала). Причём они не делают это на болевом пороге «ВЧ-гриля» и не вызывают захлёбывания в биениях усилителя в форме «сибиляции» вокала при желании конструкторов выгибать АЧХ наверх для мазохистов «разрешения».
Предложу для тестирования непростой музыкальный материал (будете там ачхашки выслушивать) и оценивать качество наушников, способность распутывать кашу. К примеру, панк-группа BUCKCHERRY альбом TimeBomb.
В смысле рояль можно отличить от синтетического профMIDI заменителя, по послезвучанию и характерным рояльным призвукам, разной настройки-натяжки струн.
На предмет суженой стереобазы я погорячился (самовнушение, давно не слушал эти записи), я был ошарашен плотностью навалившегося на меня звука с большим представительством инструментов. Провод не внушает доверия надёжностью, но признаётся вполне годным (хотя я такого колхоза давно не встречал, сам бы до такого макраме из доширака не дошёл), штекер хорош. Но кнопка управления гарнитурой моей xdoou-шкой не управляется, как и от С-10, а вот смартфон распознаёт-переключает, ставит на паузу. Смарт у меня хороший, музыкальный, тянет тяжёлые наушники на хайгейне. Но я предпочитаю с него aptx, благо адаптер не очень тяжёлые для раскачки уши тянет, это ведь удлиннитель с практически без потерь сжатием. При мобильном применении в шумной обстановке не до аудиофильских запросов, низ динамического диапазона, микродинамика глушится.
Слушаю с плееров поочерёдно С-10 и DT6 и обе модели просто нравятся. Даже классика, скрипичные, виолончель, конрабас, духовые, рояль от кордовского синтезатора в режиме grand piano, органные партии Баха (знаменитое адажио) заставляют тело вибрировать. Но у DT6 высокие протяжённее и плотнее. Это не «светлый», «тёмны» или «тёплый», а нормальный сбалансированный звук (как на записи со всеми огрехами и мутью, если есть, которую ширпотребовские маскируют, можно расслышать звуки, про которые многие не знают, но можно расслышать на прежних более дорогих из моей коллекции).
По вопросу различных впечатлений о DT6.
Во-первых, приношу извинения, что засрал Вам своей графоманией ресурс. Но лишь в стремлении к истине.
Во-вторых, я уже упоминал ниже компенсационные отверстия, облегчающие впихон затычек. У меня они с мелкими насадками сели идеально, перекрыв отверстия, поэтому у меня нет глухоты. Но те, кто не подобрал насадки и корпуса будут отходить от корпуса, вздымая мидбас. Рекомендую заклеить дырочки и звук станет нормуль. Если не рассматривать под микроскопом. Ну конечно, обидно, считать такую дешёвку «убийцей» дорогих брендов и продавать «золотые» проводки. ИМХО в проводах единственное, что имеет значение — это выполненные с правильным допуском шрекеры с плотной посадкой (покрытие не важно) и качественный обжим жил (не пайка).
Дело в том, что при плотном прилеганию этих отверстий к уху, отверстия перекрываются, но иногда, когда уши заполняются серой (реакция организма на раздражение), наушник немного отходит и начинает проступать гул. Поэтому для стабильности пришлось пока символически дырки заклеить, а вставлять наушники легче с приоткрытым ртом.
Я забыл упомянуть, что я на C-10 заклеил кусочками скотча компенсационные дырки напротив динамического узлучателя, убав излишнюю «фазоинверторную» глухоту и дребезжание басов. Наушники стали более сбалансированными.
У C-10 чуть завышены мидбасы (этим чуть маскируются остальные частоты) и присутствует некая гулкость. В этом плане DT6 басы (они есть), не выпирают, почище, но он ниже 20-30 Гц не опускается. Конечно это зависит ещё от прослушиваемого материала.
Басы у DT6 хорошие, чистенькие, а у C-10 чуть более глубокие (но не до суббаса), панчевые, но чуть грязненькие субъективно, так кажется на фоне более чистых и прозрачных высоких у сабжа. Вцелом мне больше понравились DT6 из двоих.
Многодрайверные системы имеют сложности с настройкой именно фазовых характеристик (спросите у разработчиков напольных многополосных систем, кроссоверы — это лишь цветочки). Чтобы однодрайверные справлялись, приходится танцевать на внутрених резонансах корпуса (как в скрипке Страдивари), чтобы выровнять горб АЧХ без сильных искажений. В результате получаем кашу из звуковых образов, а не голографичность (многое скажут, что мы всё расно слышим смикшированное сведение, а не дбиауральную запись живого звука). Поэтому все занимаются вкусовщиной: демагогическим сравнением ширины и глубины стереобазы, количества серы в ушах и дури в «прогретых часами ожидания» мозгах (привыкнув к одним наушниаам мохгу нужно время перестроиться на другие). Ну и главный критерий — ценовой (борятся спугнуть спонсоров), ведь приходится зарабатывать на пижонстве аудиофилов, которым подавай хайпа, недоступного смертным. Прикрутить россырь бриллиантов, покрыть золотом и положить в дубовый ящик, теша раздутое эго. На самом деле никтт серьезных иссследований не проворит, ибо один и тот же человек в разные дни слышит по-разному, да и окружение (посадка для затычек) оказывает серьезное влияние на звуковосприятие. В идеале, конечно, было бы вынести резонансы за предплы слышимых за частот, но кому нужно бисер метать, все равно филистеры не оценят. Что касается арматур, разработанных миниатюрных ленточных излучателей для авиаторов (в мирное время рынок длябогатых страдающих глухотой), а потот арматуры стали применяться в узком смысле, разразаьываясь на определенные поддиапазоны — барабанщиков, вокал, гитаристов. Что касается электретного Sonion, то он не представляет чего-то особого (энергию дает повышающий трансформатор, запитываемый звуковым сигналом, а электрет — это диэлектрик, которому ток не нужен — наноамперы, который меняет толщину под действием напряжения). АЧХ у того ужасная, неизежбные конструктивные паразитные резонансы в звуковой области, которые нужно замаскировать, используя лишь удобный участок (используют как твиттер, подавляя RC кросовером первого порядка, чтобы совсем фазу не гробить). Через пару лет, когда ниокр окупится, эти пищалки можно будет брать по 500 рупий.
Успехов в нелёгком деле тестирования всякой всячины.
Стати, если есть желание получить удовольствие от беспроводных наушников, то есть aptX модель Avantree Audition (которые с красными вставками, смотрятся дешмански), так если их задемпфировать ватными дисками между электронной начинкой и задником излучателя, они раскрываются во всём диапазоне от суббасов до тонких переливов тарелочек.
А чистые арматуры Weston U20pro и Klipsch Image X10 раскрылись лишь на хайгейне (размах сигнала 2 В). Завышенный мидбас ушёл, зато поднялись и стали чище и дальше высокие. Кстати у DT6 ясть неприятные призвоны-прихрипы на высоких частотах (видимо где АЧХ даёт резкие изгибы) на некоторых резких звуках, скорее связано с ограниченным ходом керамической мембраны. Но это только на тех композициях, где есть акценты на высоких в мелодии.
Дл, борьбы с внешними шумами, микрофон тоже следовало сделать костным. Процессор должен вносить предыскажения с целью компенсации неравномерности звуковой проводимости височной кости.
А на счёт кистевого браслета — баян, т.к. суставные сумки будут препятствием для распространения звука, а мягкие ткани сильно демфируют колебания, пропуская преимущественно низкочастотные колебания, и глушат… короче, всю звуковую картину.
Завалялись у меня Weston U20pro, года два их не доставал. И вот решил послушать. В них меня поразил избыток басов и какое-то странное дребезжание. Слежались что ли? Они и ранее мне не казались идеальными. Два арматурника в каждом собственной разработки колорадской компании, обособившейся от медицинской компании.
Я сначала осмотрел каналы, не болтается ли в них грязь или кусочки ушной серы (они хранились всё это время в герметичном боксе). Потом поменял пенистые насадки на силиконовые сравнить. Ничего не поменялось. Высокие и средние были слышны и детальны, но как только вступали басы, они всё заглушали. Я не сторонник эквалайзеров и решил подождать, вдруг дело в «ссохшихся» кроссоверах. Гонял я их на разных жанрах на хайгейне. Так в них и задремал. Проснувшись через пару часов в наушниках я удивился, как они «прогрелись». Во всём диапазоне частоты были сбалансированы, а низкие не выпирали, при этом оставаясь упругими и с глубокими суббасами, если они имели место в композиции. Я был поражён и начал шевелить затычки в ушах, меняя направление каналов, пытаясь выяснить, может дело в этом. Но принципиально кроме изменения громкости ничего не менялось. Тогда я понял, что дело в психофизике. Когда мы вслушиваемся, мы адаптируем слуховой аппарат, подобно глазам на ярком свету или в темноте, или как меняется разборчивость речи при бытовом шуме. И как при громком звуке мы на короткое время после его прекращения глохнем. Эффект плацебо в действии, или как правильно? Организм «раскорячивается», подстраивается «под изменчивый мир». Осталось проверить, не покажутся ли мне прочие наушники «обеднёнными в басе».;)) Опять же, что страшнее, нелинейные искажения электродинамических пищалок или фазовые искажения кроссоверов многодрайверных сборок?
Слушаю с плееров поочерёдно С-10 и DT6 и обе модели просто нравятся. Даже классика, скрипичные, виолончель, конрабас, духовые, рояль от кордовского синтезатора в режиме grand piano, органные партии Баха (знаменитое адажио) заставляют тело вибрировать. Но у DT6 высокие протяжённее и плотнее. Это не «светлый», «тёмны» или «тёплый», а нормальный сбалансированный звук (как на записи со всеми огрехами и мутью, если есть, которую ширпотребовские маскируют, можно расслышать звуки, про которые многие не знают, но можно расслышать на прежних более дорогих из моей коллекции).
Во-первых, приношу извинения, что засрал Вам своей графоманией ресурс. Но лишь в стремлении к истине.
Во-вторых, я уже упоминал ниже компенсационные отверстия, облегчающие впихон затычек. У меня они с мелкими насадками сели идеально, перекрыв отверстия, поэтому у меня нет глухоты. Но те, кто не подобрал насадки и корпуса будут отходить от корпуса, вздымая мидбас. Рекомендую заклеить дырочки и звук станет нормуль. Если не рассматривать под микроскопом. Ну конечно, обидно, считать такую дешёвку «убийцей» дорогих брендов и продавать «золотые» проводки. ИМХО в проводах единственное, что имеет значение — это выполненные с правильным допуском шрекеры с плотной посадкой (покрытие не важно) и качественный обжим жил (не пайка).