Гибридные наушники Senfer DT6: попытка номер два
Привет. Небольшая предыстория: ко мне как-то раз уже приезжали эти наушники и я остался недоволен качеством звука, плюс ко всему я обратил внимание на хрипы в левом наушнике. Обзорщики и владельцы утверждают все в один голос — DT6 очень годные гибриды и звучат нейтрально. В моём же случае звук оказался странным: доминирующие низкие частоты, сильно зажатая и странная сцена… В общем я понял одно — что-то здесь не так, поэтому принял решение заказать эти наушники еще раз и сделать полноценный обзор.
Заплатил я из своего кармана 15 долларов, выпросил небольшую скидку в магазине NiceHCK. Для начала опубликую характеристики:
Тип наушников: гибридные
Излучатель: 1 динамический, 1 арматурный, 1 керамический
Диапазон воспроизводимых частот: 5 Гц – 40 кГц
Чувствительность: 110 дБ/мВт
Сопротивление: 32 Ом
Кабель: съемный: 1.25 м, MMCX, штекер 3.5 мм
Корпуса: металлические
Так что имеем дело мы с трёхдрайверными наушниками, внутри каждого корпуса находятся по три излучателя. Вариант расцветки всего один: black. В ответе за низкие частоты у нас динамический излучатель, за средние и высокие отвечает арматурный: маркировка 30042. За высокие частоты так же отвечает керамический драйвер. Обращает на себя внимание расположение арматурного излучателя, он находится прямиком в звуководе.
Коробка для этого производителя — стандартная, в такой же коробке компания Senfer поставляет многие другие модели, те же Senfer DT8 к примеру.
Что по графикам, приведу два графика:
Первый:
Если кто планирует заказывать, я рекомендую применить купон или промо-код, а на сэкономленные деньги заказать качественный MMCX кабель, на стандартном плетеном проводе звучание оставляет желать лучшего, особенно на ВЧ.
Воображаемая сцена-меньше средней, звук слегка зажатый, объёма мне не хватает, я привык к дорогим наушникам, где с этим получше. С учётом цены-сойдёт, терпимо.
Высокие частоты — подробные, протяженные. Но при этом они звучат комфортно, то есть здесь они не режут слух и не доминируют, но и не срезаны после 10 килогерц, как это бывает чаще всего в других недорогих гибридах. С родным кабелем ВЧ диапазон звучит немного странно, разрешение — разделение так-сяк, верх скомкан и звучит фоном. Замена кабеля проблему решает, но прирост незначительный, подача ВЧ становится более естественной.
Подобные изменения я так же замечал в наушниках BGVP DMG, когда менял родной провод на провод IT01S.
Средние частоты чистые и прозрачные, не имеют завала, но им не хватает плотности и сочности более дорогих моделей (Periodic MG). Середина звучит комфортно, без резких пиков, для сравнения я взял TFZ T2, которые звучали резче (кровь из ушей). Местами середина схожа с CCA C10. Вокал звучит эмоционально, я целиком прослушал дебютный альбом Алсу и остался доволен.
Низкие частоты имеют небольшой подъём, но не заползают на средние. Здесь хочется отметить очень хороший контроль НЧ, и сбалансированное количество. Просто идеально настроили, можно наслаждаться звуком каждого инструмента, вокалом, бас никогда не мешает. Самые глубокие слои НЧ здесь слегка подрезаны, больший акцент сделан на мидбасе. Что касается басхэдов, думаю басхэдам такая настройка низких частот не понравится, но повторюсь-электронная музыка звучит весьма приятно.
Итог: с заменой на более качественный кабель — брать можно, да и так в принципе свою стоимость они оправдывают. Так же рекомендовал бы подобрать насадки, стоковые красные — ой как на любителя. CCA C10 имхо они не переигрывают, уступают как минимум в ширине сцены. В общем денег своих стоят, но более дорогие наушники не переиграют (конечно же я не говорю о всех без исключения наушниках, к примеру CCA C10 и TFZ T2 звучат интереснее), хотя это лишь моё мнение. Позже могу добавить сравнение с очередной нашумевшей новинкой-Revonext QT5.
Спасибо за внимание.
Ссылка на наушники Senfer DT6
64 комментария
Добавить комментарий
С10 хоть и хвалят, но с оговоркой на цену. АЧХ люди вообще непойми как, на коленке, снимают или с потолка графики берут (на такое точно смотреть не стоит, особенно людям внушаемым). Низкие частоты как у всех динамических грязноватые, причём разброс от экземпляра к экземпляру имеется, но без выраженного (как любят говорить) фазоинверторного уханья. Дырочка напротив динамического излучателя, якобы, для чувствительных для перепада давления ушкам при «впихании». Что до «горбылей» на килогерцах, то это неизбежные несдемпфированные собственные резонансы арматурных «бутылочек» (это лень разработчиков, но они для слуховиков их разрабатывали, а там это обрезает ФНЧ), но они в пределах 3-5 дБ и могут быть заметны (я теоретизирую, опираясь на заводские даташиты, а не «апчха») с огромным трудом «на слух» в принципе. Кривая слышимости (по больнице) в расчёт не берётся (слепые могут ходить в кино без экрана), т.к. задача тракта — передать без искажений.
Поэтому люди хвалят всякие «текилы», которые передают лишь половину звуковой информации, но «вкусно», на «свои деньги». Сегодня зашло, завтра не зашло (сивухи больше попало). Всё это большое лукавство подельщиклв, дерущихся за вниманип готовых расстаться с дерьгами потребителей (на каждого зверя свой, не зря пытаются размежевать клиентов разных «ценовых диапазонов», чтобы холливарами не пугать шуршащую бумажками публику). Там каждый третий сдаётся на раз, благо «магазин по ссылочке». Тем не менее, Вам спасибо за субъективный рассказ. Как правило 80% интересует распаковка и липнет-удобно сидит и прочее, а про звук — только самые «продвинутые» в сухости, глубине и прочей теплоте (ну и зуде в левой пятке после вчерашнего бодуна).
Людям хочется что-то удобное в ухе носить, музичку слушать треш-консервы или скрипичные партии товарища нашего Баха, трели вивальдующих певичек. Кстати, говоря о мужском вокале, имеют ввиду тенор или контртенор, а женский — сопрано или контральт? Да и виолончели могут быть по-разному настроены.
Что до «сцены» то рекомендую фазовые эквалайзеры, меняющие разнос в частотном отношении разные инструменты по своему желанию. Когда мы слышим «правильно» сведённый звук, то он и должен звучать прямо на голове, огибая голову как кокошник, ведь он искусственно ассемблирован на микшере заукозаписи. Исключение представляют живые бинауральные записи исполнений, но там кроме эффекта присутствия качества материала ждать не приходится.
Успехов в нелёгком деле тестирования всякой всячины.
Некоторые сильно рискуют, когда замеряют постоянное сопротивление обмоток катушки динамиков, рискуя вызвать их прожиг (там сечение 0,1 квадрат). Импеданс таки является комплексной (реактивной, частотно-зависимой) нагрузкой (как конденсаторы или дроссели). Также как использование магистального провода между ЗУ (если повезёт, можно добиться на метре сопротивления 0,1 ом) и гнездом для зарядки смартфона не ускорит процесс.:))
Помойный звук может быть даже в затычках, с относительно ровной АЧХ.
И еще. Для настройки звука под свой вкус — лучше уж не ровное АЧХ, нежели эквалайзер.
Взять хотя бы моего старичка ibasso DX90, которым я лет восемь пользуюсь. Его ругали только за ненадёжные кнопки и разъёмы, у кого кривые руки. По звуку многим хайповщикам он кажется холодным, аналитичным и прочее, но разве не таким должен быть аудиофильский звук? Это на вечеринке можно копчиком музыку «слушать» и получать удовольствие, но это не про музыку. Чтобы не быть голословным, я включал оба мои источника на низком (расчитанном на низкоомники) GAIN-не действительно, там появляется грязь на низах и верхах, потому что не тянут.
Кстати, проблемы с первой Вашей попыткой видимо связаны с некачественно изготовленным-спаянным разъёмом MMCX на комплектном (до кучи, из подвала) кабеле за 0,5 бакса.
Лично я никогда внимания не обращаю на обзоры всяких там поднаторевших спецов по продажам. Ссылочку на купон и пароль получите у Пушкина.
Касаемо АЧХ, ФЧХ, собственных резонансов, гармонических искажний… без графика уши наверное отказываются понимать.
Сплошная вкусовщина. Но вы же понимаете, что техника — всегда компромисс. А понты дороже денег. Накрутят по сорок драйверов на ухо и ждут чуда. Арматура лишь избавившись от рычага сможет приблизиться к ленточным излучателям бегущей волны. Динамические же излучатели не смогут избавиться от конструктивных пут, делай мембрану хоть из графена.
Кстати, я предлагал матричные точечно-безынерционные пьезоизлучатели по принципу интерполяции звуковой волны (эдакие масштабированные ИМС с управлением подобно ФАР векторным сигнальным процессорам). Ну да ладно, вернёмся к баранам.
Самая принципиальная задача, стоящая перед конструкторами звуковых комбинированных излучателей — это согласование переходных характеристик приводов мембран путём расчёта компенсации импедансов и кроссоверной сцепки полос. Насколько точно будет соблюдено фазовое согласование (АЧХ вторична, т.к. отражается лишь на громкости звучания отдельных записанных инструментов относительно оригинала, мы не можем знать, как сводился материал). Но мв можем слышать артефакты конструкции. Любые горбы характеристики проявляют и фазовые проблемы излучателя. А разъезжание фаз относительно линейки превращают точечый источник звука в протяжённый. Разделение инструментов — это показатель уровня гармонических искажений, а сцена — разделение каналов и фазовый разбаланс. Но ведь мы слышим синтетически сведённый на пульте материал, где вполне можно изобразить летающие перед слушателем барабаны. Ну да и что мы исследуем? Что предлагаем? Копить деньги на более дорогие поделия и пробовать?
Все электро-магнитные динамики имеют мягкие контурные опоры-ограничители (валики) и нелинейную упругость мембран (этим обусловлены искажения на больших амплитудах, компрессия). Эти валики могут пересыхать и лишать упругости. Но «прогревается» во сновном «мозг» (психофизика) слушателя, как мы перестраиваем слуховой аппарат на тихие и громкие звуки. Насколько я помню, «прогревочные» резисторы предлагаются только для хайфайных плееров, это имеет смысл, для выхода на стабильную работу звукового тракта, чтобы сформовались электролиты по цепи питания.
При слушании музыки также важен динамический диапазон (микро и макродинамика): когда мы на фоне боя литавр слышим тихий перезвон колокольчика. Высокоомники (наушники) предлагают пологую «неконтрастную» (как плёночные зеркалки) переходную характеристику (там без токового каскада никуда, обычно используют малошумящие полевые операционники). Кстати, музыку лучше слушать после полуночи, когда город спит.
Всем удачи в прослушивании.
Во-первых, приношу извинения, что засрал Вам своей графоманией ресурс. Но лишь в стремлении к истине.
Во-вторых, я уже упоминал ниже компенсационные отверстия, облегчающие впихон затычек. У меня они с мелкими насадками сели идеально, перекрыв отверстия, поэтому у меня нет глухоты. Но те, кто не подобрал насадки и корпуса будут отходить от корпуса, вздымая мидбас. Рекомендую заклеить дырочки и звук станет нормуль. Если не рассматривать под микроскопом. Ну конечно, обидно, считать такую дешёвку «убийцей» дорогих брендов и продавать «золотые» проводки. ИМХО в проводах единственное, что имеет значение — это выполненные с правильным допуском шрекеры с плотной посадкой (покрытие не важно) и качественный обжим жил (не пайка).
Компенсационные отверстия — это предрассудки. Не помню, то ли переживают за целостность перепонок (боятся исков и перестраховываются, хотя у тех есть дренажные отверстия и обрыв маловероятен), то ли надеются на снижение искажений от мнимого избыточного динамического давления в корпусе, хотя какие могут быть для микроперемещений мембран ненулевой массы в огроменных по сравнению с излучателями корпусах? Они наверное с мембранными насосами что-то попутали. :))
Я всегда был сторонником глухих «честных» (без ФИ) корпусов без резонансов в звуковом диапазоне (не зря топовые колонки имеют форму морской раковины) с рупором (грили создают интерференцию. Но я не люблю напольную акустику, т.к. полностью заглушить помощение не получится, а слушать артефакты помещения — на любителя. Есть конечно калибраторы, которые могут нивелировать помещение для определённых индивидуальных зон прослушивния, но вычислители компенсации акустической обстановки по производительности сравнимы с серверами. Зато можно имитировать любую акустическую обстановку, записанную в материале (эффект присутствия). Может быть за этим будущее, когда многоколоночная аппаратура будет управляться миниатюрными потоковыми корректируюшими процессорами. Поэтому предпочитаю наушники — дёшево и сердито. Помимо этого есть много ещё чего в жизни интересного. Как я писал выше, надеюсь доживу до реализации миниатюрных планарных матричных излучателей (безынерционные пьезоэлементы площадью менее 1 мм.кв. и ходом сотни микрон будут требовать немного вольтажа).
Мой вывод: наушники годные, но не для смартфона. Платить больше незачем. Высокие не пилят, сибиляции исполнителей нет, низкие без глухоты, может только нет герцовых суббасов, к которым я привык на других, хотя нижний регистр бочки и электронных гитар вполне ощутим. Может быть это лишает ощущение живого присутствия, но боюсь, многие не понимают о чём речь. Наушники рекомендую к приобретению (не знаю на предмет частоты брака, если повезёт с исправным экземпляром, получайте удовольствие).
Сейчас слушаю австралийскую Airbourne альбом Black Dog Barking во flac, там море электроники и реверберации — всё слушабельно, артикулируемо. Хорошо, джаз, переключаюсь на канадку Sam Brown альбом Collection (Stop!)
В наушниках звук другой. Он в голове, а фазовые эквалайзеры производители не жалуют. Кстати, кроссоверы вертят фазу, поэтому и «сцены» разные. Не зря делают коаксиальную или шифтовую акустику и расчитывают кросоверы не по срезу, а по фазовому согласованию, чтобы приблизить звуковой образ к оригиналу. Мы же не просто звуки слушаем (неважно, бериллий, титан или шёлк используется).
Возвращаясь к затычкам, полноценные ВЧ — заслуга керамических фигушек. Там получается полновесные послезвучания, дающие налёт естественности звонам блинчиков и прочих бубенчиков, верхний регистр не завален, когда можно только знать, что он есть. Что касается электронных инструментов, то сбалансированный якорь вкупе с керамикой звук даёт минимум искажений, чего проблематично добиться на широкополосных динамах, распутывая любые расхлябистые записи «как есть». Натуральные инструменты звучат хорошо (тут уже от звукозаписи зависит), голоса естественны. Даже можно расслышать посторонние призвуки, огрехи и горловые хрипцы. Ровность диапазона может создать впечатление скученности инструментов, но на хорошем источнике и проводках с минимальными перекрёстными помехами можно добиться приемлимой стереобазы, хотя все инструменты хорошо различимы. Можно рискнуть, если Вы ещё не купили, невелика потеря для кошелька. Я не рекламирую, но первое впечатление у меня положительное, а я очень придирчив.
Высокие доставят удовольствие, за такие деньги — это подарок.
Слушаю с плееров поочерёдно С-10 и DT6 и обе модели просто нравятся. Даже классика, скрипичные, виолончель, конрабас, духовые, рояль от кордовского синтезатора в режиме grand piano, органные партии Баха (знаменитое адажио) заставляют тело вибрировать. Но у DT6 высокие протяжённее и плотнее. Это не «светлый», «тёмны» или «тёплый», а нормальный сбалансированный звук (как на записи со всеми огрехами и мутью, если есть, которую ширпотребовские маскируют, можно расслышать звуки, про которые многие не знают, но можно расслышать на прежних более дорогих из моей коллекции).
Завалялись у меня Weston U20pro, года два их не доставал. И вот решил послушать. В них меня поразил избыток басов и какое-то странное дребезжание. Слежались что ли? Они и ранее мне не казались идеальными. Два арматурника в каждом собственной разработки колорадской компании, обособившейся от медицинской компании.
Я сначала осмотрел каналы, не болтается ли в них грязь или кусочки ушной серы (они хранились всё это время в герметичном боксе). Потом поменял пенистые насадки на силиконовые сравнить. Ничего не поменялось. Высокие и средние были слышны и детальны, но как только вступали басы, они всё заглушали. Я не сторонник эквалайзеров и решил подождать, вдруг дело в «ссохшихся» кроссоверах. Гонял я их на разных жанрах на хайгейне. Так в них и задремал. Проснувшись через пару часов в наушниках я удивился, как они «прогрелись». Во всём диапазоне частоты были сбалансированы, а низкие не выпирали, при этом оставаясь упругими и с глубокими суббасами, если они имели место в композиции. Я был поражён и начал шевелить затычки в ушах, меняя направление каналов, пытаясь выяснить, может дело в этом. Но принципиально кроме изменения громкости ничего не менялось. Тогда я понял, что дело в психофизике. Когда мы вслушиваемся, мы адаптируем слуховой аппарат, подобно глазам на ярком свету или в темноте, или как меняется разборчивость речи при бытовом шуме. И как при громком звуке мы на короткое время после его прекращения глохнем. Эффект плацебо в действии, или как правильно? Организм «раскорячивается», подстраивается «под изменчивый мир». Осталось проверить, не покажутся ли мне прочие наушники «обеднёнными в басе».;)) Опять же, что страшнее, нелинейные искажения электродинамических пищалок или фазовые искажения кроссоверов многодрайверных сборок?
А чистые арматуры Weston U20pro и Klipsch Image X10 раскрылись лишь на хайгейне (размах сигнала 2 В). Завышенный мидбас ушёл, зато поднялись и стали чище и дальше высокие. Кстати у DT6 ясть неприятные призвоны-прихрипы на высоких частотах (видимо где АЧХ даёт резкие изгибы) на некоторых резких звуках, скорее связано с ограниченным ходом керамической мембраны. Но это только на тех композициях, где есть акценты на высоких в мелодии.
Стати, если есть желание получить удовольствие от беспроводных наушников, то есть aptX модель Avantree Audition (которые с красными вставками, смотрятся дешмански), так если их задемпфировать ватными дисками между электронной начинкой и задником излучателя, они раскрываются во всём диапазоне от суббасов до тонких переливов тарелочек.
Добавить комментарий