Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
плоский (имхо) проигрывает в удобстве «круглому» хвату, шарнир также проиграет винтовой крышке в надежности. ну и режима повербанка нет. и довольно крупный — почти как фонари с двумя элементами в длину ( на оф сайте по ссылке больше фото) т.к. «голова» велика — наверное 35-40% от всей длины. ps. были такого типа — раздарил :) ps «дальнобойность» 400м не часто востребована — смог, пыль, дождь не дадут «выстрелить» и «унизить» налодоники :). А когда можно и нужно осветить 400м — то там уже и питание надо серьезней (потолще :) и охлад бошки.
для ушм неудобный конструктив (имхо есесена) — короткий рычаг — рука близко к кругу- обратный реактивный момент… Для шурика вес и габариты после сотни шурупов покажут что не лучший выбор :) ну лобзик туда же — точнее и удобней резать когда рукоять ближе к месту реза. про наклон и подсветку и трубу для пылесоса — на любителяps. вспоминаю «бум» на видеодвойки…, но они не прижились… и не совсем удобны как обещали маркетологи…
сражение у рек из-за стрел? рассмешили! :) а поить «транспорт», живой корм и себя любимого чем? воздухом? :) ps все цели для захвата также жили у рек если что…
почему производители этих «умных» девайсов не предусматривают подзарядку или питание от измеряемой цепи? пусть для исключения погрешностей в режиме «зарядка» когда не производится замер. надоело менять «таблетки» в оч компактном и «умном» карманом тестере…
насчет более легкого перемещения вводе строем спорно- течение или ветер, а порой оба вместе сотрут этот выигрыш в гидродинамике! и как-то на рыбалке пробывали для смеха поймать утенка на весельной лодке… бесполезная идея абсолютно! он ныряет и выныривает оч далеко и совсем в другом месте. потом они снова легко сбиваются в кучу… А цыплята. Вы кормили цыплят? сыпаните корм- все сбегутся в кучу! но бросьте 5шт дождевых червей на 10-15 цыплят… и забавная картина в догонялки обеспечена! :) там что-то другое в разнице их поведения.
на «скоряк» увидел 2 ошибки! хотя наверное их больше :) 1. — пусковой ток стиралки, насоса и холодильника имеет кооф 3,3 — 3,5!!! а представьте совпадение старта всех трех потребителей. 2. повесив увеличенную бату — увеличиваете время работы и соответственно нагрев электроники! и там далеко не все элементы в имеют радиаторы, т.к ибп рассчитан на не продолжительное время работы. да и по мощности те же ибп до 1квт безкулерные, а уже с 3квт имеют карлсоны в корпусе…
«Что именно повлияло на ваше мнение» — звук и только звук. я даже закрыл глаза (типа «слепой» тест). в 1ую очередь бас. он другой, не вкусный (имхо :). АС которые в 2,5 раза крупнее (про цену молчу) купленных, априори обязаны были удивить :) Когда слушаешь знакомую композицию — а картины нет…. слышешь «белые» пятна и устаешь их сам дорисовывать. как хорошо знакомое блюдо без пары важных ингредиентов… :) Я думаю, что колонки за 5К баксов должны быть точно лучше по звучанию" — катался для пробы на нескольких новых дорогих авто… И удивлен жесткой подвеской, пластиком которого раньше не было, а была «кожа» и уют. шумоизоляциия и тд туда же. я про «новые» и старые" Тоеты, и другие марки на тех же моделях, но разных годов. Дороже — не всегда лучше :)
что там от «Радиотехника»? наклейки — название и график? Радиотехника это ГДШ внутри и тд :) Сделаны в Китае так же как и «микролабы», «свены» и д. да и вес 4,5 кг на пару имхо мало. Звук наверное такой же или рядом. хотя тут по звуку и его восприятию бездонная тема для споров. Когда покупал к винилу напольники «техникс» типа М500 — за 300$, то у продавца увидел Больших «англичан» за 5к$. Продавец был в настроении и легко согласился их включить послушать… после 5-7 композиций я за сомневался в своих ушных раковинах! :) даже при наличии лишних денег на музыку — ни за их вид, и ни их звук я бы их не купил даже с огромной скидкой :)…
компас рядом с магнитами? интересно. оч интересно! :) Нож в ручке «плоскогубцев» (типа Leatherman) имхо практичней в разы! благо их вариаций по комплектации и размеров много!
Извините. не хотел Вас лично обидеть. Но тенденция статей и последующие их комментарии часто упоминают ИИ. и если Вы пишите о технике 14 лет то не должны повторять чужие не верные высказывания — например Ксерокс, болгарка, и тд и тп.
очередной бред ИИ :( посмтрите на пылесосы на автомойке! :) что похожи? а ими чистят салоны авто. значит они самые автомобильные! Ни один из «героев» не связан с авто в прямом смысле слова — ни прикуривателем, ни даже через зарядку или «прищепки/крокодилы». ну и «бункер» пылесборник смешной по объему…
доступные? кому? вспомнил слова Познера :
Представьте себе, что есть мир, и мы его сократили до 100 человек. Но сохранив все пропорции, которые существуют. В этом случае 57 из них были бы жителями Азии, 21 – Европы, 14 – Америки (имея в виду всю Америку, и Южную, и Северную, и так далее), и всего лишь 8 — из Африки. 52 человека были бы женщинами и 48 — мужчинами. 30 из них были бы белые, 70 — не белые. 30 христиан, 70 не христиан. 89 — гетеросексуалы и 11 — гомосексуалы. 6 человек обладали бы 59% всех богатств в мире, и все эти шестеро были бы американцами из США. 80 человек жили бы в бедности из 100. 70 не умели бы читать, 50 голодали бы или недоедали бы. 1 умирал бы в данный момент и 1 рождался бы в данный момент. 1 из 100 имел бы компьютер, и 1 из 100 имел бы высшее образование.
Теперь еще соображайте. Если вы можете отправиться молиться там, где вы молитесь, без боязни того, что вас изобьют или убьют, то вы один из счастливых среди 3 миллиардов людей, которые этого счастья не имеют. Если у вас есть холодильник хоть с какой-то едой, если у вас есть хоть какая-то одежда, крыша над головой и где спать, то вы богаче 75% всего населения Земли. Если у тебя есть хоть какой-то счет в банке, хоть какие-то деньги в кошельке или какие-то монетки в сумке, то вы относитесь к 8 наиболее счастливым людям из 100.
Вот таков наш мир. Я думаю, что об этом иногда надо размышлять.
— Кофе 20, итого 50, получилось 300.
— Что значит получилось?
— Официант -Ну значит не получилось
Представьте себе, что есть мир, и мы его сократили до 100 человек. Но сохранив все пропорции, которые существуют. В этом случае 57 из них были бы жителями Азии, 21 – Европы, 14 – Америки (имея в виду всю Америку, и Южную, и Северную, и так далее), и всего лишь 8 — из Африки. 52 человека были бы женщинами и 48 — мужчинами. 30 из них были бы белые, 70 — не белые. 30 христиан, 70 не христиан. 89 — гетеросексуалы и 11 — гомосексуалы. 6 человек обладали бы 59% всех богатств в мире, и все эти шестеро были бы американцами из США. 80 человек жили бы в бедности из 100. 70 не умели бы читать, 50 голодали бы или недоедали бы. 1 умирал бы в данный момент и 1 рождался бы в данный момент. 1 из 100 имел бы компьютер, и 1 из 100 имел бы высшее образование.
Теперь еще соображайте. Если вы можете отправиться молиться там, где вы молитесь, без боязни того, что вас изобьют или убьют, то вы один из счастливых среди 3 миллиардов людей, которые этого счастья не имеют. Если у вас есть холодильник хоть с какой-то едой, если у вас есть хоть какая-то одежда, крыша над головой и где спать, то вы богаче 75% всего населения Земли. Если у тебя есть хоть какой-то счет в банке, хоть какие-то деньги в кошельке или какие-то монетки в сумке, то вы относитесь к 8 наиболее счастливым людям из 100.
Вот таков наш мир. Я думаю, что об этом иногда надо размышлять.